Автореферат (Язык моды тематическая группа «Наименования предметов одежды» в семантико-структурном и социокультурном аспектах), страница 4

п.), хотя некоторые из них и остались формально неизменяемыми (кашне, пальто идр.); 2) слова, которые не обладают указанными выше свойствами или обладают ими внеполной мере и могут быть квалифицированы как иноязычные элементы: капри,ботильоны, бадлон, леггинсы и под.; и под. 3) слова, которые образованы на русскойпочве, но с использованием иноязычных элементов, например, балетки, бюстик(суффиксальныйспособ),юбка-карандаш(способсловосложения)идр.;4) наименования предметов одежды, которые должны быть оценены как иноязычныевкрапления: лабутэны, свитшот, топсайдеры, леггинсы, боди; 5) отдельныеобразования, возникшие как результат калькирования.Почти каждое слово из приведенных выше имеет свою историю, в которойотражена мотивировка оформления слова под влиянием социологических и культурныхфакторов. В главе приведено несколько развернутых примеров, раскрывающихпроисхождение и историю некоторых слов, таких, например, как аляска, поло и др.В четвертой главе «Тематическая группа «Наименования предметоводежды»каксоставляющаярусскойязыковойкартинымира»рассматриваются свойства ТГ НПО с точки зрения их роли в формированиирусской языковой картины мира (ЯКМ).В 8 таблицах представлены количественные показатели и структурнаяхарактеристика ядерных и периферийных номинаций в подгруппах, а также отмеченалексикографическая фиксация лексем периферийной зоны с учетом того, чтоядерные лексемы в словарях зафиксированы.

Периферийных лексем значительнобольше, чем ядерных, и это вполне ожидаемо исходя из общих тенденций эволюциисистемы. Вместе с тем значительный количественный перевес периферийныхобразований свидетельствует о том, что группа находится в состоянии активной«турбулентности», что ведет к повышению ее рейтинга в формировании ЯКМ.Когнитивные процессы, степень и формы участия ТГ НПО в формированииЯКМ ярко проявляются в аспекте узуса, а именно в том, как, в какой мере17соответствующая лексика используется носителями языка. Составить об этомопределенное суждение представляется возможным на основании результатованкетирования (12 и 37 респондентов, преимущественно студентки СПбГУ). Анализполученных данных в применении к подгруппе «Наименования предметов верхнейодежды» позволил увидеть следующее: все ядерные единицы подгруппы входят вчисло активных.

Среди них слова куртка, плащ, пальто и пуховик показали большуюактивность. Среди периферийных к числу номинаций с большой активностью могутбыть отнесены: ветровка и джинсовка. В число слабо активных входят: дождевик,пальто с запáхом, сюртук и др.Степень активности номинаций также можно определить на основе данныхНационального корпуса русского языка (НКРЯ). Ядерные слова, имеющие многопериферийных слов, обычно много раз включаются в базу НКРЯ, например, юбка(811 вхождений),платье(15389 вхождений).Ядерныеслова,имеющиенезначительное число периферийных слов, обычно включаются в базу НКРЯ сменьшимчисломфиксаций,например,пижама(67 вхождений),тюрбан(68 вхождений). Среди периферийных слов выделяются слова с большой активностью,слова со слабой активностью и пассивная лексика.

К периферийным словам с большойактивностью относится, например, слово майка (611 вхождений). К пассивной лексикеотносятся слова, которые не входят в НКРЯ, например, лонгслив, лоферы.Основные номинационные процессы, ведущие к расширению периферийнойзоны подгруппы, идут в направлении специализации названий предметов одежды:номинации отражают видоизменение фасона (пальто с запахом, майкаалкоголичка); специальные функции предмета (ночная рубашка, бронежилет);происходит «скрещивание» моделей, в результате появляются новые образцы иновые номинации (пальто-шинель, блузка-туника); номинации способны отражатьразные качества материалов изделия (шраг).С точки зрения прозрачности мотиваций группа НПО неоднородна.Относительно немного лексем, прозрачных по своей мотивации для современногоносителя языка, например, рукавицы.

Многие исконные слова, даже широкоупотребительные, утратили прозрачность мотивировки, например, платье,рубашка;немотивированнымидлямассового18носителяязыкаостаетсязначительная часть лексем иноязычного происхождения, например, лонгслив невоспринимается как ‘одежда, имеющая длинный рукав’.Во втором разделе данной главы анализируются некоторые когнитивныехарактеристики ТГ НПО. Показано, что слово мода представляет собой ключевоеслово русской ЯКМ, а содержание понятия «мода» в русской ментальностинесколько отличается от его содержания в других культурах, например, ванглийской.

Исследование языка моды актуализирует важный фрагмент русскойязыковой картины мира, так как «Мода – это составная часть культурыповседневной жизни, она сама иллюстрация нашей жизни» [Саксонова 2008: 12].Тематическая группа «Наименования предметов одежды» актуализируетодну из основных оппозиций культуры, а именно, оппозицию «свой-чужой».Фактору заимствования в ТГ НПО посвящен специальный раздел диссертации(гл. 3), в котором иноязычные элементы в ТГ рассматриваются с позиций общейтеории заимствования, отчасти в историческом аспекте. Исторический ракурсисследования показывает, что в известной мере и в более ранние эпохи весьмасильным оказывается член оппозиции «чужой», как в ядерной части подгруппы,так, особенно, в периферийной лексике.

Что касается современного состояния ТГНПО, то отчетливо проявляется усиление компонента «чужой», и это характернопрактически для всех подгрупп данной ТГ НПО.Гендерная оппозиция с древнейших времен входила в сущностныехарактеристики предметов одежды и их наименований, т. е. отчетливо различаласьодежда, предназначенная для мужчин и женщин, так же, как и номинации этойодежды. В настоящее время в ТГ НПО отражается движение к одежде «унисекс»,т. е.

к стиранию различий между мужской и женской одеждой. Многие ядерныеслова в подгруппах ТГ НПО, например, ботинки, туфли, шляпа, шарф, белье,костюм, халат, сапоги и жилет, обозначает предметы, в равной мерепринадлежащие как мужскому, так и женскому гардеробу. У ряда других ядерныхслов тенденция к стиранию гендерных различий стала проявляться относительнонедавно.

Например, предмет, обозначаемый словом рубашка, теперь присутствуети в мужском, и в женском гардеробе. Однако рубашка исторически являетсямужской одеждой. В исторической перспективе происходит изменение функции и19фасонапредметоводежды,соответственноменяетсяисемантикаихнаименований. В дефиниции слова чулки присутствуют семы ‘женское илидетское’ [Кузнецов 2000: 1486].

Однако изначально чулки появились как детальмужской одежды. Леггинсы пользуются большой популярностью как предметодежды женщин. Сейчас леггинсы фигурируют и как мужская одежда,преимущественно спортивная. В целом, стирание гендерных различий в ТГ НПОотражает своего рода «гендерную революцию», находящую свое проявление вразличных сферах жизни.Подгруппы наименований предметов обуви и головных уборов существенноразличаются количественно с явным преобладанием номинаций группы «обувь»(соответственно 60 и 29). В известной мере в этом можно видеть актуализациюкультурной оппозиции «верх – низ», в которой в разных проявлениях, вплоть домифологических представлений, присутствует мотив контакта с «низшей сфероймирозданья», которая, как правило, маркирована отрицательно.

В этом смыслеобувь наиболее «удалена» от головы и является своеобразным антиподомпоследней. В отношении обсуждаемой темы показательно, что в общенародномязыке, особенно в диалектах, ярко проявляет себя «обувная метафора»,расширяющаякругобозначенийчеловекасосниженнымиментальнымиспособностями. Обширные материалы, подтверждающие это, приведены в статьеЕ.

Л. Березович и Т. В. Леонтьевой, посвященной языковому образу дурака врусской вербальной культуре (Березович, Леонтьева 2004), например: упак (легкаяобувь из сыромятной кожи, род сапога, род лаптя) ‘несообразительный,бестолковый человекʼ; лапоть ‘то жеʼ; лапотина ‘недоразвитый человекʼ; чупак(валенок; негодная обувь) ‘невежда, темный человек и подʼ.Метафоризация, ведущая к снижению содержательного и стилистическогостатуса номинации, проявляется и в материале настоящего исследования,преимущественно сленгового характера: крысоловы – ‘кроссовкиʼ; педали, шузы,копыта – ‘обувьʼ; крокодилы, ласты – ‘обувь фирмы Камелотʼ и под.Своего рода градуальную оппозицию демонстрируют понятия «мода» и«дресскод»,посколькуопределяютстепеньимперативностиобусловленности одежды социокультурными факторами.20ихарактерКорпус лексем в ТГ НПО неоднороден со стилистической точки зрения.Одежда – предмет быта, следовательно, ее наименования составляют группубытовой лексики.

Поэтому вполне ожидаем тот факт, что в составе ТГ НПО непредставлена лексика, которая может быть охарактеризована как книжная,«высокая». Основная часть лексического состава группы – это нейтральные встилистическом отношении номинации: пальто, платье, шляпа, джинсы,босоножка, костюм, юбка, пуловер и т. д. С другой стороны, широкое речевоеиспользование лексики одежды является причиной наличия значительного пластастилистически сниженных лексем, которые можно отнести к разговорнымэлементам, просторечию или сленгу.

Слова, рассматриваемые как разговорные ипросторечные, это слова-синонимы к общеупотребительным, например, штаны,портки, кепка, шлепанцы, дубленка. На грани просторечия и сленга стоятноминации, возникшие на базе наименования фирмы-производителя: левиса(джинсы Levic), рифли (джинсы Rifle), гриндеры (обувь, производства известныхфирм Гриндерс). Особенно склонна к использованию просторечных и сленговыхэлементов молодежь, широко употребляющая экспрессивы, возникшие на базеразногорода семантическихпереносов и фонетико-словообразовательныхтрансформаций, например, плевок, аэродром (кепка); перчи, фурчатки, фарш,фаршик (перчатки); джопсы, жопсы (джинсы).Тематическая группа «Наименования цвета и расцветки одежды»входит в периферийную зону ТГ НПО и является одним из фрагментов «языкамоды».Имеянекоторыеспецифическиечерты,несомненно,занимаетопределенное место в русской языковой картине мира как составляющая ТГ НПО.Из модных журналов последних лет и некоторых других источников извлеченооколо 300 единиц, используемых как обозначение цвета и расцветки одежды (см.Приложение 2).