Автореферат (Российские неправительственные организации как субъект международной консалтинговой деятельности), страница 4
Описание файла
Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Российские неправительственные организации как субъект международной консалтинговой деятельности". PDF-файл из архива "Российские неправительственные организации как субъект международной консалтинговой деятельности", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "социология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата социологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 4 страницы из PDF
Представители российских НПОвыступают в роли экспертов по различным проблемам, представляютроссийскую экспертную точку зрения на международной арене. Авторреферируемой работы связывает это с тем, что количество российских НПОвесьма незначительно, они не могут оказать существенное влияние наформирование повестки дня или осуществлять эффективное лоббированиесвоих интересов. Российские НПО обладают недостаточными ресурсамивлияния для того, чтобы быть активными участниками формированиямеждународной публичной политики.Во втором параграфе третьей главы «Стратегии взаимодействияроссийскихнеправительственныхгосударственнымиорганизацийструктурамимежправительственнымиисроссийскимимеждународнымиорганизациями»рассмотреныосновныеособенности взаимодействия российских НПО с властными структурами имеждународными межправительственными организациями.Автором представлен анализ связей между российскими НПО ироссийскимигосударственнымиструктурами.Отмечаетсябольшоеколичество связей НПО и российских органов государственной власти, какфедеральных,такирегиональных;чутьвменьшемколичествес международными межправительственными организациями.
Связи жес бизнес-структурами носят единичный характер.Вданномпараграферассмотреноотношениероссийскихгосударственных структур к российским НПО, которые занимаютсямеждународной консалтинговой деятельностью. В работе выделяется ряднаправлений ресурсной поддержки НПО со стороны государства. Во-первых,государственные структуры оказывают институциональную поддержкуроссийскимНПО.Во-вторых,впоследниегодыроссийскиеправительственные структуры выделяют финансирование на разнообразныепроекты.Приэтом,несмотрянато,чтоформальнороссийскиегосударственные структуры объявляют о необходимости вовлечения НПОв свою деятельность, фактически у них присутствует недоверие к ним.
Такимобразом, взаимодействия НПО и российских государственных структурнельзя назвать партнерскими.В работе выделяются две стратегии взаимодействия НПО с властью:стратегия активного взаимодействия НПО с государственными структурамии стратегия ограниченного взаимодействия. Первая подразумевает то, чтоНПО будут активно участвовать в деятельности государственных структур,проводить совместные мероприятия, взаимодействовать с представителямиразличныхгосударственныхструктур.РоссийскиеНПО,которыепридерживаются данной стратегии, нацелены на тесное сотрудничествос ними.
Именно на эти организации направлена деятельность государствапо ресурсной поддержке. В ходе исследования был сделан вывод о том, чтовзаимодействие между НПО и государственными структурами происходитименно с организациями, которые придерживаются этой стратегии. Втораястратегия является противоположной по отношению к стратегии активноговзаимодействия НПО с государственными структурами. Ограниченноевзаимодействие не подразумевает под собой то, что организация будетпротиводействовать государственным службам, она просто не будетстремиться к взаимодействию. Во многом это связано с тем, чтодеятельность организаций с такой стратегией, как правило, оченьузкоспециализирована.В заключительной части параграфа автор анализирует, как проходитпроцессинституционализациироссийскихНПОвмеждународныхмежправительственных организациях.
При этом делается вывод о том, чтоэтотпроцессноситскорееформальныйхарактер.Получениеконсультативного статуса для многих российских НПО является скорее«знакомкачества»,повышающимстатусорганизацииврамкахнационального общества, а не реальной возможностью влиять на публичнуюполитику.Взаключениидиссертационнойработыподведеныитогиисследования и сделаны основные выводы, которые соотнесены с заявленнойцелью и основными задачами работы. Проанализированы результатыисследования в соответствии с гипотезой.
Автор делает выводы о влиянииНПО на международную публичную сферу и о роли российских НПОв данном процессе и подчеркивает то, что изучение международнойконсалтинговой деятельности НПО позволит повысить эффективностьроссийских организаций на международной арене.Основные результаты диссертационного исследования нашлиотражение в следующих публикациях:Публикации в журналах из списка ВАК, отражающие основныеположения, выносимые на защиту:1.МоскальчукнеправительственныхЕ.
И.СтратегииорганизацийсгосударствомвзаимодействиявРоссийскойФедерации // Политика и общество. – 2015. – № 12. – С. 1603–1610.2.Москальчук«НПОизации»Е. И.международнойСоциальноесферыпсихология, педагогика. – 2016. – № 1.//содержаниеОбщество:понятиясоциология,Москальчук Е. И. Трансформация функций международных3.неправительственных организаций // Дискуссия. – 2016.
– № 1 (64). –С. 93–103.Другие публикации:4.Уденко Е. И. Возможности и границы социологическогоподхода к исследованию международных структур (рецензия на книгуА. Е. Кутейникова «Международные межправительственные организации:теоретико-социологическийанализ»//Мироваяэкономикаимеждународные отношения. – 2013. – № 10. – С. 121–127.5.Уденко Е. И. Особенности формирования гражданскогообщества в России: идеи М.
М. Ковалевского // Вестник СПбГУ. Серия 12.Психология, Педагогика, Социология. – 2013. – Вып. 4. – С. 163–168.6.Уденко Е. И. Рецензия на монографию «Гражданскоеобщество и международное управление: роль неправительственныхакторов в глобальных и региональных инструментах регулирования» //Вестник СПбГУ.
Серия 12. Психология. Педагогика. Социология. – 2013. –Вып. 2. – С. 178–180.7.теорииСавин С. Д., Уденко Е. И. Научно-практическое значениедемократизацииМ.М.Ковалевскогодляполитическоймодернизации российского общества // Власть. – 2015. – № 9. – С. 182–187..