Диссертация (Балтийская политика Польши и Литвы в середине XVI в)

Санкт-Петербургский Государственный университетБессуднов Даниил АлександровичБАЛТИЙСКАЯ ПОЛИТИКА ПОЛЬШИ И ЛИТВЫВ СЕРЕДИНЕ XVI В.Специальность 07. 00. 03 – всеобщая историяДиссертация на соискание ученой степени кандидатаисторических наукНаучный руководитель:д. и. н. Филюшкин А.

И.Санкт-Петербург 2017СодержаниеВведениеГлава 1. Особенности развития внешнеполитических отношений ПольскоЛитовского государства и Ливонии в XIV-XVI вв.§1. Договоры Польско-Литовского государства и Ливонии конца XV-XVI вв.Проблема границ.§2. Исторические корни протекторства.§3. Ливонский вопрос в политике Ягеллонов в первой половине XVI в.:предпосылки и мотивирующие факторы.Глава 2. Подготовительный этап инкорпорации Ливонии в Корону Польскуюи Великое княжество Литовское.§1. Исторические корни протекторства.§2. «Прусский фактор». Роль герцога Альбрехта Прусского в ливонскихсобытиях.§3. План инкорпорации.§4. Проблема протекторства в контексте «коадъюторского дела».Глава 3.

Вторжение войск Ивана IV. Начало Ливонской войны.§1. Январский поход. Изменения политики Сигизмунда II Августа вотношении Ливонии.§2. Последний этап политики инкорпорации. Первый Виленский договор.§3. События 1559-1560 гг. Второй Виленский договор.Заключение.Приложение. Карта «Динамика развития литовско-ливонской границы в XIVXVI вв.»Список использованных источников и литературы.2ВведениеРазвитие европейских государств в эпоху раннего Нового временисопровождалось активным государственным строительством.

Этот процесспротекал в двух основных направлениях, одно из которых предполагалоформирование национальных государств, а второе - создание сложныхгосударственных моделей, таких как композитарные монархии и государстваимперскоготипаконфессиональнымгосударственныхсосложнымсоставом.образованийПутибылинациональным,формированияразличны-этническимподобногоотиродазаключениядинастических союзов до вооруженной экспансии.

Между этими двумяполюсами можно обнаружить и другие способы интеграции, характерные длягеополитической обстановки в Европе XVI-XVII вв. Одним из них, вчастности, является процесс поглощения Польско-Литовским государствомтерритории так называемой Старой Ливонии (Alt-Livland), конфедерации,включающей в себя государство Ливонского ордена, архиепископствоРижское, епископства Дерптское (Тартуское), Эзельское и Ревельское(Саарема-Ляэнесское).Ученые неоднократно указывали на то, что с конца XV в. Ливониястала объектом пристального внимания государей Дании, Швеции, Великогокняжества Литовского, Короны Польской и России, которых привлекали еёвыгодное стратегическое положение, важная роль в международнойбалтийской торговле и богатые земельные ресурсы1. Каждая из сторонстремилась приобрести контроль над данным регионом, параллельнопрепятствуя утверждению в нем держав-конкурентов.

В случае с ПольскоКоролюк В. Д. Ливонская война: Из истории внешней политики Русского централизованного государстваво второй половине XVI в. М., 1954. С. 24-25; Biskup M. Livland als politischer Faktor im Ostseeraum zur Zeitder Kalmarer Union (1397-1521) // Der Deutsche Orden in der Zeit der Kalmarer Union, 1397-1521. Toruń, 1999.S. 99-130; Бессуднова М. Б. Россия и Ливония в конце XV века. Истоки конфликта. М., 2015. С. 65-69, 78-79.13Литовским государством немаловажным фактором было также стремлениеразвить успех 1525 г. и покончить с обеими ветвями Тевтонского ордена,являвшегося источником постоянных проблем с самого своего появления вБалтийском регионе.В то же время следует обратить внимание на то, что возможностипрямой вооруженной экспансии со стороны католических государств, кчислу которых относились объединенные унией Польша и Литва, былинемало ограничены статусом Ливонии как «крестоносного государства»,которое со времен крестовых походов находилось под защитой двухнаиболее влиятельных политических институтов католической Европы –папы римского и императора Священной Римской империи германскойнации2.Поэтомупольско-литовскимгосударямнеобходимобылоиспользовать в борьбе за Ливонию особую форму политической экспансии,которая не нарушала или, по крайней мере, создавала видимость сохраненияпапскихиимператорскихпрерогатив,иприэтомпозволялаимпостулировать себя в качестве их законных исполнителей.

Нарушение этогоусловия поставило бы под удар внешнеполитическое положение ПольскоЛитовского государства и привело бы к утрате папских милостей, которыеего государи, находившиеся на переднем фронте борьбы с турецкой угрозой,регулярно получали. Вдобавок, это привело бы к обострению отношений сИмперией, которые и так находились не в лучшем состоянии из-заинкорпорации в Польскую Корону Пруссии, бывшего государства Немецкогоордена, также получившего статус государя (ландсгерра) благодаря папскими императорским привилегиям3.

Видимость неизменности статуса Ливонии2Hellmann M. Altlivland und das Reich // Felder und Vorfelder russischer Geschichte. Freiburg, 1985. S. 61-75;Jähnig B. Der Deutsche Orden und die livländischen Bischöfen im Spannungsfeld vom Kaiser und Papst // NordostArchiv: Zeitschrift für Regionalgeschichte. Luneburg, 1998. Bd. 7. S. 47-63; Schwarz J. Zwischen Kaiser und Papst:Der Rigaer Erzbistumsstreit 1480-1483 // Zeitschrift für Historische Forschung.

Berlin, 2007. Bd. 34. № 3. S. 373401.3Hellmann M. Altlivland und das Reich. S. 61-75; Biskup M. Der Deutsche Orden in Bahn der habsburgischenPolitik in der zweiten Hälfte des 15. und zu Beginn des 16. Jahrhunderts // Ritterorden zwischen geistlicher undweltlicher Macht im Mittelalter (Ordines militares - Colloquia Torunensia Historica 5).

Toruń, 1990. S. 101-126.4позволяла нейтрализовать потенциальную угрозу на начальном этапевключения Ливонии в сферу влияния польско-литовских государей, чемунемало помогал особый политико-правовой концепт, согласно которому онивыступали в качестве протекторов государств Ливонской конфедерации. Онвозник еще в XIV в., однако в полной мере оказался востребованнымправителями Польско-Литовского государства только в XVI в., когдаЛивония превратилась в главный объект «битвы за Балтику», в которойучаствовали также Польша и Литва.

Кроме этого, в этот период для этихгосударствособуюактуальностьобрелапроблемаурегулированияконфликтных ситуаций по поводу литовско-ливонской границы посредствомеё демаркации на условиях литовской стороны.Проблема раздела Ливонской конфедерации в 1561 г. в результате еёпротивостояния Польско-Литовскому государству, Дании, Швеции и Россиимногократно становилась объектом исторических исследований. Весьмаобстоятельно исследован ход боевых действий и дипломатических сношенийучастников борьбы за ливонские земли, доказательством чему служитбольшой объем зарубежной и отечественной историографии4, однако визучениистользначительногоисторическогособытия,какимбылаЛивонская война, все еще наличествуют заметные пробелы.

Так, например,отдавая предпочтение описанию военных и дипломатических аспектов темы,исследователи часто и необоснованно умаляют либо вовсе игнорируютзначение внутриполитических процессов и событий, происходивших тогда вЛивонии, значение которых было ничуть не меньше, чем ход боевыхФорстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648). СПб., 1893-1894. Т. 1-2.

717, 630 с.;Konopczyński W. Kwestia bałtycka do XX wieku. Gdańsk, 1946. 228 s.; Королюк В. Д. Ливонская война: Изистории внешней политики Русского централизованного государства во второй половине XVI в. М., 1954.111 с.; Donnert E. Der livändische Ordenstritterstaat und Russland: der livändische Krieg und die baltische Frage inder europäischen Politik 1558–1583. Berlin, 1963. 316 s.; Kirchner W. The rise of the Baltic question.

Westport,1970. 283 p.; Rasmussen K. Die livländische Krise 1554-1561. Københaven, 1973. 241 s.; Tiberg E. ZurVorgeschichte des Livländischen Krieges. Uppsala, 1984. 266 s.; Филюшкин А. И. Изобретая первую войнуРоссии и Европы: Балтийские войны второй половины XVI в. Глазами современников и потомков. СПб.,2013.

845 с.; Янушкевич А. Н. Ливонская война. Вильно против Москвы 1558-1570. М., 2013. 384 с.;Пенской В. В. От Нарвы до Феллина. Очерки военной истории Ливонской войны. Белгород, 2014. 150 с.;Пенской В. В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. М., 2017. 220 с. и другие.45действий и дипломатических маневров. Оценки и интерпретация фактов, ктому же, зачастую оказываются подчинены идеологическим установкам илинекойисторическойпарадигме,благодарячемуутратаЛивониейнезависимости чаще всего воспринимается как результат её неудачноговоенного противостояния силам России на начальном этапе Ливонскойвойны в обход того факта, что присяга магистра Ливонского ордена ГотхардаКетлера (1559-1561) в Риге, знаменовавшая переход южной Ливонии подвласть СигизмундаIIАвгуста (1544-1572), явилась посути делазаключительной фазой долговременной и последовательной политическойэкспансии со стороны Польско-Литовского государства.К сожалению, научные исследования, затрагивающие эту тему,раскрываютеёвнедостаточноймере,оставляявнеполязренияисследователей формировавшуюся на протяжении двух веков системуотношений Ливонии и её непосредственного соседа, Великого княжестваЛитовского, а также Короны Польской5.

Относительно же протекторстваСигизмунда II Августа над ливонскими землями в контексте балтийскойполитики Ягеллонов в лучшем случае констатируется существование этогополитико-правового концепта без глубокой аналитической проработки этойпроблемы6. Между тем изучение документального фонда, речь о которомпойдет ниже, позволяет утверждать, что именно протекторство польскоДербов Л. А.