Автореферат (Рентно-сырьевая экономика России и проблемы ее трансформации), страница 8

Именномодель экологически ориентированного роста исследователи рассматривают вГубанов С. Автономная рецессия, как финальная фаза системного кризиса России // Экономист. 2013. № 9. С. 15.Иноземцев В. Стратегия развития: Выбор приоритетов // Ведомости. 2013. 7 августа. № 141. URL:http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/503371/vybor-prioritetov (дата обращения 10.02.2014).161736качестве двигателя социально-экономического развития, способного привести ктретьей индустриальной революции – «зеленой».

Россия стала членом ВТО, всвязи с чем, вопрос о правилах глобальной конкуренции с учетом экологическойответственности бизнеса становится особенно актуальным. Важен и тот факт, чтомногиеинструменты,обеспечивающиедоступбизнесанаэкологическичувствительные рынки, носят некоррупционный характер.По мнению диссертанта, модель зеленой экономики в России следуетувязывать с конкурентным преимуществом, обусловленным наделенностьюстраны природными (прежде всего, земельными) ресурсами. Но ставку следуетделать не на имидж энергетической сверхдержавы, а на формирование репутациистраны, как экологически ответственной державы, обеспечивающей мировоехозяйство экологически ответственными товарами, в которых высокую долюсоставляет использование природных ресурсов.

Условием реализации моделизеленогоростароссийскойэкономикиявляетсяобеспечениеравенствоэкологических требований регулятора к частным и государственным компаниям.Пока же приходится констатировать, что в России именно предприятиягосударственного сектора, прикрываясь государственным интересом, добиваютсяотсрочки введения и снижения международных требований и стандартов.«Попытки уйти от сырьевой ориентации экономики предпринималисьбольшей частью на уровне лозунгов», – подвел итог 2000-м годам В.Иноземцев 18.По мнению диссертанта, причина такого положения связана со слабостьюсубъекта, реально заинтересованного в модернизации социально-экономическойсистемы страны, что предопределяют и паллиативные сценарии (консервативнаямодернизация),икосметическиерезультаты.Вдиссертацииоспоренораспространенное представление, что, мол, модернизационный проект «являетсяделом элиты страны, а не широких слоев населения, которые в целомориентированы на сохранение статус-кво» 19.

Автор подчеркивает, что хотя вИноземцев В. Перспективы развития России в новом политическом цикле // ПОЛИС: Политическиеисследования. 2012. № 3. С.719Селезнев П. Инновационная политика – ответ на идеологический кризис рубежа ХХ–ХХI веков // ОбозревательObserver. 2011.

№ 9. С.16.1837руках элиты сосредоточены все организационные, финансовые и прочие сети ипотоки, посредством которых проект неоиндустриальной модернизации долженвоплощаться в жизнь, именно элита и не желает его воплощения.Паллиативное содержание неоиндустриального проекта предопределяется иостровным характером модернизации, которая локализуется либо структурно(нанотехнологии), либо территориально (Сколково). Но учитывая характеринституционального фона, сложившегося в стране (рентоориентированный,«откатный»), попытки запустить островные проекты, не затрагивая системныхоснов, являются тщетными.

Эти проекты становятся отпечатками общесистемнойситуации в стране: огромные финансовые, административные и прочие ресурсы,мобилизованныенареализациюлокальныхпроектов,не«запускают»модернизацию, а «осваиваются» привычным способом, трансформируясь вразного рода ренты участников и регуляторов «модернизационных» проектов 20.Несколько лет назад правящая элита России выдвинула инициативу попревращению Москвы в мировой финансовый центр, получившую поддержку ичасти научного сообщества. В диссертации автор приводит свои соображения поэтому поводу и присоединяется к позиции В.Рязанова, полагающего, что «речьидет о весьма рискованном стремлении еще более плотно и безальтернативноввязаться в мировую спекулятивно-финансовую сеть» 21.Автор акцентирует феномен финансово-спекулятивной деиндустриализациив контексте вопроса: не используется ли клише о сырьевом характере российскойэкономики в качестве ширмы, прикрывающей суть новой инициативы властей –смещение акцентов в экономической политике с сырьевой ренты на финансовую,с одной рентной модели экономики на другую рентную модель? Ведь еслисравнить динамику изменения долей обрабатывающих производств и финансовойдеятельности в структуре ВДС национальной экономики за последние 10 лет, тонаблюдаются признаки именно финансово-спекулятивной деиндустриализации –Разве не является, по сути, рентой, например, вознаграждение (13 млн.

руб.) полученное от руководства фонда«Сколково» И.В. Пономарёвым за научный труд «Коммерциализация технологий и международное продвижениероссийских инновационных компаний», или гонорар (9 млн. руб.) за прочтение им 10 лекций? URL:http://maxpark.com/community/politic/content/1946174 (дата обращения 16.12.2013).21Рязанов В. От рентной экономики к новой индустриализации России // Экономист. 2011.

№ 8. С.13.2038изменение пропорций междуиндустриальнымкапиталомификтивным,подчинение первого второму. Доля же добычи полезных ископаемых в структуреВДС за эти годы несколько снизилась: с 11,8% до 9,8% (см. табл. 6).Таблица 6 – Относительный вес обрабатывающих производств, финансовой деятельности идобычи полезных ископаемых в структуре ВДС в экономике России в 2003-2013 гг. (%)ПоказателиДоляобрабатывающихпроизводств в ВДСДоляфинансовойдеятельности в ВДС200319,3200419,5200519,2200619,0200718,8200817,5200916,04201016,7201117,1201217,0201316,92,22,42,93,410,711,311,511,711,611,912,0Долядобычиполезныхископаемых в ВДС11,812,512,010,29,79,39,810,010,09,99,8Рассчитано по данным: Национальные счета.

ВДС по видам экономической деятельности (в ценах 2008 г.).URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# (дата обращения 25.01.2014).Прослеживается и усиливающаяся ориентация инвестиционных потоков всферу финансовой деятельности, что особенно заметно в структуре иностранныхинвестиций в отечественную экономику (см. табл. 7).Таблица 7 – Поступления иностранных инвестиций в добычу полезных ископаемых ифинансовую сферу российской экономики в 2003-2012 гг. (%)Иностранные инвестиции – всегов том числе по видам экономической деятельности:в добычу полезных ископаемыхв финансовую деятельность200310020051002011100201210019,32,611,23,49,845,611,728,1Источник: Россия в цифрах – 2013. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_11/IssWWW.exe/Stg/d2/24-09.htm (датаобращения 20.04.2014).В диссертации обосновывается вывод о необходимости ухода от любойрентной модели экономики.

Не экспортно-сырьевая экономика, «завязанная» наприродную ренту, не финансиализация экономики, основанная на спекуляциях ифинансовой ренте, а неоиндустриальная ее диверсификация, базирующаяся нареальном производительном труде – таким видится выбор для России.Вместе с тем, диссертант вполне осознает и доказывает в работе, что средиинституциональных ловушек, возникших в социально-экономической системеРоссии за последнюю четверть века, одна из самых серьезных – потеря мотивации39совокупного работника к эффективной трудовой деятельности. Сложившаясяинфраструктура рынка труда не нацелена на модернизацию.

Все его ключевыеэлементы (заработная плата, формы отношений между трудом и капиталом,подготовка кадров и т.д.) de facto «работают» на консервацию рентно-сырьевоймодели национальной экономики. Все последние годы происходит консервациянегативной стабильности и в социально-экономической, и политической системестраны и, как следствие, осложнение перспектив прогрессивного развития.Втеоретическомпланепоставленныезадачинеоиндустриальноймодернизации не могут быть решены в рамках современного mainstream (новойклассической макроэкономики), ибо «его познавательные и практическиевозможности ограничены политикой преодоления стандартного циклическогокризиса»22, в то время как задачи трансформации сложившейся в России моделихозяйствования требуют системного подхода, радикальной перестройки.III. ЗАКЛЮЧЕНИЕСледующиесоциально-экономическиепризнакиотличаютмодельгосударственно-общественного устройства, сложившуюся в пореформеннойРоссии.

Во-первых, в хозяйственной и политической системе страны сложилисьвлиятельные группы социально и экономически неэффективных собственников –собственников-рантье, ориентированных на извлечение ресурсной, ценовой,валютной, властной и прочих рент, и незаинтересованных в модернизации. Вовторых, общественная (в форме государственной) собственность на недрафактическипревратиласьвчастнуюсобственностьвластныхэлитимонополистов в недропользовании, усугубляемую внеэкономическим характеромприсвоения рентных доходов (природной,ценовой, валютной ренты) ихищнической эксплуатацией национальных природных ресурсов. В-третьих, всилу непрозрачности финансовых потоков,рентные доходы используются вкачестве источника коррупции и лоббирования олигархических интересов,Рязанов В. Неустойчивый экономический рост как «новая нормальность»? // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета.

Экономика. 2013. Вып. 4. С. 32.22системно-рациональное освоение территориального пространства России.следует закрепить как неоиндустриальную. При этом особого внимания требуетполитическую сферы. Техническую сторону необходимой России модернизациитехнологическую,системнаяносоциальную,модернизация,культурную,охватывающаянеинституциональную,толькоиндустриально-изменение ее характера потребует огромных усилий, поскольку России нужнаПодобная модель не имеет долгосрочных перспектив развития, нокапитала; социальная демагогия как вариант социальной политики.акторов; оффшоризация и вывоз капитала; недоинвестированность основного40трансформируются в административную и охранную ренты.