Автореферат (Реструктуризация социального пространства локальной территории большого города (на примере Канонерского острова Санкт-Петербурга)), страница 2

Харви, Э. Соджи, М. Кастельса, в которых рассмотренывопросы влияния современных экономик на трансформацию и развития городскогопространства. Тесной взаимосвязи между экономическим капиталом и культурой, а такжероли культуры в городах посвящены работы Ш. Зукин.Политическое и властное влияние на трансформацию городского пространствапредставлено в теории «города как машины роста» Х. Молоча и Д.

Логана: объединениеинтересов городских элит происходит на фоне стремления изменить стоимость конкретногогородскогопространствасцельюполученияприбыли.Теориядисциплинарногопространства М. Фуко раскрывает особенности реализации власти через каналы городскогопространства и градостроительные инициативы. Аспектам взаимодействия граждан и властина уровне местного самоуправления в российской социологии уделено значительноевнимание в работах В.Л. Глазычева, Т.М.

Дридзе, В.Я. Гельмана, С.И. Рыженкова.Особенности трансформации социальных взаимоотношений в городах на микроуровнешироко представлены в исследованиях социальных сетей, социального капитала ивзаимоотношений в границах городских соседских сообществ. Количественный анализстепени развитости социального капитала в городах США осуществлен в работахэкономиста Р. Патнема, в российских городах ─ экономистами Л. Полищуком, Р.Меняшевым. Качественные аспекты социальных сетей раскрыты в работах о социальнойподдержке жителей сельских и городских поселений (С.Ю. Барсукова, И.Е.

Штейнберг), о«сообществах практики» в ситуациях оспаривания городского пространства (Е.В. Тыканова).Традицияизучениягородскихсоседскихсообществилокальныхсоседскихвзаимоотношений широко представлена в зарубежной и отечественной социологии в работахТ. Саттлса, К. Фишера, Р. Патнема, Т. Блокланд, М. Сэвэдж, И. Кокарева и др., в совместномисследовании финских ученых и санкт-петербургских социологов (Е.М. Порецкина,Т. Юркинен-Паккасвиста).Неравномерное развитие современных городов приводит к развитию и закреплениюсоциально-пространственной сегрегации. Исследования социопространственной сегрегации7городов можно условно разделить на два ключевых направления.

В рамках первого,социоструктурного подхода, рассматривается взаимосвязь между местом проживания итипом жилья и системой социальной стратификации. Первый подход представлен в теории«жилищных классов» Д. Рекса и Р. Мура, работах О. Вендиной, О. Бессоновой, Н. Корнева,Л. Бляхера, П. Антипина и др. Модель изучения жилищной сегрегации Д. Рекса и Р. Мурабыла адаптирована к изучению российских городов в исследовании П.

Кротова, М. Буравого,Т.С. Лыткиной на примере г. Сыктывкара. Во втором, социокультурном подходе, вниманиеуделяетсяизучениюповседневныхпрактик,социальныхвзаимоотношенийииндивидуальных предпочтений как оснований структурирования городской среды. Ковторому подходу относятся работы У. Ханнерца, К. Линча, О. Трущенко, Е. Герасимовой, С.Чуйкиной, Б. Портнова и др.Теоретическая значимость исследованияДля изучения процессов трансформации городского социального пространстваиспользованы следующие теоретические подходы:- концепция социального пространства и капиталов П. Бурдье, которая помогла описатьнеодинаковое распределение экономических, культурных, символических ресурсов впространстве города.

Вместе с тем, как показало эмпирическое исследование, теориясоциального капитала требует более внимательного прочтения: городское пространствонельзя описать как «контейнер», наполненный большим или меньшим социальнымкапиталом. Реляционная перспектива позволяет разрабатывать более детальный подход ксоциальному капиталу, уделяя внимание изучению социальных связей как оснований ипредпосылок закрепления и воспроизводства социопространственного неравенства намикроуровне;- концепция «жилищных классов» Дж.

Рекса и Р. Мура: полученные в ходе эмпирическогоисследования данные о социально-демографическом портрете населения, «экономическихклассах» в пространстве острова, в совокупности с изучением рынка жилья позволяютсделать вывод о постепенном формировании социально-пространственной сегрегации впространстве С.-Петербурга. Она реализуется через неравный доступ к жилью и локальнымресурсам различных групп населения, отличия в «жизненных шансах» горожан;- концепции, описывающие дискурсивные стратегии и практики горожан, посредствомкоторых представители различных городских публик выражают собственную точку зрения иотстаивают интересы: концепции М. де Серто, Л. Тевено и Л. Болтански позволили раскрытьразнонаправленность в представлениях и интересах сильных и слабых городских публик.Концепция коммуникативных механизмов Э.

Мише позволила продемонстрировать, чтоэмпирические сети отношений имеют коммуникативную природу (как и предполагает теория8Э. Мише);- концепция реляционных механизмов Ч. Тилли, с помощью которой раскрытызакрепление и воспроизводство социопространственного неравенства через социальныеотношения. В ходе эмпирического исследования был выявлен один из четырех описанныхавтороммеханизмов,посредствомкоторогопроисходитобособлениелокальногомалочисленного сообщества в городской среде.Практическая значимость исследованияПолученные в ходе исследования данные и результаты могут быть в дальнейшемиспользованыдляразработкипроектовсоциально-инфраструктурного(дороги,коммуникации, хозяйственные объекты, учреждения культуры) и социально-структурного(муниципальноедеятельность,иадминистративноезанятость,институтыуправление,экономическаяобщественнойиихозяйственнаягражданскойактивности)совершенствования пространства Канонерского острова Санкт-Петербурга, а также дляизучения схожих случаев трансформации локальных территорий моногородов, бывших«закрытых городов», отдельных микрорайонов городов постсоветского пространства.Теоретико-методологические основания работыПрименяемыйкомплекстеоретико-методологическихоснованийвключаеткакклассические, так и современные концепции, что позволяет с разных перспектив посмотретьна объект исследования.Вкачестветеоретико-методологическогооснованияработывыступилпостструктурализм П.

Бурдье (теория социального пространства и капиталов), которыйпозволил дать характеристику ключевых этапов трансформации социального пространстваКанонерского острова, а также проанализировать положение острова в иерархии городскогопространства.Дляописанияособенностейизакономерностейтрансформациипространственной структуры постсоветского города мы обратились к концепциям А.Лефевра, Д. Харви, М.

Кастельса. Анализ неравенства в городской среде был осуществлен сопорой на различные подходы к анализу социально-пространственной сегрегации. Вкачестве концептуальной опоры выступила теория «жилищных классов» (Дж. Рекс, Р. Мур,П.П. Кротов, М. Буравой, Т.С. Лыткина), а также подход реляционной социологии (Ч.Тилли).Для концептуализации степени участия различных групп в освоении пространстваострова используется классификация публик на «сильные» и «слабые», предложеннаяамериканским социальным философом Н. Фрезер.

Репертуар и мера участия сильных ислабых публик анализируются в русле теории практик в социологии (М. де Серто, С. Лоу).Легитимация интересов различными группами участников раскрывается в терминах9социологии критической способности Л. Болтански, Л. Тевено. Наконец, для интерпретациикоммуникативных смыслов участников муниципальных выборов в местные органы властимы воспользовались аналитическими категориями реляционного социолога Э.

Мише.Дизайн и методы эмпирического исследованияВвиду комплексности рассматриваемого случая, а также с целью получения болеедостоверных и обоснованных результатов, была избрана смешанная стратегия, позволяющаясовместить качественные и количественные методы социологических исследований.Основная цель состояла в анализе механизмов и факторов реструктуризации социальногопространства Канонерского острова, что подразумевало выявление, описание и дальнейшуюинтерпретацию различных аспектов и составных частей изучаемого кейса. Исследованиестроилось поэтапно. На этапе пилотажного исследования (2012 г.) происходило общеезнакомство с кейсом, первичные интервью с жителями острова и муниципальнымислужащими, призванные дать общую характеристику изучаемого случая, описать кругосновных проблем.

На основании полученных данных происходило построение теории ивыдвижение гипотез исследования. На втором этапе (2013 г.) были проведеныформализованные телефонные интервью с жителями Канонерского острова. Анкетаразрабатывалась с опорой на промежуточные выводы, сделанные в ходе пилотажногоисследования. Третий этап (2014 г.) подразумевал точечный и детальный сбор информации спомощью методов качественного исследования, и проводился до момента теоретическогонасыщения поля. Были использованы следующие методы социологических исследований:1.

Формализованные телефонные интервью с жителями острова, по результатамкоторых стало возможным описать социально-экономическую структуру населения островаи дать характеристику ключевых проблем, с которыми оно сталкивается. Размер выборкисоставил 401 человек.2. Слабоформализованные интервью с жителями острова (N=13), результаты которыхпозволили получить более детальную информацию о биографических траекториях жителеймикрорайона, их отношении к пространству острова и сложностях в решении повседневныхпроблем.3.

Анализ роли муниципальных служащих в жизни островитян подразумевал сборинформации с помощью метода слабоформализованных интервью с действующимислужащими муниципалитета (N=3);4. Серия включенных наблюдений (N=5) и слабоформализованных интервью скандидатами на депутатские мандаты и их сторонниками (N=10), были проведены с цельювыявленияспецификивзаимоотношенийлокальныхжителейсмуниципальнымикандидатами и действующими представителями местной власти в ходе предвыборной10борьбы летом-осенью 2014 г.;5. Слабоформализованные интервью с представителями Канонерского судоремонтногозавода, балтийской таможни, Морского порта, ЖКО, градостроительного комитета иправоохранительных органов позволили дополнить картину участия «сильных» группинтересов в вопросах дальнейшего развития острова, а также получить «экспертную» оценкуего нынешнего состояния (N=6);6.