Автореферат (Реструктуризация социального пространства локальной территории большого города (на примере Канонерского острова Санкт-Петербурга))

Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиАгафонова Анна ГеннадьевнаРеструктуризация социального пространства локальной территориибольшого города(на примере Канонерского острова Санкт-Петербурга)Специальность22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессыАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукСанкт-Петербург20162Диссертация выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательномучреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет».Научный руководитель:Доктор философских наук, профессорКозловский Владимир Вячеславович«Социологический(ФГБУНинститутРоссийскойакадемии наук», директор)Официальные оппоненты:Доктор социологических наук, профессорРосенко Светлана ИвановнаВО(ФГБОУ«Национальныйгосударственныйуниверситет физической культуры, спорта и здоровьяимениП.Ф.Лесгафта,Санкт-Петербург»,декансоциально-гуманитарного факультета)Кандидат социологических наукПаченков Олег Вячеславович(НОУВПО«ЕвропейскийуниверситетвСанкт-Петербурге», директор Центра прикладных исследований)Ведущая организация:Санкт-ПетербургскийфилиалФГАОУВПО«Национальный исследовательский университет «Высшаяшкола экономики»Защита состоится «_____»_______________2017 года в _______ часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.13 по защите докторских и кандидатских диссертацийпри ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» по адресу: 191124,Санкт-Петербург, ул.

Смольного, 1/3, 9 подъезд, факультет социологии, ауд. _____.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького СанктПетербургского государственного университета.Автореферат разослан «_____»_______________2016 г.Ученый секретарь диссертационного советакандидат социологических наук___________ Н.В. Соколов3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертацииРазвитиегородовсовременногороссийскогообществасопровождаетсядецентрализацией и разрастанием жилого пространства, возникновением новых типовпрофессиональной и трудовой занятости, увеличением числа ролевых репертуаров иразнообразием жизненных стилей горожан.

Город превращается в арену многообразныхэкономических,культурных,политическихпрактики,соответственно,сложныхвзаимоотношений на региональном, местном и микроуровне.Процессы трансформаций охватывают разнообразные аспекты городской жизни:изменяется не только сама логика организации, застройки и использования городскогопространства, но и микроуровневые структуры взаимоотношений горожан друг с другом исо средой. Отдельные города, городские микрорайоны и их население по-разномувстраиваются в новые городские режимы и адаптируются к постсоветским условиям жизни.В ходе интенсивных городских изменений возникают новые формы территориальногонеравенства, отражающие динамичную пространственную поляризацию. Сегрегация иразделение городского пространства на «центр» и «периферию» сопровождается выделением«серых» зон, промышленных районов, опоясывающих центр города плотным кольцом иформирующих гибридную систему: индустриальные анклавы, бизнес-центры и жилищныемассивы.В частности, в С.-Петербурге многие сложившиеся в период индустриализации в ХХстолетии промышленные территории расположены вблизи городского центра, транспортныхдорожных и водных коммуникаций, то есть занимают экономически выгодное положение.Занятые промышленными предприятиями территории постепенно освобождаются дляформирования зон делового, культурного, жилищного, торгового развития.

Иными словами,в начале ХХI в. происходит масштабное реструктурирование городских пространств,включающее активное освоение «заброшенной» местности, как в центральной части, так и вудаленных районах города.Переустройстволандшафтабольшогогородаосуществляетсянеравномерно.Генеральный план развития С.-Петербурга регулярно корректируется по направлениям,структуре, темпам и выделяемым ресурсам. Поэтому в числе перспективных находятсянаиболеезначимыеиактуальныеинфраструктурные,экономические,социальные,культурные проекты развития городских территорий. В повестке дня градостроительнойполитики, в текущей деятельности городских властей, бизнеса и негосударственныхорганизаций, несмотря на декларируемую ими ориентированность на реализацию интересоввсех горожан, явно недостаточно внимания уделяется комплексному решению основных4проблем взаимодействия городского центра и периферии, социально-экономического исоциокультурного структурирования различных территорий большого города.

Возникаетустойчивая ситуация фактического неравенства в развитии городских пространств,соответственно, в обеспечении условий, уровня и качества жизни, занятости, отдыха,повседневной жизни населения окраинных локальных территорий.Показательным примером реструктуризации городского социального пространствалокальной территории большого города является случай Канонерского острова СанктПетербурга. Канонерский остров является уникальным местом в силу особенностей егоисторического развития. Расположенный неподалеку от городского центра, остров былзакрыт для посторонних почти до конца XX в., и его жители могли добраться до С.Петербурга только водным путем. Закрытый режим обитания на острове способствовалформированиюавтономногообособленного сообществасуществования,осознанием«канонерцев», объединенных общностьюспецифическойостровнойколлективнойидентичности.

После открытия подводного тоннеля в 1983 г., связавшего Канонерскийостров с материковой частью С.-Петербурга, произошли его административное включение вобщегородское пространство и постепенная интеграция в экономическую ткань большогогорода. Между тем большая часть населения острова продолжает воспроизводить локальнуюидентичность, символически поддерживая границы между «островом» и «городом».Уникальность Канонерского острова заключается в его двойственной природе: выступаячастью общегородского пространства, он в то же время представляет довольно обособленноелокальное сообщество.Мы рассматриваем городское пространство одновременно как индикатор и факторсоциальной дифференциации, связанной с неодинаковым распределением различных видовкапитала в социальном пространстве. Проблема развития локальной городской территории ─Канонерского острова Санкт-Петербурга ─ состоит в неравномерном распределенииэкономического, символического, политического и культурного капитала в социокультурномпространстве города.

За последние двадцать лет за Канонерским островом закрепился статусдепрессивного городского микрорайона в связи с немалым количеством проблем, которыесуществуют на его пространстве, и недостаточным количеством прибылей, которые онспособенприноситьвладельцамнедвижимости.Совокупностьвышеперечисленныхсложностей приводит к предположению, что Канонерский остров занимает более низкуюпозицию в иерархии городского пространства.

Практическая актуальность данногоисследования заключается в определении направлений, перспектив, ресурсов дальнейшегокомплексного развития Канонерского острова.Теоретическая актуальность настоящего исследования заключается в разработкеконцептуальных основ изучения трансформации и реструктурирования социального5пространства локальной городской территории, а также применении относительно новогодля российской социологии реляционного подхода в изучении сетевых взаимоотношенийжителей локальной городской территории.В качестве объекта исследования выступает Канонерский остров как отдельныймикрорайон Кировского района Санкт-Петербурга.

Предметом исследования являетсяпроцесс реструктуризации социального пространства Канонерского острова.Целью исследования выступает анализ механизмов и факторов реструктуризациисоциального пространства Канонерского острова.Для реализации поставленной цели решается ряд исследовательских задач:1) определитьконцептуальныеоснованияисследованиядинамикигородскогосоциального пространства;2) описать характер и специфику социального пространства Канонерского острова;3) выявить место Канонерского острова в социально-экономической и культурнойиерархии городского пространства;4) описать ключевые этапы реструктуризации социального пространства локальнойтерритории Канонерского острова Санкт-Петербурга;5) выявить ключевые факторы и механизмы процесса трансформации социальногопространства Канонерского острова.Основная гипотеза: с начала 1980-х произошла кардинальная трансформацияфизического и социального пространства Канонерского острова, которая привела кзначимым социально-экономическим сдвигам и изменению его положения в общегородскойструктуре.Дополнительнаягипотеза1:врезультатефизического,административногоиэкономического включения острова в общегородскую структуру, микрорайон потерялавтономность и продолжает вытесняться на городскую периферию.Дополнительная гипотеза 2: несмотря на то, что остров является частью общегородскогопространства, значительная часть населения сохраняет локальную (территориальную) исоциальную идентичность, сложившуюся в советские времена.Степень научной разработанности темы исследованияДиссертационная работа направлена на комплексное исследование кейса изменения иразвития локальной городской территории в контексте трансформации экономической,политической, культурной и социальной подсистем общегородского пространства.Ключевые аспекты трансформации российских городов тесно связаны с постепенным6переходом от социалистического общественного строя к капиталистическому.

Процессытрансформации постсоциалистических городов были описаны И. Селеньи, К. Станиловым,О.И. Шкаратаном,А.С. Ахиезером.Дж. Бейтеромбыливыделеныособенностипланирования и застройки советских городов. Р. Френч и Ф. Гамильтон предложилиописательную модель социалистического города. В работах В.Л. Глазычева значительноевниманиеуделеноразличнымаспектамсовременногогородскогопланирования,ориентированного на создание комфортной для горожан среды проживания.Экономическая подсистема общества оказывает наиболее значимое влияние наструктурную перестройку, изменение облика и образа города. В зарубежной социологиишироко представлены работы Д.