Выписка из протокола заседания диссертационного совета (Культурный контекст эволюции музейной архитектуры)

Выписка №34.06-11-2-04из протокола №34.06-11-1-01заседания диссертационного совета Д 212.232.11 по защите диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наукна базе Санкт-Петербургского государственного университетаот 16 января 2018 г.ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:Соколов Евгений Георгиевич (председатель)ПРИСУТСТВОВАЛИ:25 (из 36) членов диссертационного совета: Соколов Евгений Георгиевич, Петров АлексейВладимирович, Радеев Артем Евгеньевич, Акиндинова Татьяна Анатольевна, Алексеев-АпраксинАнатолий Михайлович, Борисов Олег Сергеевич, Демшина Анна Юрьевна, Дианова ВалентинаМихайловна, Дриккер Александр Самойлович, Евлампиев Игорь Иванович, Капустина ЛюдмилаБорисовна, Кравцова Марина Евгеньевна, Круглова Лариса Константиновна, Малинов АлексейВалерьевич, Прозерский Вадим Викторович, Рыков Анатолий Владимирович, Светлов РоманВикторович, Скотникова Галина Викторовна, Сурова Екатерина Эдуардовна, Тантлевский ИгорьРоманович, Туманян Тигран Гургенович, Устюгова Елена Николаевна, Филичева НадеждаВикторовна, Цветаева Марина Николаевна, Юровская Эльга Павловна.СЛУШАЛИ:сообщение председателя экспертной комиссии Прозерского В.В.

о принятии к защитедиссертации К.В.Суриковой «Культурный контекст эволюции музейной архитектуры»,представленной на соискание ученой степени кандидата культурологии по специальности 24.00.01- теория и история культуры (культурология).ПОСТАНОВИЛИ:1. Утвердить заключение экспертной комиссии о диссертации К.В.Суриковой «Культурныйконтекст эволюции музейной архитектуры», представленной на соискание ученой степеникандидата культурологии по специальности 24.00.01 - теория и история культуры(культурология).2.

Принять диссертацию К.В.Суриковой «Культурный контекст эволюции музейнойархитектуры», представленную на соискание ученой степени кандидата культурологии поспециальности 24.00.01 - теория и история культуры (культурология), к защите.3. Назначить в качестве официальных оппонентов по диссертации:- Никонову Светлану Борисовну, доктора философских наук, доцента (НОУ ВПО «СанктПетербургский Гуманитарный университет профсоюзов»);- Сапанжа Ольгу Сергеевну, доктора культурологии, доцента (ФГБОУ ВО «Российскийгосударственный педагогический университет им.

А.И. Герцена»)4. Назначить в качестве ведущей организации ФГБУК «Российский этнографический музей»5. Назначить предполагаемую дату защиты - 5 апреля 2018 г.6. Разрешить К.В.Суриковой печать автореферата диссертации на правах рукописи.7. Утвердить список организаций и лиц рассылки автореферата.8. Предоставить в Минобрнауки России текст объявления о защите диссертации и авторефератдля размещения на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ.9.

Разместить на сайте СПбГУ текст объявления о защите и автореферат диссертации.10. Поручить комиссии в составе членов диссертационного совета Д 212.232.11 ПрозерскогоВ.В., Дриккера А.С., Кругловой Л.К. подготовить проект заключения диссертационного совета подиссертации К.В.Суриковой «Культурный контекст эволюции музейной архитектуры».Решение диссертационного совета принято открытым голосованием:«за» - единогласно.Председатель Диссертационного советаУченый секретарь Диссертационного совета1ЗАКЛЮЧЕНИЕэкспертной комиссии Диссертационного совета Д 212.232.11по защите диссертаций на соискание ученой степеникандидата наук, на соискание ученой степени доктора наукна базе Санкт-Петербургского государственного университетаЭкспертная комиссия в составе членов Диссертационного совета:1.

Прозерский В.В. (д.филос.н, проф., 09.00.04) - председатель комиссии, работникСанкт-Петербургского государственного университета,2. Дриккер А.С. (д.культ., проф., 24.00.01),3. Круглова Л.К. (д.филос.н, проф., 24.00.01),ознакомившись с текстом диссертации К.В.Суриковой «Культурный контекст эволюциимузейной архитектуры», представленной на соискание ученой степени кандидатакультурологии по специальности 24.00.01 - теория и история культуры, пришла к выводам:1.

Признать, что тема и содержание диссертации К.В.Суриковой «Культурный контекстэволюции музейной архитектуры», представленной на соискание ученой степеникандидата культурологии по специальности 24.00.01 - теория и история культуры,соответствует научной специальности 24.00.01 (теория и история культуры) и отраслинауки (культурология), по которой Диссертационному совету Д 212.232.11предоставлено право принимать к защите диссертации.2. Признать, что материалы диссертации К.В.Суриковой «Культурный контекстэволюции музейной архитектуры» в полной мере изложены в опубликованных работахсоискателя.3.

Признать, что требования к публикации основных научных результатов диссертации,предусмотренных Положением о присуждении ученых степеней, К.В.Суриковойвыполнены.4. Признать, что в диссертации К.В.Суриковой «Культурный контекст эволюциимузейной архитектуры» отсутствует заимствованный материал без ссылки на автораили источник заимствования, а также отсутствуют результаты научных работ,выполненных К.В.Суриковой без ссылок на соавторов.5. Рекомендовать Диссертационному совету Д.212.232.11 принять к защите диссертациюК.В.Суриковой«Культурныйконтекстэволюциимузейнойархитектуры».Возможность приема к защите диссертации обоснована выводами экспертнойкомиссии по диссертации К.В.Суриковой.Члены комиссии:/ Прозерский В.В.

// Дриккер А.С. // Круглова Л.К. /ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕпо диссертации К.В.Суриковой «Культурный контекст эволюции музейнойархитектуры», представленной на соискание ученой степени кандидатакультурологии по специальности 24.00.01 - теория и история культуры, одопустимости выявленного объема текстовых совпадений между текстомдиссертации и источниками, авторство которых установлено, для рассмотрениярукописи диссертации как оригинальной научно-квалификационной работыОтчет о выявленных текстовых совпадениях и о количественно оцененнойблизости каждого выявленного совпадения (технический отчет о текстовыхсовпадениях), проведенный в системе «Blackboard» в программе «Safe-Assign»,выявил 14% текстовых совпадений.Содержательная экспертиза текстовых совпадений показала, что выявленныесовпадения носят технический характер (даты, названия источников, адреса в сетиИнтернет) или же это более ранние работы автора, размещённые в сети Интернет.Таким образом, экспертиза показала, что диссертация К.В.Суриковой «Культурныйконтекст эволюции музейной архитектуры» может считаться полностьюоригинальной авторской научной работой.Председатель экспертной комиссии,д.филос.н, проф.

Прозерский В.В..