Диссертация (Государственная политика России в отношении дальневосточного казачества в 1851-1917 гг), страница 3

–New York, 1999.O'Rourke S. Warriors and peasants: The Don Cossacks in late imperial Russia. – York, 2000.3Witzenrath C. Cossacks and the Russian Empire, 1598-1725: Manipulation, Rebellion and Expansioninto Siberia. – New York, 2007.4Савицкий А.Ю. Краткий исторический очерк Уссурийского казачьего войска. – Хабаровск,1908.113или гражданской администрации края, такие как военный губернатор Приморскойобласти и войсковой атаман Уссурийского казачьего войска П.Ф. Унтербергер1.Авторы работ этого периода, являясь одновременно и непосредственнымиучастниками описываемых ими событий, дают уникальный взгляд современникана явления данной исторической эпохи.

Тем не менее, по той же самой причинеих работы зачастую носят ярко выраженный публицистический характер. Этитруды раскрывают, преимущественно, историю колонизации восточных окраинстраны казаками2, процесс становления и систему функционирования войск, атакже освещают роль местного казачества в обороне государственной границы ивойнах начала XX в. Вместе с тем, социально-экономические вопросы, а такжепроблемы государственной политики в отношении казачества региона авторы, какправило, подробно не затрагивают.Так, в работе сотника Забайкальского казачьего войска Н.И. Эпова3описывается история войска за период 1851-1888 гг.

Автор приводит подробнуюхронологию исторических событий и боевых действий в регионе, рассматриваетосновныеизмененияиреформывструктуревойска,еговоенно-административном делении и несении воинской повинности. В работе войсковогостаршины Амурского войска Р.С. Иванова4, которая была им написана по приказунаказного атамана П.А. Лечицкого, достаточно подробно излагается историяамурскогоказачества:завоевание казакамиберегов Амура в XVIIв.,присоединение Приамурья в XIX в., образование Забайкальского и Амурскоговойск, участие казаков региона в русско-японской войне, а также переселение ввойско крестьян.Унтербергер П.Ф. Приморская область: 1856-1898 гг.: Очерк П.Ф. Унтербергера. Т.

VIII. –СПб., 1900.2Материалы, относящиеся до земельного и экономического положения Амурского иУссурийского казачьих войск. Вып. 1. Казачья колонизация Приамурского края. – СПб., 1902.Материалы, относящиеся до земельного и экономического положения Амурского иУссурийского казачьих войск. Вып. 2. Землевладение приамурских казаков. – СПб., 1902.3Эпов Н.И. Забайкальское казачье войско. – Нерчинск, 1889.4Иванов Р.С. Краткая история Амурского казачьего войска.

– Благовещенск, 1912.114Также к данному периоду можно отнести и трехтомный труд полковникаЗабайкальского казачьего войска А.П. Васильева1, первые два тома которого былиизданы до революционных событий 1917 г., а последний был опубликован в 1918г. при содействии атамана Г.М. Семёнова. Данное исследование посвященоистории забайкальского казачества с середины XVII до начала XX вв. и содержитподробные сведения об организации Забайкальского войска, полевой ипограничной службе казаков.

Кроме того, работа дает целостную картинуоткрытия и освоения Забайкалья и Приамурья казаками, а также развитиямеждународных отношений в этом регионе. Большую ценность имеютприложения к томам, содержащие документы и фактологические материалы околичестве и составе населения края, хозяйственной жизни Забайкалья вразличные периоды, об управлении Забайкальским войском, казачьей службе,пограничной линии в Забайкалье и пограничных казаках.В советское время история казачества Дальнего Востока, так же как и всегороссийского дореволюционного казачества в целом, до определенной степенивыпала из области научного поиска отечественных исследователей.

Некотороевозобновление интереса к данной теме со стороны ученых произошло только всамом конце периода, что было связано, прежде всего, с наметившейся к томумоментудемократизациейсоветскойисторическойнаукииснижениемидеологического давления на нее. Тем не менее, труды, посвященные историиказачества восточных окраин Российской империи, стали появляться в достаточноограниченном количестве.

Основное внимание в них ученые уделяли проблемамсоциально-экономическогоразвития хозяйств дальневосточныхказаков иколонизации ими Дальневосточного края2. Наиболее примечательной извышедших в это время работ стала монография О.И. Сергеева3, посвященная,главным образом, вопросам формирования казачества на Дальнем Востоке и егороли в колонизации новых земель на восточных окраинах страны. Кроме того, вВасильев А.П. Забайкальские казаки: Исторический очерк в 3 т. Т. 3. – Чита, 1918.Воронина А.Я. К вопросу о землеустройстве Забайкальского казачьего войска // Социальноэкономическое развитие Сибири в XIX-XX вв.

– Иркутск, 1976. – С. 48-57.3Сергеев О.И. Казачество на русском Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. – М., 1983.1215данной работе автором выводится и обстоятельно доказывается тезис о классовойборьбе в среде дальневосточных казаков, что было вполне в духе советскоговремени и марксистской исторической науки.Стоит отметить, что в XX в., помимо советских ученых, о дальневосточномказачестве писали еще и исследователи, оказавшиеся после Гражданской войны вэмиграции.

Их работы в своем подавляющем большинстве были написаны нарусском языке, однако, по понятным причинам, не могли быть опубликованы вСоветскомСоюзе,поэтомувыходиливсветзарубежом:вКитае(преимущественно в Харбине или Шанхае), США (Сан-Франциско и Нью-Йорке),а также Европе (Париже, Берлине, Праге и др.). Данные авторы, не имея, какправило, доступа к широкому кругу источников и литературы, которыеоставались на территории СССР, при написании своих работ основывалисьглавным образом на личных воспоминаниях, а также документах, вывезенных ссобой в эмиграцию. Кроме того, подобные исследования зачастую отличаютсяопределенной субъективностью и значительной эмоциональностью при описаниитех событий, непосредственными свидетелями и участниками которых являлисьих создатели1.Так, мемуары атамана Забайкальского казачьего войска Г.М. Семёнова2подробно освещают его службу в рядах забайкальского казачества в годы Первоймировой и Гражданской войн и его деятельность в эмиграции, однако автор походу всего повествования занимает непримиримую по отношению к советскойвластипозициюиидеализируетБелоедвижение.РаботаполковникаОренбургского казачьего войска Г.В.

Енборисова3, раскрывающая его взгляды наисторию и современное ему положение российского казачества, в значительнойстепени романтизирует дореволюционный быт и службу казаков восточныхокраин России. Помимо этого, исследование содержит воспоминания автора о егоБалакшин П.П. Финал в Китае: возникновение, развитие и исчезновение белой эмиграции наДальнем Востоке: в 2 т. Т. 1. – М., 2013.Быкадоров И.Ф. История казачества. Кн.1. – Прага, 1930.Зуев A.B. В борьбе за Родину: оренбургские казаки в борьбе с большевизмом. – Харбин, 1937.2Семёнов Г.М.

О себе. Воспоминания, мысли и выводы. – М., 2002.3Енборисов Г.В. От Урала до Харбина: Оренбургское казачье войско. – М., 2014.116участии в революции и Гражданской войне и жизни в эмиграции, которые полныличных переживаний и выражают его отношение к произошедшим в странесобытиям недавнего прошлого. В частности, данный труд со всем драматизмомповествует о том, как автор принимал непосредственное участие в казни своегособственного сына – красного командира Н.Г.

Енборисова.С окончанием советской эпохи к теме дальневосточного казачества сталообращаться все большее число исследователей. Свою научную работу, но уже всовременных условиях, продолжил и О.И. Сергеев, которым на сегодняшний деньопубликована уже целая серия монографий и научных статей, написанных этимкрупнейшимисследователемисториидальневосточногоказачествакакиндивидуально1, так и в соавторстве2.

Одна из его основных современных работбыла написана совместно с В.Д. Ивановым и посвящена Уссурийскому войску3.Монография прослеживает весь исторический путь уссурийского казачества отпоявления казаков в Приморье вплоть до наших дней. Авторы достаточноподробно рассматривают дореволюционную историю уссурийского казачества,его участие в революционных событиях 1917 г. и Гражданской войне, период«расказачивания», участие казаков края в Великой Отечественной войне, а такжеперспективы возрождения местного казачества на современном этапе. Тем неменее, монография посвящена самому малочисленному из казачьих войскрегиона, и по этой причине не затрагивает всего казачьего населения ДальнегоВостока.

Вместе с тем, данный труд, являясь весьма содержательным иобъективным, практически не имеет справочного аппарата.Сергеев О.И. К 120-летию организационного оформления Уссурийского казачьего войска //Казачество Дальнего Востока России в XVII-XXI вв.: к 120-летию Уссурийского казачьеговойска: сборник научных статей. – Хабаровск, 2009.