Диссертация (Энергосервисный договор), страница 26

Такое соглашениеповлечет правовые последствия только в том случае, если по форме исодержанию оно соответствует предъявляемым к нему требованиям. По общемуправилу, установленному статьей 452 ГК РФ, соглашение об изменении или орасторжении договора совершается в той же форме, что и договор284.Энергосервисный договор должен быть заключен в простой письменной форме,следовательно, соглашение о его изменении или расторжении так же необходимооблечь в простую письменную форму.В отношении содержания соглашения сохраняется действие основныхположений о заключении договора, установленных ст.

432 ГК РФ 285, то естьсоглашение о расторжении или изменении договора считается заключенным смомента согласования сторонами всех существенных условий. Закон неустанавливает специальных существенных условий для соглашений такого рода,поэтому в данном случае следует руководствоваться общим правилом,изложенным в п. 2 ст.

432 ГК РФ, в соответствии с которым существеннымиявляются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно282Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров,связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имуществои сделок с ним». Вестник ВАС РФ, 2001, № 4.283Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г.

№ 1255/07.284Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.04 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.94).Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301, ИПС «КонсультантПлюс».285Там же.119которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение286.Тезис об акцессорном характере соглашения об изменении или расторжениидоговора позволяет сделать вывод о том, что основной договор вступает в ролиестественного ограничителя действий сторон, направленных на формированиесущественных условий соглашения об изменении или расторжении. На нашвзгляд, необходимо признавать существенными все те условия, которые сторонысочтут нужным согласовать в рамках соглашения об изменении или прекращениидоговора, ориентируясь при этом на основной договор.Применительно к энергосервисному договору отдельного рассмотрениязаслуживают способы расторжения или изменения договора, основанные наодностороннем волеизъявлении.

Так как, по нашему мнению, энергосервисныйдоговор является разновидностью договора возмездного оказания услуг, котношениям, возникшим из энергосервисного договора применимы нормы ГК овозмездном оказании услуг, в том числе ст. 782 ГК РФ, предоставляющаявозможность одностороннего отказа от исполнения договора возмездногооказания услуг.

В соответствии с положениями указанной статьи, заказчик вправеотказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактическипонесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполненияобязательств по договору лишь при условии полного возмещения заказчикуубытков287. Отметим, что в судебной практике вопрос о том, тождественны липонятия «расторжение договора» и «односторонний отказ от исполнениядоговора» решается неоднозначно.

В судебной практике существует позиция,согласно которой при толковании условий договора судом принимается вовнимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В этойсвязи интересна логика Постановления Федерального арбитражного судаУральского округа от 19 августа 2010 г. N Ф09-6527/10-С3 по делу N А7635907/2009-50-808/17. В связи с досрочным расторжением договора оказанияохранных услуг исполнитель потребовал от заказчика уплаты компенсации в286Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.04 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.94).Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301, ИПС «КонсультантПлюс».287Там же.120двойном размере ежемесячной суммы оплаты услуг.

Ответчик просил судпризнать условие о выплате компенсации за досрочное расторжение договораничтожным, так как оно противоречит п. 1 ст. 782 ГК РФ. Также отмечалось, чтоистец не доказал, что сумма заявленной компенсации соответствует фактическипонесенным расходам. Суд признал требования истца обоснованными. В силу п. 1ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездногооказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных имрасходов. Указание в договоре на дополнительное последствие расторжениядоговора по инициативе заказчика в виде уплаты исполнителю компенсации непротиворечит ГК РФ. Причем спорное условие договора не лишало заказчикавозможности отказаться от исполнения договора и оплатить расходы наосновании п. 1 ст.

782 ГК РФ. Однако поскольку ответчик выразил волю нарасторжение договора, ссылаясь на спорное условие договора, то он долженуплатить требуемую истцом сумму288.Иное мнение выразил в своих актах Президиум ВАС, указав направильность применения к случаям одностороннего расторжения договоранормы об одностороннем отказе от исполнения289. Более того, при упоминании впостановлениях понятия «односторонний отказ от исполнения» в скобкахуказывается «расторжение договора».

В обоснование такой позиции приводитсяссылка на ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой в случае одностороннегоотказа от исполнения договора, договор считается расторгнутым290.Согласно положению статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ отисполненияобязательства,связанногос осуществлениемегосторонамипредпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такогообязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не288Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2010 г. № Ф09-6527/10-С3 поделу № А76-35907/2009-50-808/17.289См.

Постановлениях от 16.02.2010 N 13057/09 по делу № А40-87811/08-147-655, от 09.09.2008 № 5782/08 поделу № А19-9645/07-26.290Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.04 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.94).Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301, ИПС «КонсультантПлюс».121вытекает из закона или существа обязательства291.

В случае конкуренции нормпреимущество имеет норма специального характера. Соответственно, присоотношении норм ст. 310 и 782 ГК РФ приоритет имеет норма ст. 782 ГК РФ всилу своего специального характера. Более того, Президиум ВАС указал, чтонорма ст. 782 ГК РФ, устанавливающая право сторон (как исполнителя, так изаказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказанияуслуг, носит императивный характер. Действие данной нормы не может бытьограничено соглашением сторон. При этом отказ заказчика от исполнениядоговора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и впроцессе ее оказания292.

В литературе отмечается293, что для положений ст. 782 ГКРФ характерна некоторая несбалансированность, выраженная в различающемсяобъеме претерпеваемых неблагоприятных последствий, в зависимости от того,какой стороной был инициирован односторонний отказ. Очевидно, болеевыигрышным будет положение заказчика - закон обязывает его возместитьисполнителю фактически понесенные расходы, тогда как исполнитель полностьювозмещает заказчику убытки (включающие в себя как реальный ущерб, так иупущенную выгоду). На наш взгляд, такой дисбаланс будет наиболее ярковыражен при одностороннем отказе заказчика от исполнения энергосервисногодоговора.

Основная выгода, на получение которой рассчитывает исполнительэнергосервисного договора, представляет собой процент от общей стоимостисэкономленныхисполнителяэнергетическихнаправленынаресурсов.достижениеСоответственно,этойцели.вседействияОднакоэкономияэнергетических ресурсов не возникает моментально – она определяется на основесравнения показателей за определенный временной промежуток.

Полезныйэффект от действий исполнителя так же проявляется не сразу, не в самый моментначала внедрения энергосберегающего проекта. Таким образом, на практикеможет291возникнутьситуация,когдазаказчикводностороннемпорядкеГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.04 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.94).Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301, ИПС «КонсультантПлюс».292Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10.293Договорное право.

Книга третья, Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В.Витрянский. – 2-е изд., стер. – М. :Статут, 2011. – 1055 с.122отказывается от исполнения договора на этапе внедрения энергосберегающегопроекта (когда исполнитель уже успел осуществить ряд действий по договору), аполезный эффект от действий исполнителя обнаруживается позднее, уже послетого, как правовая связь между сторонами была разорвана.

С одной стороны,рассматриваемую проблему можно игнорировать, ссылаясь на рисковый характерпредпринимательской деятельности. Но, если учесть, что деятельность поэнергосбережению (осуществляемая в том числе в рамках энергосервисногодоговора) является одним из основных направлений развития энергетики России в21 веке, вышеописанная ситуация никак не может являться стимулом кразработке и внедрению энергосберегающих проектов. Поэтому, на наш взгляд,следует поддержать мнение исследователей, предлагающих дополнить статью 782ГК РФ положением диспозитивного характера, в соответствии с которым правозаказчика на отказ от исполнения договора, связанного с осуществлением егосторонами предпринимательской деятельности, может быть ограничено закономили иным нормативно-правовым актом294.§ 2.

Ответственность сторон по энергосервисному договоруНарушениевозникновениядоговорныхобязательствгражданско-правовойявляетсяответственности.основаниемВопросодляпонятииответственности в теории права является дискуссионным. Проблеме определенияуказанного понятия посвящены труды исследователей в сфере общей теорииправа. По мнению С.С. Алексеева, юридическая ответственность представляетсобой, с одной стороны, неуклонное, строгое, предельно инициативноевыполнение всех обязанностей (позитивная ответственность), и, с другойстороны,выражаетреализующееся,осуществляемоеохранительноеправоотношение, когда правонарушитель фактически несет обязанности по294См.