Диссертация (Роль США в становлении деятельности ООН, 1945-1961 гг), страница 9

PDF-файл Диссертация (Роль США в становлении деятельности ООН, 1945-1961 гг), страница 9 История (47005): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Роль США в становлении деятельности ООН, 1945-1961 гг) - PDF, страница 9 (47005) - СтудИзба2019-06-29СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Роль США в становлении деятельности ООН, 1945-1961 гг". PDF-файл из архива "Роль США в становлении деятельности ООН, 1945-1961 гг", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "история" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата исторических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 9 страницы из PDF

- 28 сент. 1944 г.) С. 59-61.73 Там же, С. 52.38СССР изначально предлагала не формировать специальный орган будущейорганизации безопасности, а вовсе вывести вопросы экономического развития иззоны её ответственности, создав для этого параллельную международнуюорганизацию. По мнению Громыко и его руководства, неудачи Лиги Наций былисвязаны, в том числе, и с её перегрузкой экономическими вопросами в ущербпроблемам международной безопасности74.Говоря об ответственности за поддержание мира, предназначавшейся Советув организации, нельзя забывать и о таком пункте всё тех же предложений США: «Вэтих вопросах [Исполнительный совет] должен представлять всех членовмеждународной организации и действовать от их имени и должен в каждом случаестаратьсянайтисправедливое,беспристрастноерешениемеждународныхспоров»75.

То есть ещё на начальном этапе возникло понимание того, что Советдолжен не просто быть инструментом проведения политики ведущих держав, нодействовать от имени всех членов организации и нести ответственность за своидействия в первую очередь перед ними.При этом нельзя сказать, что США не осознавали, насколько важную рольиграют в обществе экономика и социальная сфера, поскольку именно СШАпредложили создать для решения связанных с экономикой и социальнымипроблемами отдельный специальный орган в рамках будущей организации.Однако, изначально правительство Соединённых Штатов Америки не виделобудущий ЭКОСОС как один из главных органов организации76.74Informal Minutes of Meeting No.

5 of the Joint Steering Committee Held at 11 a.m., August 25, at Dumbarton Oaks. Document 414.Lot 60–D 224, Box 56: D.O./Conv.A/JSC Mins. 1–12. // Foreign relations of the United States: diplomatic papers, 1944, General, VolumeI. Ed. E. Ralph Perkins, S. Everett Gleason. Washington, 1966. Pp. 1193-1197.75 Меморандум правительства США с предварительными предложениями по вопросу о Всеобщей международнойорганизации от 18.07.1944. // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 19411945 гг., Т. 3: Конференция представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (21 авг.

- 28 сент. 1944 г.) С. 59-61.76 Донесение председателя советской делегации А.А. Громыко и заместителя председателя делегации А.А. Соболева вНародный комиссариат иностранных дел СССР от 27.08.1944. // Советский Союз на международных конференциях периодаВеликой Отечественной войны 1941-1945 гг., Т. 3: Конференция представителей СССР, США и Великобритании в ДумбартонОксе (21 авг. - 28 сент. 1944 г.) С. 132.39Что же касается вопросов о структуре, функциях и полномочияхИсполнительного совета, то на конференцию в Думбартон-Оксе представителивсех трёх держав прибыли с совпадающим пониманием по этим вопросам. Советдолжен был быть ответственен за подержание международного мира ибезопасности, определение наличия угрозы миру или нарушения мира, а такжеимел право на применение различных мер в отношении таких угроз и нарушений.В составе Совета должно было быть от 9 до 11 членов, СССР, Великобритания,США и Китайская Республика должны были иметь постоянное членство 77 .Предложение о включении в состав постоянных членов Франции поступило отамериканской делегации чуть позже, но возражений не вызвало – представителитрёх держав решили выделить для Франции место, которое она должна была занятьпосле формирования постоянного правительства78.

Также на определённом этапеправительство США и лично Рузвельт и госсекретарь рассматривали возможностьв будущем включить в число постоянных членов Бразилии79, хотя позже Президентрешил не настаивать на постоянном членстве для латиноамериканской страны наданном этапе80. В подготовительных документах содержалось положение о том,что решения по всем вопросам, связанным с поддержанием мира и безопасностидолжны приниматься большинством членов Совета, при этом голоса всехпостоянных членов должны совпадать. Таким образом, основы принципаединогласия постоянных членов, также известного как «право вето» былизаложены ещё на предварительном этапе перед основными конференциями.

Этотпринцип, появившийся в том или ином виде в предложениях всех трёх участников77Memorandum by the Under Secretary of State (Stettinius) to the Secretary of State. August 23, 1944. Document 409. Lot 60–D 224,Box 55: D.O./P.R./3. // Foreign relations of the United States: diplomatic papers, 1944, General, Volume I. Ed. E. Ralph Perkins, S.Everett Gleason. Washington, 1966.

Pp. 1173-1175.78 Informal Minutes of Meeting No. 6 of the Joint Steering Committee Held at 11 a.m., August 28, at Dumbarton Oaks. Document 415.Lot 60–D 224, Box 56: D.O./Conv.A/JSC Mins. 1–12. // Foreign relations of the United States: diplomatic papers, 1944, General, VolumeI. Ed. E. Ralph Perkins, S. Everett Gleason. Washington, 1966. Pp. 1198-1202.79 Extract From the Personal Diary of the Under Secretary of State (Stettinius).

Fourth day, Thursday, August 24, 1944. Document 412.Lot File 60–D 224, Box 59: Stettinius Diary. // Foreign relations of the United States: diplomatic papers, 1944, General, Volume I. Ed. E.Ralph Perkins, S. Everett Gleason. Washington, 1966. Pp. 1187-1189.80 Extract From the Personal Diary of the Under Secretary of State (Stettinius). Sixth day, Monday, August 28, 1944. Document 416. LotFile 60–D 224, Box 59: Stettinius Diary. // Foreign relations of the United States: diplomatic papers, 1944, General, Volume I.

Ed. E.Ralph Perkins, S. Everett Gleason. Washington, 1966. Pp.1203-1206.40конференций в Думбартон-Оксе и Ялте, фактически был одним из основныхусловий участия этих держав в создании ООН и дальнейшей работы организации.Но некоторые вопросы практического применения принципа единогласиявызвали разногласия между участниками конференций. Правительство СШАпредложило, что «Необходимо выработать правила в отношении процедурыголосования для случаев, когда непосредственными сторонами в споре являютсяодин или несколько постоянных членов Совета»81. Из этого предложения видно,что США считали важным создать такую конструкцию Совета, при которой такили иначе затронутый спорной или конфликтной ситуацией член Совета (какпостоянный, так и непостоянный) не должен был иметь возможности повлиять нарешение международного органа 82 .

Позднее, США уточнили свою позицию:участвующая в споре сторона, в том числе и постоянный член Совета, не должнаиметь возможности голосовать. Уже в ходе конференции в Думбартон-ОксеВеликобритания полностью присоединилась к этой позиции США 83 . Их общаяпозиция была оглашена на заседании глав делегаций 28 августа 1944 года.Делегация СССР в ходе этого заседания опиралась на более ранние заявления ипредложения, в которых подчёркивалась важность обеспечения единогласия исогласованности работы в Совете его постоянных членов84.

А.А. Громыко, главаделегации СССР,в ходе разговора со своим американским коллегой Э.Р.Стеттиниусом заметил, что для СССР очень важно, чтобы единогласие постоянныхчленов Совета было обеспечено, как залог их совместной работы, а рассмотрениеспорной ситуации без участия одного из постоянных членов угрожает их81Меморандум правительства США с предварительными предложениями по вопросу о Всеобщей международнойорганизации от 18.07.1944. // Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 19411945 гг., Т.

3: Конференция представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (21 авг. - 28 сент. 1944 г.) С. 53.82 Extract from the Personal Diary of the Under Secretary of State (Stettinius). Document 412. Lot File 60–D 224, Box 59: StettiniusDiary. // Foreign relations of the United States: diplomatic papers, 1944, General, Volume I. Ed.

E. Ralph Perkins, S. Everett Gleason.Washington, 1966. Pp. 1187-1189.83 Memorandum by the Under Secretary of State (Stettinius) to the Secretary of State. August 24, 1944. Document 411. Lot 60–D 224,Box 55: D.O./P.R./4. // Foreign relations of the United States: diplomatic papers, 1944, General, Volume I. Ed. E. Ralph Perkins, S.Everett Gleason. Washington, 1966. Pp. 1184-1186.84 Донесение председателя советской делегации А.А. Громыко в Народный комиссариат иностранных дел СССР от 28.08.1944.// Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., Т. 3: Конференцияпредставителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (21 авг. - 28 сент. 1944 г.) С.

134-135.41единогласию; Также Громыко заявил, что отказ делегации США от еёпервоначальной позиции по процедуре для постоянных членов ставит под угрозувсе переговоры и предложил либо разработать специальную процедуру, либо же«…вообще исходить из того, что принцип единогласия постоянных членов Советаостаётся в силе и в отношении принятия решений по конфликтным делам,затрагивающим этих постоянных членов»85. Несмотря на все усилияпредставителей советской делегации и их коллег из США и Великобритании, этотважнейший вопрос в Думбартон-Оксе так и остался неразрешённым.

Найтикомпромисс пришлось уже главам трёх стран в Ялте.После окончания конференции в Думбартон-Оксе, в ходе подготовки кЯлтинской конференции, правительство США подготовило новый документ,содержащий предложения по применению принципа единогласия в случае, еслиспорная или конфликтная ситуация затрагивает одного из постоянных членовСовета. Их предложения звучали так: «Решения Совета Безопасности по всем[непроцедурным] вопросам принимаются большинством в семь голосов членов,включая совпадающие голоса постоянных членов, причём сторона, участвующая вспоре, воздерживается от голосования при принятии решений согласно разделу Aглавы VIII и согласно второй фразе первого абзаца раздела C главы VIII [проектаУстава]»86. Разделы Устава, упомянутые в конце приведённой цитатыустанавливали процедуры мирного урегулирования международных споров иустанавливали процедуры участия региональных организаций в процессахурегулирования споров.

Из предлагавшегося США текста можно сделать вывод отом, что американская делегация решила принять компромиссный вариант.Решения Совета, носящие рекомендательный характер, а также меры по мирномуурегулированию международных споров Совет должен был принимать без участия85Донесение председателя советской делегации А.А. Громыко в Народный комиссариат иностранных дел СССР от 29.08.1944 //Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., Т. 3: Конференцияпредставителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе (21 авг. - 28 сент.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5259
Авторов
на СтудИзбе
421
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее