Диссертация (Государственная и военная деятельность А.Н. Куропаткина накануне и в период русско-японской войны. 1903–1905 гг), страница 13

Н. Куропаткиным,как, например, публикация еще при жизни генерала двух некрологов. Такжеблагодаря усилиям краеведов и историков Ю. Г. Попова (Торопец, 1998, 2002) иТ. А. Климентьевой (Псков, 2006) и потомка семьи Калитиных Д. Ю. Логунова(Челябинск, 2012; 2014) была приоткрыта страница личной жизни генерала иего семьи, его родословная и круг друзей.Подводя итог, можно заключить, что в большинстве работ, относящихсяили упоминавших имя А.

Н. Куропаткина, на него давались отдельные ссылки123Лапин В. В. Дж. В. Стейнберг. «Все люди царя: Российский генеральный штаб и падениеимперии: 1898–1914» [Рец.] // Cahiers du monde russe [En ligne] // URL:http://monderusse.revues.org/737154по ходу повествования о военных действиях или в связи с той или инойситуацией, без углубленного исследования его государственной и военнойдеятельности, основанного на архивных источниках.Исследования,непосредственнопосвященныегенералу,всвоембольшинстве до сих пор характеризуются тенденциозностью в отношениицарского генерала, основанной, как было показано, на часто небеспрестрастныхпослевоенных публикациях, воспоминаниях и критике С.

Ю. Витте и образе,закрепленном в советский период, хотя очевиден процесс изменения оценкидеятельности генерала в свете новых источников и подходов.П. А. Зайончковский отмечал, что «многие современные историки весьмапримитивно делят тех или иных исторических деятелей на „хороших“ и„плохих“, игнорируя при этом всю сложность и противоречивость, присущуючеловеческой натуре»124. Для более объективной оценки деятельностиА. Н. Куропаткина необходим более детальный и углубленныйанализимеющихся источников.Проведенный историографический анализ позволил выявить менееисследованные области деятельности генерала.Государственная деятельность генерала на посту военного министра всвязи с реакцией военного министерства на боксерское восстание в Китае,решением маньчжурского и корейского вопросов и подготовкой к войне наДальнем Востоке представляется недостаточно изученой.Военнаядеятельность,взглядыипозициясамогогенералаА.

Н. Куропаткина, а также его взаимодействие и отношения в должностикомандующегоМаньчжурскойармиейсадмираломЕ. И. Алексеевым(наместником его Императорского Величества на Дальнем Востоке и в первуюполовину войны одновременно главнокомандующим всеми сухопутными иморскими силами, действующими против Японии на Дальнем Востоке) идругими военачальниками, а также то, как это повлияло на ход военных124Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия… С.

27.55действий в особенности в начале войны, в целом рассматривались лишькосвенно и заслуживают большего внимания и требуют дальнейшего изученияоставленного им военно-исторического наследия.Анализ имеющихся научно-исторических работ по данной теме позволилопределить степень изученности и спектр оценок государственной и военнойдеятельности А. Н. Куропаткина накануне и во время русско-японской войны иопределить области для более углубленного исследования.§ 2. ИсточникиИсследование основано на нескольких группах исторических источников,приэтомвниманиебылососредоточенопреимущественнонанеопубликованных архивных документах, часть которых впервые подробноанализируется применительно к теме исследования или вводится в научныйоборот.Особый научный интерес представляет обширный фонд «АрхивА.

Н. Куропаткина» (Ф. 165)125, находящийся в Российском государственномвоенно-исторического архиве (РГВИА), где была рассмотрена переписка иделопроизводственные документы: различные отчеты и донесения, статьи изаписки(вчастности:«НаДальнемВостоке.Оподготовительныхмероприятиях к войне с Японией. 1906»; «Памятные записки полковникаГромбчевского от 16 марта 1899 г. по поручению А. Н. Куропаткина,касающиеся дел в Маньчжурии»; «Докладная записка (план) от 15 февраля1904 г.

от Куропаткина к Алексееву об утверждении плана Алексеева, приусловии объединения 2-х армий в единую Маньчжурскую армию»; трудподполковникаФ. В. Игнатьева,посвященныйА. Н. Куропаткину:«Милитаризм Европы, силы и дислокация главных европейских армий иславянских земель и вероятные театры и комбинации будущей войны(дополнено по 1 января 1902 г.)»; неопубликованный дневник № 13 (8 ноября125РГВИА.

Ф. 165. Фонд генерала А. Н. Куропаткина.561900 г. — 10 декабря 1901 г.), «Посольство в Японию» (1903), рукописи, картыи фотодокументы, относящиеся как к личной, так и к государственной ивоенной деятельности генерала в указанный период. Внимание было уделеносоответствующим неопубликованным дневниковым записям, которые, всочетании с другими делопроизводственными материалами и дополнительнымисведениями,почерпнутымиизразличныхнаучныхисследований,использовались для сравнительного анализа и для верификации тех или иныхфактов или информации, связанных с деятельностью генерала.Также в РГВИА были использованы документы фонда «Главноеуправление Генерального штаба» (Ф. 2000), где сосредоточены материалы,относящиеся к деятельности военного и морского министерств, в частностидоклады, донесения штаба, телеграммы, депеши, рапорты военных агентов оположении Японии в Корее и в Китае (в том числе, «Положение о ГШЯпонской армии от 13 января 1899 г.

с приложениями. 14 янв. 1899, Токио.Японцы в роли военных наставников Китая. Его ПревосходительствуН. М. Чичагову от военного агента в Токио»), журналы военных действий(«Журнал военных действий Управления Генерал-квартирмейстера ШтабаГлавнокамандующего всеми сухопутными и морскими вооруженными силами,действующими против Японии, с 5-го по 27 февраля 1905 г. РасположениеМаньчжурских армий к концу января 1905 г.»), проекты реформирования иразвития сухопутных и морских сил Российской империи.В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) быларассмотрена соответствующая делопроизводственная документация из фондов«Коллекция рукописей Царскосельского дворца.

1863–1916» и «Николай II.1868–1918», как то: всеподданнейшие доклады («Всеподданнейший докладвоенного министра Куропаткина А. Н. Николаю II. 14 марта 1900 г.»126, отчеты(«Всеподданнейшийотчетомероприятияхвоенногоминистерства,выполненных за пятилетие 1898–1902 гг. (январь 1903 г.)»127, записки и126127ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 445.Там же. Ф.

543. Оп. 1. Д. 68.57доклады по маньчжурскомуи корейскому вопросам), которые позволилиоценить динамику и направленность деятельности А. Н. Куропаткина каквоенного министра и увидеть его реальные достижения.ВРоссийскомгосударственномархивеВоенно-морскогофлота(РГА ВМФ) особое внимание при анализе военной деятельности генерала былоуделено фонду «Адмирал Е. И. Алексеев» (Ф.

32. Оп. 1), в котором былиисследованы, в частности, журналы совещаний в Порт-Артуре в июне 1903 г.,переписка A. M. Безобразова, К. И. Вогака с Е. И. Алексеевым в связи сназначением его наместником на Дальнем Востоке, раскрывающая отношениеадмирала к своим назначениям; «Расшифрованные телеграммы и сообщениякомандующего Маньчжурской армией Куропаткина А. Н. Алексееву Е. И. оходе военных операций, со сведениями о численном составе русских ияпонских войск, состоянии и потерях личного состава; об июльскомотступлении Маньчжурской армии и о причинах его», а также записки («ОбзорсношенийРоссиискитайскимияпонскимправительствами,предшествовавших вооруженному столкновению России с Японией.

Краткиеисторические сведения об исследовании и заселении русскими побережьяТихого океана»; «Записка Безобразова A. M. и др. лиц о политике России наДальнем Востоке), делопроизводственные материалы («План стратегическогоразвертывания войск на Дальнем Востоке в случае столкновения с Японией,составленный Штабом наместника на Дальнем Востоке»; «Записка генераладъютанта Куропаткина А. Н. о значении присоединения к России севернойМаньчжурии и установлении границ с Китаем»; «Доклад ЕгермейстераБалашева по маньчжурскомувопросу») и другие документы периодаглавнокомандованиявадмираларусско-японскуювойну.Такжебылисследован ряд материалов фонда «Главный морской штаб» (Ф.

417. Оп. 1).В Российском государственном историческом архиве (РГИА) для анализагосударственной деятельности генерала А. Н. Куропаткина были привлеченысоответствующиедокументыфонда«Общаяканцелярияминистерствафинансов» (Ф. 560. Оп. 22) и фонда «Архив С. Ю. Витте» (Ф. 1622. Оп. 1), в58которых отложился массив дипломатической переписки, а также документы побанковским делам и железнодорожному строительству, позволяющие болееобъективноикомплекснопроанализироватьиохарактеризоватьгосударственную деятельность А.

Н. Куропаткина.Другаягруппаисточников—опубликованныедокументыгосударственных и военных органов (своды законов, сборники документов,манифесты, указы, бюллетени, делопроизводственные документы). Полноесобрание законов Российской империи и Свода законов Российской империи,официальное периодическое издание Военного министерства — «Списокгенералам постаршинству»,сборникидипломатических128ивоенныхдокументов129 и другие способствовали расширению знания по темеисследования.