Диссертация (Государственная и военная деятельность А.Н. Куропаткина накануне и в период русско-японской войны. 1903–1905 гг), страница 12

Куропаткин неоднократно предостерегал, что Японии не удалосьдобиться быстрого успеха на суше, на который она рассчитывала, а русскаяармия не была разбита.И. В. Белоконь в своем исследовании «Политические идеи и военногосударственная деятельность А. Н. Куропаткина» и ряде статей113 выделилаосновныеэтапыкарьерыиразличныевидыдеятельностигенерала,послужившие фундаментом его геополитических и колониальных воззрений, исправедливо отметила, что рекомендации А. Н. Куропаткиным по сохранениюи укреплению позиций России в Центральной Азии и на Дальнем Востоке быливыработаны через «призму геополитических критериев (безопасность границ,экономические перспективы края, стратегия укрепления обороноспособности,112Папазов А. В.

Государственная и военная деятельность... С. 181–182.Белоконь И. В 1) Политические идеи и военно-государственная деятельностьА. Н. Куропаткина: дис. ... канд. ист. наук. Омск, 2012; 2) Туркестан в геополитических иколониальных конструкциях А. Н. Куропаткина // Омский научный вестник. 2008. № 6 (74).С.

64–67; и др.11350этническая политика, выстраивание международных отношений в регионе)»114,подчеркнув приверженность генерала своим жизненным принципам, таким как«патриотизм, преданность монархии, стремление к усилению мощи России»115.Руководствуясь ими, А. Н. Куропаткин работал над стратегией укреплениямогуществаимперии,которуюонизложилвсвоихнаучныхипублицистических трудах.В Главе 2 «Взгляды А. Н. Куропаткина на российскую геополитику вТуркестане» И.

В. Белоконь пришла к выводу, что главной особенностьюроссийскоговариантаинтеграцииазиатскихтерриторийявлялась«преимущественно не экономическая, а стратегическая мотивация»116. ВГлаве 3 «Дальний Восток в геополитических взглядах А. Н. Куропаткина» еюбылирассмотрены«геополитическиепрогнозы,сделанныеА. Н. Куропаткиным на основе анализа эволюции межгосударственныхотношений Российской империи и Китая», а также исследован «проектизменения российско-китайской границы для получения стратегических выгоддля России»117, разработанный генералом. Опираясь на новые работы, архивныеисточники, а также на монографии и статьи А.

В. Ремнева, она подошла канализу политических взглядов, а также военной и государственнойдеятельности А. Н. Куропаткина (как Туркестанского, так и Дальневосточногопериода) с ранее малоизвестной стороны, сделала вывод о неординарностиА. Н. Куропаткина как личности, ученого, государственного деятеля и показалагенерала как выдающегося знатока Востока и геополитика: «А. Н. Куропаткинявлял собой новый тип российского государственного деятеля, сложившийся вэпоху Великих реформ. Он соединил в себе черты не только кадровоговоенного с солидной практикой Генерального штаба и богатым боевым опытом,но и авторитетного исследователя-путешественника, включенного в научную иобщественные114сферы.А. Н.

КуропаткинБелоконь И. В. Политические идеи... С. 14.Там же. С.11–12.116Там же. С. 17.117Там же. С. 18.115традиционнодействовалчерез51официальные каналы и придворные связи, но при этом стремился кобщественному служению и публичности»118.Считая, что «взгляды современных историков и политологов во многомперекликаются с выводами и прогнозами, озвученными А. Н. Куропаткиным»,И.

В. Белоконь обратила внимание на то, что он «все еще остаетсянедооцененнымкакпредставительгеополитическойнауки».Исследовательница справедливо заключила, что А. Н. Куропаткин «впервыепредложил оформленные в концепцию свои геополитические проектыукрепления российских позиций в Центральной Азии и на Дальнем Востоке.Его авторитетное мнение служило важным аргументом идейного обоснованияимперской политики на ее азиатском направлении во второй половине XIX —начале XX вв. Военно-государственная деятельность и политические взглядыА. Н. Куропаткинабылиориентированынаформированиесистемыбезопасности Российской империи», при этом она подчеркивала, что генералявлялся «последовательным сторонником и идеологом концепции прекращениягонки вооружений», обнародовав свой проект снижения расходов на военныецели в Гааге в 1899 г.119ПеречисленныепубликациииисследованияЮ.

Ф. Субботина,О. Р. Айрапетова, Р. В. Сапрыкина, А. В. Папазова и И. В. Белоконь являютсяважными шагами по обобщению имеющегося научного материала оА. Н. Куропаткине и по выявлению неизученных сторон его деятельности иличности, однако очевидно, что влияние исторических и политическихустановок прошлого в отношении генерала в наше время все еще остаетсясильным.В 2013 г., к 165-летию со дня рождения А. Н. Куропаткина, вышелбиблиографическийуказательлитературы120,посвященныйгенералуисодержащий расширенный, наиболее точный опубликованный в последнее118Белоконь И.

В. Политические идеи... С. 20.Там же. С. 21.120Генерал, краевед, просветитель: к 165-летию...11952времябиографическийочерк«А. Н. Куропаткинвоеначальник,—просветитель», отдельные документы из Государственного архива Псковскойобласти (ГАПО), а также список трудов и публикаций самого генерала,включая перечень статей (116 наименований, в том числе газетных, о его жизнии деятельности; содержание их большей частью дублировалось), который, темне менее, может быть расширен.Вся эта исследовательская работа привлекла внимание и возродилаинтерес современников к государственному и военно-политическому наследиюгенерала А. Н. Куропаткина. Однако жизнь, деятельность и система взглядовгенерала в целом, хотя им написано большое количество военно-историческихтрудов, не только по русско-японской войне, остаются недостаточноизученными. В существующих биографических очерках и в информационнойсети можно найти много неточностей, умолчаний и необоснованной критики, ао судьбе его семьи, внуках и близких родственниках ничего не известно.

До сихпор обращает на себя внимание схематичное, часто тенденциозное ипротиворечивоеИсключениемотображениездесьможноличностиназватьгенералапубликацииипоегодеятельности.темеИнститутаполитического и военного анализа121.До сих пор в историографии одним из главных виновников неудачрусской армии на Дальнем Востоке в русско-японскую кампанию считаетсягенерал А. Н. Куропаткин, хотя в последнее время критика в его адрес сталасмягчаться или принимать иной вид.

В. В. Лапин в рецензии на книгу историкаДжона В. Стейнберга «Все люди царя...»122 пишет: «Автор книги не снимает снего (Куропаткина. — О. Б.) ответственности за неумелое руководствооперациями, делая в то же время акцент на роль этого человека в обучениивойск в предвоенный период, на его теоретические разработки, в которыхпризнавалась необходимость „соответствовать“ развитию военных технологий.121Институт политического и военного анализа // URL: http://www.ipma.ruSteinberg John. All the Tsars Men.

Russia’s General Staff and the Fate of the Empire, 1898–1914. Washington, D.C. 2010.12253Да, Куропаткин был высокообразованным генералом, ярким публицистом,знатоком всех тонкостей военного ремесла. Но именно он предоставил примертого, насколько руководство войсками на поле боя требует не только знаний(военной науки), но и таланта (военного искусства). Именно Куропаткинспособствовал дискредитации „научного подхода“» при проведении военныхопераций»123, что является отзвуком рассмотренных послевоенных работ.Дальнейший анализ позволит судить о том, насколько это последнееутверждение и иная критика в адрес генерала обоснована и справедлива.Историографический обзор показал что, ряд современных ведущихисториков, основываясь на мнении командующих Маньчжурской армиейгенералов А. Н.

Куропаткина и Н. П. Линевича и других представителей такназываемой «партии войны», выступавших за продолжение военных действийдопобедногоотечественных,конца,такииархивныхзарубежных,документахипришливыводу,кисследованияхчтовкаксилупреимущественно политических причин русско-японская война не былазавершена на полях сражения, что указывает на необходимость дальнейшейисследовательской работы в этом направлении, тем более что вопрос очисленности участвовавших сухопутных сил все еще остается открытым.Была проведена систематизация имеющегося материала по теме иудалось установить малоизвестные факты, связанные с А.