Автореферат (Грамматические тенденции и закономерности употребления глагольных слов и значений в русской разговорной речи), страница 2

Коллоквиальные изменения лексического значения влияют нареализуемую в речи личную парадигму русского глагола (сужение илирасширение количества форм для отдельных слов).2. В современной живой речи наблюдается активизация безличнойформы, описывающей психическое или физическое состояние субъекта.3. Преобразования лексической семантики глагола отражаются на еговидовой соотносительности, которая в ряде случаев становится неполной.4. Общая для разговорной речи тенденция к формальному сужениюпарадигмы распространяется не только на видовые соответствия глагола, нои на способы глагольного действия и, шире, на аспектуальные характеристикии возможность образования других приставочных глагольных дериватов.65.

Способы глагольного действия в разговорной речи обладают высокимкреативным потенциалом, участвуя в освоении новых глагольных лексеми значений, включая иноязычные заимствования.Апробацияработы.Основныеположениядиссертациибылипредставлены в докладах и сообщениях на ряде научных конференцийи семинаров: аспирантский семинар кафедры русского языка как иностранногои методики его преподавания СПбГУ (2011, 2012 г.), XLI МеждународнаяфилологическаяконференцияXVIII МеждународныеСПбГУ(26-30научно-методическиемарта2012 г.),XVIIконференциии«Русскаясловесность и вопросы нравственного воспитания студентов» СПГУТД (2012 и2013 гг.), XI и XIV Международные научно-практические конференции «Язык,культура,менталитет:проблемыизучениявиностраннойаудитории»РГПУ им.

А. И. Герцена (2012 и 2015 гг.); научно-практический семинар«Традиции и инновации в обучении русской грамматике иностранныхучащихся» кафедры русского языка как иностранного РГПУ им. А. И. Герцена(24 февраля 2015 г.).Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двухглав,заключения,спискаиспользованнойлитературыиприложения,содержащего перечень анализируемых в работе глаголов с указанием страниц втексте диссертации, где они упоминаются или описываются.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении обосновываются актуальность работы, гипотеза, цельи задачи исследования, определяются его объект и предмет, используемыеметоды,атакжеиспользованныеисточникиматериалаисследования,характеризуются теоретическая и практическая значимость работы.ГЛАВА I «Разговорная речь и разговорность: общие особенностилексико-семантическогоиграмматическоговыражения»посвященакраткому описанию истории изучения русской разговорной речи, определениюключевыхдлядиссертациипонятий,7общейхарактеристикерусскойразговорной речи и ее основных лексико-семантических и грамматическихсвойств.Вразделе1.1разговорная«Русскаяречьвотечественномязыкознании ХХ столетия: основные подходы» рассматриваются понятие«разговорная речь» и аспекты характеристики разговорной речи, отраженныев работах О.Б.

Сиротининой, О.А. Лаптевой и Е.А. Земской и других ученых.Определениепонятия«разговорнаяречь»,предложенноеО.Б. Сиротининой, характеризуется выделением наиболее важных аспектовразговорной речи: форма речи (устная), характер ее протекания (диалог),ситуативные условия (персональное, а не массовое общение). Основнымпризнакомразговорнойречи,помнениюО.Б. Сиротининой,являетсянепосредственность общения [Сиротинина 1998].О.А. Лаптевавсвоихработахпишетосуществованииустно-литературной разновидности языка, фактор устной формы речи является приданном подходе определяющим.

Речь публичных выступлений также входит вданную функциональную разновидность, однако находится на ее периферии.В работах Е.А. Земской и ее соавторов разговорная речь рассматриваетсякаксамостоятельнаялитературномуразговорнойсистема,языку.речипротивопоставленнаяОпределяющимпризнаетсякодифицированномуфакторомфункционированиянеофициальность,непринужденностьи неподготовленность общения.Фундаментальные работы трех известных ученых и их последователей,несмотрянанекоторыеразногласиявтерминологии,какпишетО.Б.

Сиротинина, посвящены описанию одного объекта – речи в условияхнеофициального, персонально адресованного общения (при этом границыисследуемого материала могут несколько сдвигаться) [Сиротинина 1998].Сложностьопределенияразговорнойречикаклингвистическогофеномена и ее места в кругу иных образований литературного языка связанатакже с такой проблемой, как вопрос о нормах разговорной речи.8Для разговорной речи, как отмечает большинство исследователей,характерны собственные нормы в области произношения, лексики играмматики, которые, однако, выявлены и описаны далеко не в полной мере. Всвязи с этим представляют интерес рассматриваемые в диссертации вопросы:что такое нормы разговорной речи, какова их природа, в чем их отличие отнорм кодифицированного языка.Основной формой реализации разговорной речи является устная форма.Это исходный и базовый признак разговорной речи, поэтому и прифункционированиинаблюдаютсячерты,коммуникации,(мобильныйэлементов разговорной речисвойственныеблагодарятелефон,устномусовременнымИнтернет),вписьменнойобщению.электроннымширокоВформеписьменнойсредствамраспространено,связинапример,спонтанное диалогическое общение, которому свойственны признаки устнойформы(эллиптичность,неполныепредложения,лексическиеповторы,нарушения грамматической связности и др.).

В таком общении совмещаютсякак характерные особенности электронной коммуникации (компьютерныйсленг, использование графических средств, «смайлики», и др.), так и чертыразговорности.Раздел 1.2 «Разговорная речь и явление разговорности» посвященрассмотрению соотношения понятий «разговорная речь» и «разговорность».Разговорная речь представляет собой сложный и многоаспектныйлингвистическийобъект,очемсвидетельствуютразныеподходыкопределению данного понятия. Обобщая разные точки зрения, можно сказать,что разговорная речь – это преимущественно устная речь в условияхнеофициального общения при непосредственном участии собеседника.Разговорной речи свойственны свои собственные нормы в областипроизношения, лексики, грамматики.

Специфические языковые особенностиразговорной речи во многом обусловлены устной формой ее реализации.Признаки устно-разговорной речи, общие особенности стиля (фонетические,лексические, словообразовательные, синтаксические, морфологические), по9которым мы устанавливаем разговорную окрашенность единиц, ослаблениенорм кодифицированного языка, сниженность речевой коммуникации, можнообъединить понятием «разговорность»Подразговорностьюпонимаютсякатегориальныепризнаки,свойственные разговорной речи, функционирование которых не обязательноограниченособственносферойустно-разговорнойречи,номожетраспространяться и на другие формы речевой коммуникации: это сниженность,спонтанность, тенденция к диффузности [Химик 2014].

Указанные чертыразговорной речи могут наблюдаться и в текстах письменной формы, в томчислевИнтернет-текстах.Вэлектронныхвариантахписьменнойкоммуникации разговорность (совокупность свойств неформальной устнойречи) проявляется наиболее очевидно, интенсивно и разнообразно.В разделе 1.3 «Разговорность в системе средств ее выражения»описывается специфика разговорной речи (в отличие от стилистическинейтральных единиц кодифицированного языка и от книжного стиля), котораяпроявляется на разных уровнях языка: в области фонетики, лексики,грамматики. Свойства разговорности, в первую очередь, наблюдаютсяв области лексической семантики и отчасти в морфологии, конкретно – в сфереглагольной лексики и грамматики, которым и посвящено настоящееисследование.Функционированиеглаголовв разговорнойречихарактеризуетсяпротиворечивыми тенденциями.

Авторы коллективной монографии, изданнойпод ред. Е.А. Земской [Земская, Китайгородская, Ширяев 1981], отмечают, чтоглаголам (как и всей лексике разговорной речи в целом) свойственнопротивоборство двух тенденций: тенденции к семантическому сжатию,информативномунасыщениюразговорногослова,итенденциик семантической неопределенности, диффузности значения [Земская 1981].В соответствии с данными тенденциями исследователи выделяют два лексикосемантических класса разговорных глаголов: семантически насыщенные10(деканить, секретарить) и семантически диффузные (жарить (в значенииглагола движения), сдуться (в значении глагола поведения)).Так, специфически разговорная семантика глагола наваливать, как имногих глаголов в разговорной речи, отличается диффузностью: глаголнаваливать передает значение интенсивности какого-либо действия, котороеуточняется контекстом.

В следующих примерах наваливать значит ‘быстроехать, давить на педаль газа сильнее, увеличивать скорость’:Вова Real "наваливает" по родной Одессе! [http://grinya.com/novosti/vovareal-navalivaet-po-rodnoj-odesse.html];Камаз наваливает [http://4wdportal.ru/video/kamaz/kamaz-navalivaet.html];А в другом примере речь идет об интенсивном звучании баса умузыкального проигрывателя в автомобиле: Теперь басок наваливает… назаднемсидениинеслышноничегокромебаса[http://www.drive2.ru/cars/kia/sportage/sportage_3rd_generation/etrenal92/journal/422018/].Промежуточное положение в этой системе занимают глаголы спереносным значением, широко распространенные в разговорной речи(вариться – ‘проводить много времени в обществе одних и тех же людей,подвергаясь их воздействию или познавая их’; сплавить (кого/ куда) –‘избавиться, отделаться, освободить себя от кого-л.

с какой-то целью’).Что касается глагольного словообразования, то исследователи отмечают,что глагольные слова в разговорной речи образуются по общим, стилистическинейтральныммоделям,функционирующимивкодифицированномлитературном языке, однако в некоторых случаях наблюдается повышеннаячастотность определенных моделей: специфичен, например, суффикс -ану-,обозначающий не только однократность, но и повышенную экспрессивностьи интенсивность действия (сказануть, прыгануть). К числу коллоквиальныхособенностей глагола можно отнести также и активизацию некоторыхпрефиксальных словообразовательных средств (перенянчить, пронадеяться,отгрипповать).11Специфика глагола в разговорной речив областиморфологииобнаруживается в следующем.Возможны специфические функции у ряда грамматических единиц вразговорной речи: например, форма императива в значении междометия (жарг.зашибись).Обнаруживаются предпочтения специфических для разговорной речизначений отдельных форм лица, вида и времени:– 2-го лица настоящего времени в обобщенно-личном употреблении: Егоне переделаешь (‘нельзя переделать’); Эту задачу так просто не решишь(‘нельзя решить’).–будущеговремени совершенного вида с наглядно-примернымзначением: Они всегда все перепутают.– совершенного и несовершенного вида с условным значением: Чашкуразобьешь, убью; Во второй вагон садишься, больше трясет.– прошедшего и будущего времени совершенного вида с гипотетическинегативным значением: Ну хорошо, поступил я в институт, а жить на чтобуду? Мне в институт нельзя; Поженитесь вы, а кормить кто вас будет?– императива совершенного вида со значением действия, которое субъектне может совершить: Вот и уследи за этим котищей (‘нельзя уследить’).– будущего времени, инфинитива совершенного вида с потенциальнымзначением: Улица Максимова, как проехать? – Не знаю, не скажу.– прошедшего и будущего времени совершенного вида глаголовдвижения, выражающие намерение говорящего или адресата речи действоватьв ближайший момент: Я пошел; Я побежал; Ну, ты поехал?; Я пойду.– 2-го лица будущего времени совершенного вида с императивным значением: В восемь поужинаешь и ляжешь, хорошо? и др.