Автореферат (Правовое регулирование в сети Интернет сравнительно- и историко-правовое исследование), страница 2

Факторы,определяющие значение сети Интернет, присущие ей системные правовые проблемы, атакже модели правового регулирования и подходы к пределам правового воздействия,сами по себе в той или иной степени уже затрагивались в современной российской изарубежной литературе, а также обсуждались на уровне правоприменительной практики.6В то же время, интеграция этих подходов в единую универсальную модель (модель«высокого уровня»), разработанную с учетом сравнительно-правового эмпирическогоматериала, имеет определяющее значение для развития данной области правовогорегулирования.Кроме того, проблематика правового регулирования в современных условияхактуальна и сама по себе.

Как отмечают В.В. Денисенко и М.А. Капустина, «актуальностьпроблем нормативного регулирования общественных отношений связана, прежде всего, снеобходимостью научного анализа и по многим аспектам переосмысления в современныхусловиях понятия процесса правового регулирования в обществе, роли и возможностях(пределах возможностей) государства в регулировании социальных отношений иповедения отдельных индивидов»,1 при этом «проблематика возможности правового(государственно-правового) регулирования в современном информационном обществе(интернет-обществе, обществе средств массовой информации и массовой культуры),стремящемсякструктурированномнациональнойсамоидентификации(стратифицированном)обществеиодновременнокомплексно,сложносистемнонеисследуется».2 Одна из задач настоящего исследования – восполнение данного пробела.Степень разработанности темы.

Особенностью темы настоящей работы являетсято, что в таком виде она практически не разработана как в отечественной, так и в мировойлитературе. Число изданий, прямо посвященных проблеме интерпретации системныхпроблем правового регулирования отношений в сети Интернет, актуальных для любойотрасли права, исключительно мало, хотя известно определенное количество научныхработ, в которых исследуются частные проблемы правового регулирования сетиИнтернет.31Зарубежныхавторов,которыенепосредственноразрабатывалинаДенисенко В.В., Капустина М.А.

Правовое регулирование: системный подход // Вестник Воронежскогогосударственного университета. Серия: Право. – 2014. – № 1. – С. 15.2Там же. С. 16.3Речь идет о работах, которые, в том числе, были использованы автором в ходе исследования в рамкахкандидатской диссертации, напр.: Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики.

– М.: Книжный дом«Университет», 2002. Собственно, рассматриваемая проблематика настолько актуальна, что отдельные релевантныепроблемы можно прямо или косвенно усмотреть и в общих публикациях по отдельным дисциплинам, в том числепубликациях учебного и учебно-методического характера, от международного частного права (см. напр.:Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: Международные отношения, 1997 и последующие издания)до многих других.7общетеоретическом уровне проблематику правового регулирования отношений в сетиИнтернет в рамках того или иного целостного подхода, не так много, и еще более узоккруг авторов отечественных.Так, к числу зарубежных авторов, предпринимавших непосредственные попыткисделать отдельные теоретические обобщения относительно правового регулирования сетиИнтернет или сделать исторические обобщения правового регулирования в даннойобласти, относятся: Д.

Бойд, Л. Лессиг, Дж. Зиттрейн, М. Растэд, Б. Розенблатт, Н.Финнеманн, Н. Эллисон, З. Эфрони и др., российских: В.В. Архипов, И.Л. Бачило, Е.А.Войниканис, Д.В. Грибанов, В.О. Калятин, С.В. Малахов, В.Н. Монахов, В.Б. Наумов,С.В. Петровский, И.М. Рассолов, А.И.

Савельев, А.Г. Серго, В.П. Талимончик и др.4Сравнительно небольшое количество работ конкретно в области теоретическогоосмысления проблем регулирования Интернета обусловлено, в первую очередь,исключительно объективным фактором: сама история правового регулированияотношений в сети Интернет насчитывает немногим более 20 лет, что, в свою очередь,обусловлено еще одним объективным фактором – сама сеть Интернет как явление неузкого экспериментального, а широко распространенного характера достаточно молода.Как правило, этап начала интенсификации правового регулирования сети Интернетотносят к 1990-м годам. До этого времени какое-либо прямое регулирование данногофеномена отсутствовало в принципе, однако степень вовлеченности интернет-технологийв социальное взаимодействие прямо пропорциональна количеству тех правовых проблем,с которыми они связаны, и в ближайшие годы следует ожидать резкого увеличения числаисследований, посвященных правовому регулированию отношений в сети Интернет.Подтверждения этой тенденции мы видим уже регулярно.В то же время следует отметить, что правовые проблемы информационнотелекоммуникационных сетей как лишь одного из многих феноменов, находящихся вцентре неоднозначной (с точки зрения обоснованности самостоятельного статуса)дисциплины,5 как информационное право, уже имеют определенную историю.

В работах4В общей сложности, к работам отечественных исследователей, в которых рассматривалась бы аналогичнаянастоящему исследованию проблематика (но при этом, независимо от достоинств указанных работ, все же на менееобщем и универсальном уровне теоретических обобщений), можно отнести немногим более двух десятков работ,которые были изучены в ходе исследования и приведены в списке источников настоящей работы.5Проблематика информационного права как дисциплины довольно подробно освещается в современнойнаучной литературе.

См. напр.: Бачило И.Л. Информационное право. Роль и место в системе права // Государство и8целого ряда авторов можно найти и первые попытки анализа проблем правовогорегулирования отношений в сети Интернет, но в большей степени их работы посвященыобщим проблемам информационного права, соотношения феноменов права иинформации. Эти работы также не могли не составить часть источниковой базынастоящего исследования, а методологические принципы, заложенные в них, вопределенной мере послужили основой для формулирования теоретических выводовнастоящей работы.

Так, к числу российских авторов, на чьи работы, в том числе, опиралсяавтор настоящего исследования, относятся, в частности: О.А. Городов, В.А. Копылов,В.Н. Лопатин, И.М. Рассолов.В целом же следует заключить, что данная тематика, предполагающаясосредоточение на интегральном подходе к предпосылкам правового регулирования сетиИнтернет, практически не разработана ни в зарубежной, ни в отечественной литературе,несмотря на фрагментарное развитие дискурса отдельных и преимущественно отраслевыхпроблем правового регулирования отношений в сети Интернет.

Одним из немногих наданный момент действительно комплексных и системных монографических работ поблизкой тематике остается опубликованная более десяти лет назад работа В.Б. Наумова«Право и интернет. Очерки теории и практики».6 Безусловно, достоин упоминания и трудИ.М. Рассолова «Интернет-право».7 Монография А.И. Савельева «Электроннаякоммерция в России и за рубежом: правовое регулирование»8 при отражении ряда близкихобщих подходов к проблематике регулирования сети Интернет, скорее, нацелена нарешение частных отраслевых проблем, связанных с электронной коммерцией. Учебникправо.

– 2001. – № 2. – С. 5 – 14; Бачило И.Л. Информация и информационные отношения в праве // НТИ. – Сер. 1. –1999. – № 8. – С. 6 – 13; Векслер В. А., Рейдель Л.Б. Информация и право // Правовая политика и правовая жизнь. –2011. – № 3. – С. 38 – 42; Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. Теоретическиепроблемы: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук., Москва, 1975; Шугуров М. В. Право на информацию и право наинтеллектуальную собственность в цифровую эпоху // Право интеллектуальной собственности. 2013. – № 5. – С.

19– 23 и др.6См.: Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. – М.: Книжный дом «Университет», 2002.7См.: Рассолов И.М. Интернет-право. – М., 2004. См. также: Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретическиепроблемы: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук., Москва, 2008.82014.См.: Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. – М.: Статут,9В.В.Архипова«Интернет-право»9опираетсянаотдельныеметодологическиепредпосылки, общие по отношению к настоящему исследованию,10 однако предлагаемыеавтором подходы различаются в ряде основных выводов и нацелены главным образом нарешение задач, связанных с преподаванием.Объектом исследования являются правовые тексты, которые выступают вкачестве источников, а также определяют теоретико-методологические предпосылкиисследования.

В число данных правовых текстов входят как тексты различныхнормативно-правовых актов, судебных прецедентов, актов судебного толкования идругих источников права, так и доктринальные тексты, отражающие анализ различныхтеоретических проблем правового регулирования отношений в сети Интернет. В основеисследования лежит подход, в соответствии с которым системные правовые проблемырегулирования отношений в сети Интернет сформулированы на основе применениядедуктивного метода и исходя из основных факторов, определяющих значение сетиИнтернет, а потому в настоящем исследовании нашли отражение тексты, отобранные покритериям максимальной репрезентативности на макро- и микро-уровнях.

Так, объектомданного исследования применительно к случаю использования сравнительногосинхронного метода послужили тексты не всех существующих в мире правовых систем, атолько тех, в которых по тем или иным причинам состояние правового регулированияотношений в сети Интернет имеет гносеологическую ценность.