Диссертация (Эволюция воззрений крайне правых сил во Франции, Италии и Венгрии 2000 – 2013 гг), страница 6

А воттрадиционноконсервативные политические силы наоборот становятся более радикальными. Уженачиная с 1980-х годов, консерваторы берут на вооружение те идеологические установки,от которых ранее отказывались: рыночные реформы, свободная конкуренция в экономикеи др.50 На сегодняшний день к радикалам уже давно причисляют не только левыхрадикалов, но и правых. Поэтому, на взгляд автора данной работы, к понятиюрадикализма больше подходят такие определения, как «экстремистские политическиевзгляды», «политические взгляды, которые выходят за рамки принятых норм». При этомрадикальными могут быть как правые, так и левые политические силы. Здесь уже делениебудет зависеть от особенностей их политических взглядов.Для того, чтобы правильно понять, что такое правый радикализм, кто такие крайнеправые и по каким критериям ту или иную партию (или движение) к ним причисляют,необходимо разъяснить, что такое политический спектр и какое место крайне правые внем занимают.

Для того чтобы определить основные характеристики крайне правых,необходимо понять критерии, по которым политические движения причисляют к правым,и кто такие правые в целом.Несмотря на то, что данная работа посвящена крайне правым движениям, длянаглядности удобнее воспользоваться методом компаративистики и сравнить правые илевые политические взгляды. Компаративистика дает более объективное понимание еще и47Радикализм. Политический словарь // Энциклопедии и словари(URL: http://enc-dic.com/politic/Radikalizm-4313.html (дата обращения на сайт 20.10.2013)).48Giddens A. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics.

Cambridge: Polity Press, 1994. P. 1.49Ibid.50Ibid.21потому, что исторически правая политическая идеология противостоит левой. А такжецелесообразно обратиться к примерам из истории.В современных политических условиях далеко не всегда легко определитьполитическую ориентацию партий. В данном случае мы можем только выделитьхарактерныеидеологическиеустановки,которыепозволяютидентифицироватьполитическое движение как правое или левое. Многие современные исследователизадаются вопросом, актуально ли до сих пор деление политических партий на правые илевые.

В конце концов, для многих стран деление на левых и правых – это лишь вопросисторической традиции. Здесь уместно вспомнить, что после Второй Мировой Войны,западноевропейские правые переняли, главным образом, левую традицию вмешательствагосударства в общественное управление и экономику. Продиктовано это былообъективнымипричинами:тяжелымисоциально-экономическимиусловиямииматериальными разрушениями, которые существовали в Европе после Второй МировойВойны.

В противном случае, приверженность принципу laissez-faire (от фр. «позвольтеделать» – принцип невмешательства государства в экономику), мог бы лишить правыхполитической актуальности и сделать их нежизнеспособными. С другой стороны,некоторыелевыепартииподдерживалиприватизациюииспользовалиидеиантикоммунизма в тот период истории, когда тон на международной политической аренезадавали неоконсерваторы Р. Рейган и М. Тэтчер.Исторически деление на правых и левых связано с событиями Великой Французскойреволюции. Тогда во французском парламенте роялисты – сторонники сохранениямонархии и статус-кво в государстве – располагались справа; жирондисты – умеренныереспубликанцы – сидели в центре; слева же располагались якобинцы – сторонникиреволюции, которые стремились к радикальным общественно-политическим изменениям.В своей практической деятельности левые и правые политические движениявырабатывали позиции по тем или иным вопросам. Правые выступали за ограничениероли государства в экономической сфере (принцип laissez-faire).

Левые же, наоборот,делали акцент на роли государства, как главного распределителя экономических благ –они выступали за экономический эгалитаризм (равенство). А обеспечить это равенствопредполагалось при помощи государственной власти.Проблема состоит в том, что классификация по принципу правые-левые являетсятрадиционной и считается всеобъемлющей. Однако эти понятия во многом имеют толькоисторическое значение, которое было обусловлено особенностью эпохи, в которой онизародились и сформировались. По мнению русского философа С.

Л. Франка,высказанному им еще в 1930 году, «… мы, отдаваясь рутине мысли, не замечаем, что в22современной политической действительности есть очень существенные тенденции,которые уже не укладываются в эти старые, привычные рубрики»51. Таким образом, с еготочки зрения, деление на правых и левых является некоторым рудиментом, которыйтеряет свою актуальность.Характеристика индивидом правых и левых во многом зависит от его политическихвзглядов или страны, в которойон проживает. В европейской политической мысливремен «холодной войны» принято было утверждать, что правые делают акцент наприоритете личности, тогда как левые, наоборот, склонны подчеркивать приоритетобщества и государства над личностью. Естественно, советские авторы, а такжемарксисты и идеологи левых движений по всему миру, с такой трактовкой были несогласны,утверждая,чтосоциализмосвобождаетобщество(ииндивида)отэксплуататорских традиций капиталистической системы.

Отношение народа к правым илевым, а также оценка политической деятельности этих движений, (например, борьба засвободу индивида), во многом зависят от конкретного периода истории и от конкретнойстраны. Об этом, в частности, писал С. А. Франк в своей статье «По ту сторону «правого»и «левого». Он пишет, что до Октябрьской революции 1917 года в массовом народномсознании укрепилось мнение о том, что левые – освободители, освященные «именамидекабристов, Белинского, Герцена»52. «…«левое» - человеколюбие, сочувствие всем«униженным и оскорбленным», чувство достоинства человеческой личности…»53.И наоборот, правые ассоциировались с подавлением свободы мысли и слова, спроизволом власти. Иными словами, для массового сознания, по мнению С. Франка, до1917 года «левое» было добром, а «правое» – злом54.

Вскоре же после большевистскойреволюции ситуация кардинальным образом изменилась. Так называемое «правое» сталодобром, а «левое» – злом. «Левое» стало синонимом произвола, деспотизма, унижениячеловека,«правое»—символомстремлениякдостойномучеловеческомусуществованию…»55.Таким образом, можно заключить, что характеристика правых и левых во многомзависит от конкретного момента истории. Здесь также можно вспомнить возросшуюпопулярность левых движений в Европе после победы над нацистской Германией.Движения, выступавшие с крайне правыми идеями, еще долгое время были не в почете и51Франк С.

По ту сторону правого и левого // Персональный сайт Александра Бугаева(URL: http://a-bugaev.chat.ru/frank/right_left.html (дата обращения на сайт 15.10.2013)).52Франк С. По ту сторону правого и левого // Персональный сайт Александра Бугаева(URL: http://a-bugaev.chat.ru/frank/right_left.html (дата обращения на сайт 15.10.2013)).53Там же.54Там же.55Там же.23существовали в форме маргинальных политических групп, тогда как левые радикалы(коммунисты) пользовались широкой поддержкой среди населения. «В 1945–1947 годахкоммунисты входили в состав коалиционных правительств Франции, Италии, Австрии,Бельгии, Дании, Исландии, Норвегии и Финляндии.

Их представители были избраны впарламенты большинства государств Западной Европы»56.Таким образом, схематично и в общих чертах различия между правой и левойполитической идеологией можно наглядно показать с помощью следующейтаблицы:Правые1.ПризнаниеЛевыенеравенства,как1. Перераспределение доходов;результат свободной рыночной экономики;2.

Невмешательство государства вэкономику или принцип laissez-faire;3.Сохранениетрадиционныхценностей;Вмешательствогосударствавэкономику3. Свободный выбор гражданиномобраза жизни;4. Государство должно поддерживатьрелигиозные ценности;5.2.Продвижениеинтересов;4.Государстводолжноразвиватьсекуляризацию;национальных5. Развитие интернационализма (идеядружбы народов);6. Индивидуализм;6. Коллективизм;7. Свобода;7. Равенство ставится в приоритетноеположение над свободой;Эта схема дает примерные критерии разделения политических сил на правые илевые.

Безусловно, на практике в чистом виде левых и правых партий, фактически, несуществует. На протяжении многих лет, в зависимости от существующего на тот или иноймомент исторического контекста, как правые, так и левые движения перенимали идеидруг друга. Также стоит отметить, что в классическом понимании правые (роялисты –приверженцы монархии) в большинстве стран на сегодняшний день либо не существуют(весьма малочисленны для серьезной политической силы), либо занимают маргинальноеположение.56Международные общественные движения во второй половине ХХ в.

// Федеральный порталPROTOWN.RU (URL: http://protown.ru/information/hide/3729.html (дата обращения на сайт 04.09.2013)).24Итак, приведенное выше описание политического спектра позволяют перейти канализу непосредственно современных крайне правых движений.Современные крайне правые в Европе обычно характеризуются как популистские,националистические или неофашистские. Также для крайне правых движений характернакритика существующей политической системы и политика, направленная противиммиграции. К крайне правым относятся такие европейские партии, как Национальныйфронт (Франция), Лига Севера (Италия), Партия свободы (Австрия), Британскаянациональная партия и Британский национальный фронт и др. С определеннымиоговорками к крайне правой «семье» можно причислить также Национальный альянс (впрошлом Итальянское социальное движение, а ныне Будущее и свобода для Италии).Исторически крайне правые, которые возникали после Второй Мировой войны,уходят своими корнями к послевоенным фашистским политическим силам.