Диссертация (Сетевые формы политического участия в современной России и постсоветском пространстве), страница 13

№ 1. 2013,209-231 c.70Определить какую либо идеологическую доминанту, отличающую этот типпартий от прочих, не представляется возможным, поскольку ведущиекиберпартии могут быть разнесены по всему политическому спектру: отлибертарианства до консерватизма ультраправого толка и национализма.Подводя итог, следует выделить ряд ключевых преимуществ сетевыхпартий, которые обеспечивают им сегодня голоса избирателей и позволяютнадеяться на расширение их электоральной базы в будущем.Это:-сравнительно небольшие расходы на создание партийного брендаи его продвижение;-широкая (ограниченная лишь возможностью доступа в интернет)аудитория сетевых политических партий, сравнительно молодая, мобильнаяи образованная;характер,отношения киберпартий и их сторонников носят интерактивныйт.е.предполагаютнепосредственноеиактивноеучастиепотенциальных сторонников в формировании и продвижении партийногобренда, как в виртуальной, так и реальной политической среде;-чрезвычайно быстрый и прямой информационный обмен,исключающий необходимость посредничества в выстраивании процессаобратной связи.Однако, несмотря на отмеченные преимущества, сегодня виртуальныепартии не могут всерьез претендовать на приход к власти ни в России, ни введущих западных демократиях.

Этому видится несколько причин. Первая –это политический непрофессионализм и коньюнктурность большинствакиберактивистов, неспособных адекватно влиять на выработку политики.Протестная, популистская составляющая в деятельности киберпартий явнопревалирует над созидательной.Другой серьезной проблемой остается так называемый «цифровойразрыв», суть которого сегодня сводится не столько к обеспечениювозможности доступа к сетевым ресурсам, сколько к невысокому в среднем71уровню цифровой грамотности населения и доверия к интернету какнезависимому средству участия в политике.2.3. Сетевые формы участия в политике как катализаторы протестныхнастроений на постсоветском пространствеНа постсоветском пространстве широкое использование сетевых формучастия в политике чаще всего ассоциируют с феноменом «цветныхреволюций».

Более того, происхождение некоторых терминов, уже давно ипрочно вошедших в лексикон сетевой политики, (как например, Twitterреволюция) было связано именно с этими событиями.Ряд «цветных революций» оказались успешными: «революция роз» вГрузии (ноябрь 2003 г.), «оранжевая революция» на Украине (декабрь 2004 –начало января 2005 г.), «революция тюльпанов» в Кыргызстане (март 2005г.), ряд – не достигли своих целей: выступление оппозиции в Азербайджане(осень 2005 г.), Белоруссии («васильковая революция» весны 2006 г.),Армении (весна 2008 г.) и Молдове (весна 2009 г. – «революция мамалыги»).Но всех их объединяет именно широкое использование новых сетевыхтехнологий (от первых интернет СМИ и блогов в период до 2006г.

доактивного использования различных социальных сетей и других сервисов впериод 2010-2015гг.), невзирая на существенные различия в технологическомразвитии и распространении интернета на момент проведения данных акцийпротеста.Причины и условия организации «цветных революций» достаточносхожи,несмотряназначительныесоциокультурныеразличиярассматриваемых стран. Можно выделить как институциональные, так инеинституциональные причины.К основным институциональным отнесем:- Неустойчивость политического режима;72- Распространение национально-патриотических настроений;- Символизацию революционных событий («оранжевая революция»,«революция тюльпанов», «революция роз» и т.д.);- Наличие хорошо организованных (чаще всего по сетевому принципу)оппозиционных сил, возглавляемых популярным лидером;- Привязанность к электоральным процессам (избирательная кампаниякак катализатор протестных выступлений).К неинституциональным относятся две ключевых:- внешняя ресурсная и методологическая поддержка (к наиболееактивным внешним игрокам здесь относятся: фонд «Открытое общество»,Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международныйреспубликанский(США),институт,НациональныйМеждународныйцентрдемократическийненасильственныхинститутконфликтов,Международный институт стратегических исследований в Лондоне, фондКарнеги и др.);-внутренниепроблемысоциально-экономическогоразвитияпостсоветских республик (клановое устройство экономических систем,падение основных экономических показателей, социальная депривация,низкая социальная мобильность и пр.).Универсальными для всех рассматриваемых случаев факторами,определяющими эффективность использования сетевых ресурсов в процессеподготовки и реализации «цветных революций» стали:- возможность организации протестного движения с поразительнойскоростью;- большой потенциал привлечения новых членов и стимулированиеполитического участия в целом;- практически неограниченные возможности по распространениюинформации, когда протесты уже идут полным ходом;- обеспечение материально-технической поддержки протестующих.73В данном параграфе мы рассмотрим три наиболее показательныхслучая использования новых форм политического участия в обеспечениипротестной активности: события 2009 г.

в Молдове, оранжевую революциюна Украине 2004 г., украинский кризис 2013-2014 гг., а также революциютюльпанов в Кыргызстане в 2005 г. и 2010 г.В отечественной и зарубежной литературе сложилось устойчивоемнение, что именно события 2009 года в Молдавии - серия митингов идемонстраций, которые начались накануне выборов, открыли новый мощныйимпульс для использования сетевых форм участия в политике. Прежде всего,речь идет об использовании интернет-сервиса Twitter. Данный сервисобеспечил возможность активным гражданам, в основном молодежи,консолидироваться под призывом выйти на площади Кишинева.

Егоинструментальную эффективность в обеспечении координационной имобилизационной функций определили ряд технических особенностей.Twitter - это социальный сервис, с помощью которого пользователимогут отправлять и читать короткие сообщения, длинной не более 140символов. Данная социальная сеть была запущена в 2006 году и мгновенноприобрела огромную популярность в мире.

Согласно статистике за 4 квартал2015 года Twitter доступен на более чем 35 языках и его аудиториясоставляет 316 миллионов активных пользователей ежемесячно (приростаудитории за 2015 год составил 14 миллионов пользователей)143. 23 августа2007 года Крис Мессина предложил использовать знак фунта (#) для группсообщений144. Позже этот символ стали называть хэштег и данная идеяполучила широкое распространение среди пользователей, обеспечив сервисуеще большую популярность.Социальные сети в России, зима 2015-2016 Цифры, тренды, прогнозы [Электронный ресурс] URL:http://br-analytics.ru/blog/socialnye-seti-v-rossii-zima-2015-2016-cifry-trendy-prognozy/(датаобращения:15.02.2016)144Длинная короткая история 10 лет Twitter в 140 твитах [Электронный ресурс] URL:http://www.kommersant.ru/doc/2937743 (дата обращения: 15.02.2016)14374Главное преимущество коротких сообщений (твиттов) – это ихоперативность.

Именно оперативность, а также простота в использовании идоступность стали главными причинами широкого использования Twitter вовремя «цветных революций» и массовых протестов.Проанализируем более подробно роль Twitter и других социальныхсервисов в протестных выступлениях в Молдове 2009г., получившихназвание «революция мамалыги».Важным условием дестабилизации политической ситуации в стране дляМолдовы стали: 1) электоральный фактор, а именно, общественноенедовольство результатами парламентских выборов и 2) внешнее влияние,проявившеесявреспубликеввидеактивногоинформационно-пропагандистского давления со стороны Румынии, а также популистскогокурсанавхождениеМолдовывЕвросоюз,отстаиваемогорядомполитических партий страны.В апреле 2009 года население Молдовы составляло порядка 4 млнчеловек, в том числе 500 000 граждан, проживающих в непризнаннойреспублике Приднестровье, неподконтрольной властям Молдовы.

Порезультатам исследования Министерства информационных технологий исвязи (МИТС) доступ в Интернет имели около 19% населения в 2009 году,при этом у 76,1% населения был доступ к сотовой связи, 54% пользовалисьмобильным интернетом145. Т. о. инфраструктурные условия для активногоиспользования сетевых технологий мобилизации и координации протестов к2009г. в Молдове уже были созданы.Основных акторов «революции мамалыги» можно подразделить на трибольшие группы: 1) протестующие, в том числе группы акторов, такие как:студенты, правозащитные организации, оппозиционные партии, активныекибер-активисты, которые находятся как внутри, так и за пределамиреспублики Молдовы; 2) органы власти и их сторонники, в том числеНациональный ИКТ-профайл Молдовы. Часть 4: Доступ в интернет и интернет-услуги в Молдове[Электронный ресурс] https://digital.report/moldova-dostup-v-internet/ (дата обращения: 13.12.2015)14575граждане, которые принимали участие в онлайн информационных войнах отих имени; и 3) граждане, которые не входят в первые две группы и являютсяобъектом влияния с их стороны.В хронологии молдавских протестов 2009г.