Диссертация (Развитие методического обеспечения оценки и управления финансовой устойчивостью аптечных организаций), страница 8

Однако существующиеотклонения от классического шаблона интерпретации результатов финансовогоанализа (по А.Д. Шеремет) требуют дальнейших систематических исследований вданномнаправлениивцеляхоценкивозможностипримененияобщеэкономических стандартов в оценке финансовой устойчивости организацийк розничным фармацевтическим организациям.Выход из текущей ситуации видится в разработке достаточных критериевотносительных показателей для каждой отрасли. При этом по возможностиследует учитывать специфику региона, а в идеальном варианте, и спецификусамого субъекта хозяйствования, что в настоящее время не осуществляется.47Таблица 8Сравнительный анализ нормативных значений отдельных коэффициентов, характеризующих финансовое состояниеорганизацийНаименование показателяШеремет ПермяковЮ.В.

Тельнов Рыжкова Тухбатуллина КуликВ.В. НаумоваН.А.А.Д.[64][101]А.В.М.В.,[87]СбоеваР.Г. [90][47][58]С.Г. [74]Коэффициент автономии>0,5≥0,5≥0,5Х>0,6>0,6>0,6Коэффициент<0,7≤1≤1<0,7Х≤1≤0,5<0,5ХХХХХХ0,2-0,5ХХХХХХ>0,10,6-0,8ХХ0,6-0,8ХХсоотношениязаемных и собственных средствКоэффициентпривлечениязаемных средствКоэффициент маневренностиКоэффициентобеспеченностисобственными средствами483.Ещеоднимсущественнымнедостаткомпримененияметодакоэффициентного анализа, который уже был нами упомянут выше, являетсянеобходимостьфинансовоговысокогоанализа.уровняквалификацииНепониманиемногимиспециалиставруководителямиобластиаптечныхорганизаций учетного смысла информации, представленной в отчетности, покоторой проводится анализ, приводит к ошибкам в расчетах и интерпретациизначений найденных показателей, что в свою очередь ведет к принятиюошибочных управленческих решений или вовсе отсутствию какого-либо решения[25].

Все это является следствием поверхностного анализа, который не позволяетвыявить и наглядно объяснить объективные причины и закономерностиизменения финансовой устойчивости аптечных организаций в ту или инуюсторону.4. Большинство имеющихся методик оценки финансовой устойчивостипредприятия не содержат указаний по оценке результатов проведенных расчетов.Кроме того, они характеризуются наличием большого числа различныхкоэффициентов, которые зачастую не иначе как дублируют получаемую спомощью них информацию, что делает нецелесообразным производить расчетыпо принципу «чем больше, тем лучше» [33].Таким образом,возможность использования коэффициентного анализа в егоклассическом варианте для целей диагностики степени финансовой устойчивостифармацевтическойорганизациизначительноограниченасостороныруководителя. Во-первых, это выражается в необходимости поиска оптимальнойметодики коэффициентного анализа, которых, как показал анализ, огромноемножество.

С одной стороны, коэффициентный метод характеризуется своейпростотой и экспрессностью; неоспоримым преимуществом данного методаявляетсяиспользованиеотносительныхпоказателей,неподверженныхинфляционным процессам. По мнению ряда экономистов, данная методика,позволяет получить набор основных параметров, способных дать обоснованнуюхарактеристику финансового состояния организации, особенно в условиях, когдаруководитель не имеет достаточно возможностей для непрерывного и полного49финансового анализа. С другой стороны увеличение количества коэффициентов вотдельных авторских методиках ведет не столько к детализации анализафинансового состояния, сколько усложняет его процедуру и вводит взаблуждение аналитика (в роли которого выступает руководитель аптечнойорганизации), не позволяя дать однозначную оценку результатам проведенногоанализа и вынести оптимальное решение.В этом свете, становится очевидным, что для оценки устойчивостифармацевтической организации нецелесообразно осуществлять расчет всех группкоэффициентов, предложенных в частности методикой А.Д.

Шеремета иприсутствующих в иных методиках, являющихся производными классическоговарианта финансового анализа. Здесь необходимо обратиться к вопросу трактовкипонятия «финансовая устойчивость», которая в узком смысле предполагаетнезависимость организации от заемных источников финансирования. Именноэтот показатель, по нашему мнению, следует сделать основополагающим в оценкефинансовойустойчивостифармацевтическихорганизаций,чтопозволитограничиться группой коэффициентов финансовой устойчивости, которые вполноймереотражаютэкономическийсмыслкатегории«финансоваяустойчивость».Необходимостьвыработкирешенийотдельнымизаинтересованнымисторонами по результатам анализа финансовой устойчивости продиктованаобластью их интересов в работе отдельной аптечной организации.

Как было ужеобозначено, это обуславливает необходимость в использовании различныхметодик финансового анализа АО, исследующих финансовую устойчивость сразныхаспектов,либоосуществлятьдифференцированиеинтерпретацийрезультатов анализа финансовой устойчивости АО различными стейкхолдерамипри использовании аналогичных методик. Таким образом, изучая областьинтересов кредитных структур и инвесторов, можно отметить, что исследованиефинансовой устойчивости аптечных организаций через анализ коэффициентовгруппы «финансовая устойчивость» для них нецелесообразно, поскольку даннаягруппакоэффициентовфактическинеобходиматольковнутренним50пользователям учетной информации.

Очевидно, что во взаимодействии кредитнойорганизации или инвестора с аптечной организацией, первую сторону будет болеевсего интересовать надежность заемщика, выражающаяся в его способностисвоевременно погашать предоставленные ему обязательства. Несмотря на то, чтонами были рассмотрены наиболее часто используемые методики финансовогоанализа, следует заметить, что универсальной, используемой абсолютнымбольшинством организаций, среди них нет.

Однако практика показывает, чтокоммерческиебанкичастоиспользуютсхожиегруппыпоказателей:платежеспособность, ликвидность, рентабельность, воплощенные в методикахразной степени детализации и направленности. Такими методиками могут бытьанализ вероятности банкротства по Z-счету Альтмана, Z-счету Таффлера или ZсчетуЛиса,позволяющиеизбегатьрасчетацелогорядапоказателей,осуществлять их последующую дифференцированную интерпретацию в целяхпринятия решения о степени устойчивости аптечной организации, воплощенной вспособности погашать ранее предоставленные обязательства в установленныесроки [53, 54, 65, 82, 88]. При этом данные многофакторные модели, как понятноиз их типизации способны учитывать ряд показателей, что является неоспоримымпреимуществом в анализе финансовой устойчивости.Таким образом, на современном этапе выбор метода финансового анализадолжен определяться его целью, определенной заинтересованной стороной.

Понашемумнению,различнымиразличнымметодикамистейкхолдераманализаследуетфинансовойруководствоватьсяустойчивостиаптечнойорганизации, которые наиболее полно способны отвечать поставленным задачам,что требует дальнейшего изучения.1.4.Информационное обеспечение методик анализа финансовойустойчивостиФинансовая устойчивость аптечных организаций является целеполагающимсвойствомфинансовогоанализа,чтоподтверждаетнеобходимостьеесистематического контроля и изучения. Оценка соответствующих показателей со51стороны внешних субъектов позволяет определить финансовые возможностиорганизациииперспективывзаимодействиявбудущем,состоронысобственников организации – финансовое положение на конкретную дату,определяющее не только качество работы и развития организации, но качество иэффективность фармацевтического менеджмента.Эффективность проведения анализа финансовой устойчивости как элементауправляющей системы в значительной мере зависит от полноты, качества идостоверности формируемой и используемой информационной базы и методовоценки ее аналитических возможностей, которые наиболее полно отвечают целями задачам исследования.

В целом, содержание информационного обеспечениеанализа финансовой устойчивости определяется отраслевыми особенностямидеятельности хозяйствующих субъектов, их организационно-правовой формой ирядом иных факторов [2, 103]. В общем случае, сложившаяся практикавсестороннего финансового анализа требует использования как внешних, так ивнутренних источников формирования показателей финансовой отчетности,структуризация которых представлена на рисунке 4 [43, 62].52Рисунок 4 - Классификация информационных источников для целейфинансового анализа организацииКак показывает анализ рисунка 4, номенклатура информационныхисточников для целей анализа финансового состояния в настоящее времяпредставлена достаточно широко и в полной мере способна удовлетворитьпотребности всех заинтересованных сторон в проведении комплексногофинансового анализа.