Автореферат (Сравнительное исследование современных дентальных имплантатов - экспериментально-клинические и технологические аспекты), страница 4

PDF-файл Автореферат (Сравнительное исследование современных дентальных имплантатов - экспериментально-клинические и технологические аспекты), страница 4 Медицина (43085): Диссертация - Аспирантура и докторантураАвтореферат (Сравнительное исследование современных дентальных имплантатов - экспериментально-клинические и технологические аспекты) - PDF, страница 42019-05-31СтудИзба

Описание файла

Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Сравнительное исследование современных дентальных имплантатов - экспериментально-клинические и технологические аспекты". PDF-файл из архива "Сравнительное исследование современных дентальных имплантатов - экспериментально-клинические и технологические аспекты", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "медицина" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГМУ им. Сеченова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГМУ им. Сеченова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата медицинских наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 4 страницы из PDF

6). Контроль культуры клеток в фотометре (длина волны545нм) показал коэффициент оптической плотности 1.074±0.074.При наличии образцов гладкого титана соответствующий показатель составлял1.08±0.1, в присутствии имплантатов Astra Tech, ICX-templant и Nobel Biocare –соответственно 1.14±0.040, 1.12±0.041, 1.13±0.045.

При отсутствии достоверных различийвлияния титана на показатели контроля клеток отмечалось достоверное увеличениекоэффициента оптической плотности культуры клеток в присутствии имплантатов AstraTech в сравнении с гладким титаном (p<0,05); в то же время поверхность имплантатовICX-templant и Nobel Biocare показывают тенденцию к более интенсивному ростумезенхимальных стволовых клеток в сравнении с гладким титаном.15абвгГладкая поверхностьабвгТекстурированная поверхностьРисунок 6 – Граница контакта костной ткани с титановыми пластинами в процессеостеоинтеграции: а) 1 мес., ув.50; б) 1 мес., ув.100; в) 1 мес., ув.500;г) 3 мес.

ув.5000.Концентрация и размер клеток МСК в контроле по данным гистограммавтоматизированного счетчика клеток составляли: средний объем клетки МСК (pL) 1.99;средний диаметр клетки (µm) 15.6; концентрация (кл/мл) 1.28х105 (Табл.3). Перечисленныепоказатели в присутствии гладкого титана соответствовали (pL) 1.22; (µm) 13.27; (кл/мл)1.38х105. При наличии в культуре клеток МСК имплантатов Astra Tech средний объемклетки МСК (pL) 0.99; средний диаметр клетки (µm) 13.06; концентрация (кл/мл) 1.50х105;в присутствии имплантатов ICX-templant соответственно (pL) 1.27; (µm) 13.45; (кл/мл)1.40х105; Nobel Biocare (pL) 1.39; (µm) 13.84; (кл/мл) 1.41х105.

Присутствие титана16стимулировало пролиферативную активность клеток в сравнении с контролем, вчастности, средние объем, диаметр и концентрация клеток в образцах с гладким титаном иимплантатами Astra Tech, ICX-templant, Nobel Biocare статистически значимо выше, чем вконтроле (р<0,001). Гладкий титан характеризуется наименьшей концентрацией клетокМСК, о чем свидетельствует наименьшее отношении концентрации клеток к контролю,равное 108%. Наибольшее отношение концентрации клеток в образце к контролювыявлено у имплантата Astra Tech (117%) (р=0,001).

У других имплантатов разница сгладким титаном недостоверна, хотя наблюдается тенденция к большей концентрацииклеток в присутствии текстурированного титана.Таблица 3 – Средний размер, объем и концентрация клеток МСК в присутствиидентальных имплантатовпо данным автоматического счетчика клеток Scepter MilliporeобразецконтрольклетоксреднийобъемpLсреднийдиаметрµmконцентрацияклетоккл/млсоотношениеконцентрацииобразец/контроль%1,28х105± 0,05х1041,38х105± 0,05титан1,22±0,00413,27±0,76108±0,4х1041,50х105± 0,05Astra Tech0,99±0,01013,06±0,74117±0,4х1041,40х105± 0,05ICX-templant1,27±0,01113,45±0,77109±0,4х1041,41х105± 0,05Nobel1,39±0,00513,84±0,79110±0,4х104Значение р<0,001<0,001<0,0010,001Наблюдение за состоянием внутрикостных дентальных имплантатов с разными1,99±0,00715,60±0,89характеристиками поверхности, конструкции и сплава титана показали через 3 годаопределенныезакономерностивчастотевыявленияосложненийвсостояниипериимплантатных тканей: мукозита, периимплантита с резорбцией костной ткани на 1/3 и1/2 длины имплантатов, удалений имплантатов (Табл.

4). Всего из 664 установленныхимплантатов 405 не имели каких-либо осложнений в состоянии периимплантатных тканей(61,0%). В то же время у 136 имплантатов выявлялись явления мукозита (20,5%), у 79 и 30имплантатов (соответственно 11,9% и 4,5%) – периимплантита с резорбцией костной тканисоответственно на 1/3 и на 1/2 длины имплантата; 14 имплантатов удалены в связи спрогрессированием периимплантита (2,1%) от установленных имплантатов) (Рис. 7).17%11,920,54,52,1без осложнениймукозит61,0Рисунок 7 – Структура состояния внутрикостных дентальных имплантатов через 3 годафункционированияМарка титана имела значение для отдаленной эффективности имплантатов,поскольку титан Grade 5 и Grade 4 сопровождались разным количеством осложнений:мукозит соответственно 27,8% и 17,0% (р=0,002), периимплантит с резорбцией на 1/3длины имплантата 15,7% и 10,1% (р=0,046), с резорбцией костной ткани на 1/2 длиныимплантата – 6,9% и 3,3% (р=0,059), удалены 3,2% и 1,6% имплантатов (р=0,262), безосложнений – 46,3% и 68,1% (р<0,001).

Наличие полированной шейки имплантатаприводило к ненамного большему числу осложнений в виде мукозита (26,8% против 19,9%у имплантатов с полностью текстурированной поверхностью (р=0,294), периимплантита срезорбцией кости на 1/3(16,1% и 11,5%, р=0,428), с резорбцией на ½ (5,4% и 4,4%,р=0,984), в виде удалений (3,6% и 2%, р=0,756); при сравнении количества имплантатовбез осложнений (48,2% и 62,1% соответственно с полированной шейкой и без таковой)различия имеют тенденцию к статистической значимости (р=0,057). При сравнениизначимости поверхности внутрикостных имплантатов электретная поверхность имеланебольшие преимущества в сравнении с SLA: мукозит, периимплантит с резорбцией костина 1/3 и на 1/2, удаление имплантатов Nobel Biocare составляло 17,0%, 8,0%, 3,4%, 1,1%; уимплантатов с поверхностью SLA – соответственно 21%, 12,5%, 4,7%, 2,3% (р>0,05); безосложнений функционировали 59,6% имплантатов с поверхностью SLA и 70,5% сэлектретной поверхностью, что соответствовало тенденции к статистической значимости(р=0,066).

При анализе эффективности разных соединений имплантатов с абатментамиконусное соединение с острым углом (до 15º) имело преимущества по сравнению сумеренным конусом (до 45º) и с плоским соединением.18Таблица 4 – Состояние внутрикостных дентальных имплантатов через 3годафункционирования (кол-во/%)характеристикаимплантатовмукозитпериимпл. периимпл.безудалено(1/3)(1/2)осложненийтитан Grade4 (n=448)76/17,045/10,115/3,37/1,6305/68,1титан Grade5 (n=216)60/27,834/15,715/6,97/3,2100/46,30,0020,0460,0590,262<0,00115/26,89/16,13/5,42/3,627/48,2121/19,970/11,527/4,412/2,0378/62,10,2940,4280,9840,7560,057121/21,072/12,527/4,713/2,3343/59,615/17,07/8,03/3,41/1,162/70,50,4740,2940,7930,7770,06629/14,015/7,28/3,94/1,9152/73,157/19,334/11,614/4,86/2,0185/62,550/31,2530/18,88/5,04/2,568/42,5<0,0010,0030,8520,923<0,00149/20,426/10,811/4,64/1,7150/62,569/22,343/13,916/5,29/3,0173/55,818/15,810/8,83/2,61/0,982/71,90,3280,2840,5340,3630,01047/21,029/13,010/4,56/2,7132/59,022/25,614/16,36/7,03/3,541/47,70,4720,5640,5430,9980,097Значение рполированная шейкаимплантата (n=56)текстурированнаяповерхность (n=608)Значение рповерхность SLA (n=576)поверхность электретная(n=88)Значение рсоединение с абатментом –узкий конус (n=208)соединение с абатментом –умеренный конус (n=296)соединение с абатментом –плоское (n=160)Значение рстандартный абатмент(n=240)индивидуальный абатмент(n=310)индивидуальный абатмент«с платформы» (n=114)Значение риндивидуальныйфрезерованный абатмент(n=224)индивидуальный литойабатмент (n=86)Значение рВсего136/20,579/11,930/4,514/2,1405/61,0Мукозит выявлялся соответственно у 14,0%, 19,3%, 31,3% имплантатов (р<0,001),периимплантит с резорбцией кости на 1/3 – у 7,2%, 11,6%, 18,8% (р=0,003); с резорбциейкости на 1/2 – у 3,9%, 4,8%, 5% (р=0,852), удалены1,9%, 2%, 2,5% (р=0,923), выявлялись19статистические значимые различия по количеству имплантатов без осложнений(соответственно73,1%,62,5%,42,5%(р<0,001).Индивидуальныеабатменты(фрезерованные и литые) показали меньшую эффективность в сравнении с стандартнымиабатментами и особенно с фрезерованными индивидуальными абатментами на основезаводских Pre-Milled абатментов, однако, только по критерию «имплантаты безосложнений»: выявление мукозита составляло соответственно 22,3%, 20,4%, 15,8%(р=0,328), периимплантита с резорбцией кости на 1/3 – 13,9%, 10,8%, 8,8% (р=0,284), спериимплантита с резорбцией на 1/2 – 5,2%, 4,6%, 2,6% (р=0,534), удалений 3,0%, 1,7%,0,9% – с абатментами Pre-Milled (р=0,363), имплантатов без осложнений 62,5%, 55,8% и71,9% (р=0,010).

Незначительные преимущества имели фрезерованные индивидуальныеабатменты перед литыми: мукозит, периимплантит с 1/3 и 1/2 степенью резорбции костнойткани, удаления выявлялись соответственно у 21,0%, 13,0%, 14,5%, 2,7% имплантатов сфрезерованными абатментами против 25,6%, 16,3%, 7%, 3,5% – с литыми (р>0,05); безосложнений соответственно 59,0% и 47,7% (р=0,097). В течение трехлетней эксплуатацииимплантатов с разными конструктивными особенностями различия по частоте осложненийпроявляются при сравнении двух сплавов титана и типов соединения с абатментом.Влияние других конструктивных особенностей имплантатов в указанный периодпроявляется по интегральному критерию «имплантаты без осложнений» или на уровнетенденции к статистически значимым различиям.Выводы1.

Титановый сплав дентальных имплантатов соответствует составу Grade 4 (99,8%масс. Ti) или Grade 5 (90,0% масс. Ti), а сплав большинства абатментов имеет меньшеесодержание титана (56,7-86,1% масс. Ti). Прочность имплантатов (580-1050МПа)находится в прямой зависимости от твердости сплава и фактически выше стандартныхпределовпрочностиконструкционныхсплавовтитана.Микрозазорсоединенияимплантатов с абатментами варьирует от 2,5 до 6,7 µm.2. Основнымихимическимикомпонентамитекстурированнойповерхностидентальных имплантатов является титан и кислород с значительной разницей долевогосоотношения у разных имплантатов: содержание кислорода у имплантатов из сплава Grade4 варьирует от 8,9 до 43,4% масс., у имплантатов из сплава Grade 5 не превышает 3,0%масс.

Структура поверхности большинства современных имплантатов представляет собоймодификации стандартной поверхности SLA (пескоструйно-кислотная обработка), однако20выявлены имплантаты с технологическими загрязнениями внутрикостной поверхностичастицами оксида алюминия величиной до 22 µm.3.

Вэкспериментальномтекстурированнойисследованииповерхностьювышевтемпысравненииостеоинтеграциисгладкимтитанатитаномспоморфологической картине и элементному составу пограничной соединительной ткани впроцессе минерализации (соответственно на этапе пребывания в челюсти один месяцсодержание углерода, кислорода, фосфора и кальция 63,5; 23,2; 3,7; 8,0 Вес.% и 71,5; 14,4;0,8; 2,0 Вес.%); через три месяца состав костной ткани у образцов титана идентичен иотражает высокий уровень минерализации (суммарное содержание фосфора и кальциясоответственно 40,2 и 42,7 Вес.%).4. Присутствие титана, в большей степени с текстурированной поверхностью и вразной степени у разных имплантатов стимулирует пролиферативную активностьмезенхимальных стволовых клеток на 8,0-17,0% в сравнении с контролем клеточнойкультуры.5. Тригодафункционированияпротезовнадентальныхимплантатахсопровождаются развитием хронического воспаления в периимплантатных тканях у 39,0%имплантатов, включая резорбцию костной ткани у 18,5%.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5288
Авторов
на СтудИзбе
417
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее