Диссертация (Обеспечение назначения справедливого наказания в виде штрафа (на примере экономических преступлений)), страница 12

Важность учета интересов потерпевшего вуголовном судопроизводстве закреплена Всеобщей декларацией прав человека от10 декабря 1948 года, Декларацией основных принципов правосудия для жертвпреступления и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 года, а также вРекомендациях Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшегов рамках уголовного права и процесса» от 28 июля 1985 года. Соответствующие59рекомендации судам изложены в Постановлении Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применениясудаминорм,регламентирующихучастиепотерпевшеговуголовномсудопроизводстве».Наказание и иные меры уголовно-правового характера будут считатьсясправедливыми, если при их назначении судом будут учтены три условия, т.е. онидолжнысоответствовать:характеруистепениобщественнойопасностипреступления; личности виновного и обстоятельствам совершения преступления.Назначаянаказаниесуддолженмаксимально индивидуализироватьего.Некоторые авторы считают индивидуализацию наказания самостоятельнымпринципом уголовного права86.

Другие авторы указывают, что индивидуализациянаказания не может быть самостоятельным принципом, а является составляющейпринципасправедливости.Так,А.В.Наумовотмечает,чтопринципсправедливости означает «максимальную индивидуализацию наказания»87. Мытакже придерживаемся позиции, что индивидуализация наказания не являетсясамостоятельным принципом уголовного права, а составляет «сердцевинусодержания»88 принципа справедливости.Одним из условий справедливости наказания является соответствие егохарактеру и степени общественной опасности преступления.Выделяютсядвааспектаобщественнойопасностипреступления:социально-философский и юридический. Первый характеризует исходное ифундаментальное основание для построения понятия преступления вообще.

Оносвязано с изначальной оценкой обществом его материальных, социальных,духовных, религиозных, этических и иных ценностей. В юридическом аспектеобщественная опасность характеризует преступление как представление обопасности деяния, отраженного в законе, т.е. в составе преступления, а ее86См.: Мельникова Ю.Б.

Дифференциация ответственности и индивидуализациянаказания.- Красноярск, 1989. С. 73.; Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советскомуголовном праве. - М., 1961. С. 10 и др.87См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М., 2000.С. 47.88См.: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. - М., 2002. С. 114.60квинтэссенция заключена в формулировках объективной стороны. Общественнаяопасность преступления определяется законодателем путем оценки: значимоститех или иных общественных отношений, которые берутся под охрану уголовногозакона; характера и объема возможного вреда, причиняемого объекту уголовноправовойохраны;особенностямипреступногодеяния;пола,возраста,должностного положения субъекта преступления.

Перечисленные качественноколичественные критерии выступают мерилом оценки характера и степениобщественной опасности и отнесения его к одной из четырех категорийпреступлений, перечисленных в ст. 15 УК РФ. Объективно общественнаяопасность преступления служит основой для реализации позитивно-негативнойуголовной ответственности, в установленииуголовно-правовыхзапретов,которые требуют от личности не причинять ущерба охраняемым закономсоциальным благам.Инаяслужебнаярольпринадлежитуголовно-правовойкатегории«общественная опасность совершенного преступления», состоящей в правильнойквалификации содеянного, выборе вида и размера уголовного наказаниявиновному. Общественная опасность совершенного преступления определяетсясудом во время разбирательства конкретного уголовного дела путем оценки иучета: характера вреда, причиненного объекту уголовно-правовой охраны;размеравреда,особенностейпричиненногосубъектазначимымпреступленияпообщественнымвозрасту,полу,отношениям;должностномуположению; особенностей субъективной стороны.Так, судом действия подсудимых: Т., Б.

квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытогопреступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору.Судом признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых:полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.Судом учтены личности подсудимых:Т.

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в РОВД жалоби заявлений от граждан не поступало, на учете у врачей – специалистов не61состоит, не работает, ранее не судим, к административной ответственности непривлекался.Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, в РОВД поступалижалобы по поводу негативного поведения в быту и общественных местах,неоднократно замечалась в злоупотреблении спиртными напитками, по местуотбытия условного наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений недопускала, на учете у врачей – специалистов не состоит, работает, состоит научетевЦЗН,ранеенесудима,привлекаласькадминистративнойответственности.С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенногопреступления, личности подсудимых, суд считает необходимым применить кподсудимым наказание, связанное с лишением свободы.

При назначениидополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает степень тяжестисовершенного преступления, имущественное положение подсудимых: Т. неработает, Б. работает на временной работе, состоит на учете в ЦЗН, и назначаетдополнительное наказание в виде штрафа Т. в минимальном размере в сумме 2500рублей, Б. в размере 3000 рублей89.Анализируя судебную практику и высказанные в литературе точки зрения,следует отметить, что при назначении виновному уголовного наказания судучитывает характер и степень вреда, причиненного объекту преступления, илиугрозу его причинения, перечень которых в обобщенном виде установлен статьей2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность,общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда,конституционныйстройРоссийскойФедерации,мирибезопасностьчеловечества.Исключительно важным является учет судом общественной опасностисовершенного преступления по вреду, причиняемому значимым общественнымотношениям, при назначении уголовного наказания, осуществляемого путем89Приговор Кемского городского суда Республики Карелия (обезличен).

– [Заголовок сэкрана] – Электронный ресурс: http://kemsky.kar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=21062определения судом степени его негативного воздействия на объективную сторонупреступления.Вчислепризнаковобъективнойсторонысовершенногопреступления суд при назначении уголовного наказания должен учитывать:1) общественно опасные действия или бездействие, посягающее наохраняемый объект, что выражается в конкретной обстановке и способе, месте ивремени, средствах и орудиях совершенного преступления;2) общественно опасные последствия совершенного преступления: размерпричиненного имущественного ущерба, вреда, причиненного жизни или здоровьюпотерпевшего и компенсации морального вреда.Фактическийучетсудомобщественнойопасностисовершенногопреступления по значимости тех или иных общественных отношений приназначении уголовного наказания, по характеру и степени их негативноговоздействиянаобъективнуюсторонусовершенногопреступленияпредопределяет некоторые проблемы.

Взыскание имущественного ущерба неявляется разновидностью уголовного наказания, но размер причиненного ущербадолжен учитываться при индивидуализации уголовного наказания. Общественнаяопасность совершенного преступления, причинившего ущерб в сумме 250 000рублей и в сумме 1 000 000 рублей, имеет различную степень опасности и поразному должна учитываться судом при назначении наказания.Там,гдерешениевопросаоназначениинаказаниязависитотхарактеристики личности виновного, невозможно обойтись без категориисправедливости. Общественная опасность личности лица, признанного виновнымв совершении преступления, влияет на индивидуализацию уголовного наказаниянаряду с общественной опасностью совершенного преступления.

Такие понятия,как характер и степень общественной опасности совершенного преступленияприменимы и к характеристике общественной опасности личности виновного,совершившего преступление. Системный подход к проблеме назначениясправедливого уголовного наказания предполагает полное и максимально точноеустановление криминологической личности человека, представшего перед судомв качестве подсудимого за совершенное преступление.63Личность лица, признанного виновным в совершении преступления,глубоко индивидуальна, требующая индивидуального подхода к назначениюнаказания в целях достижения его целей. Лицо, совершившее преступное деяние,в уголовно-процессуальном законодательстве не только предстает в различныхстадиях уголовного процесса как подозреваемый, обвиняемый, подсудимый иосужденный, но при различном его статусе изменяется его степень общественнойопасности. Личность лица, признанного виновным в совершении преступления,представляет собой систему правовых, социальных и психических свойств,образующих его общественную опасность.

Личностная общественная опасностьво многом производна от общественной опасности совершенного преступления,или, по крайней мере, они тесно взаимосвязаны.Признавая личность единой и целостной системой, в которой все элементывзаимосвязаны и взаимозависимы, наиболее приемлемым следует признатьподход, в соответствии с которым свойства и качества виновного определяют егообщественную опасность, образуют специфический социальный статус, сналичием которого законодатель связывает определенные уголовно-правовыепоследствия.

При этом, что особо важно, суд при назначении наказаниявиновному должен учитывать свойства его личности, которые в той или иноймере влияют на формирование общего представления о его социальнойопасности. Важны не столько личностные качества подсудимого, сколько ихпроявление при подготовке преступления, во время и после совершения90.В связи с этим суду следует при назначении уголовного наказаниямаксимально учитывать и указывать на учет свойств личности подсудимого вприговоре суда: психофизиологических (пол, возраст, темперамент, личностныечерты характера и т.д.), криминологических (изложенных в ст.