Диссертация (Уголовно-правовая охрана объектов культурного наследия), страница 40

– № 3(15). – С. 110–114.143. Гаращук С. С. Нравственность: к вопросу об определении понятия // Международный научный журнал «Символ науки». – 2015. – № 8. – С.142–144.144. Гильмутдинов И. И., Вавилин М. В. Надзор за исполнением законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия // Законность. –2012. – № 6. – С. 20–22.145.

Государственная стратегия формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедниковв Российской Федерации // Наследие и Современность. Информационныйсборник. – 2006. – Вып. 13.146. Грушевицкая Т. Г., Попков В. Д., Садохин А. П. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2003. – 352 с.147.

Гусейнов А. А. Культура и нравственность // Вестник МГИМОУниверситета. – 2014. – № 2 (35). – С. 221–223.148. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления иее установление. – Воронеж: Изд-во Воронежкого университета, 1974. – 243с.189149. Денисов С.

А. Предупредительная функция уголовного закона //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. – № 4(60). – С. 62–64.150. Дроздова Н. И. Квалификация уничтожения памятников историии культуры по признакам объективной стороны // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2011. –№ 1–2. – С. 286–292.151. Дубовиченко С. В. Волевые моменты умысла // Вестник Волжского университета им.

В. Н. Татищева. – Тольятти: ВУиТ, 2010. – Вып. 2(73). – С. 83–93.152. Душкина Н. О. ИКОМОС и отечественная практика сохранениякультурного наследия // Обсерватория культуры. – 2005. – № 6. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://infoculture.rsl.ru/?news-jok153.

Емельянов В. М. Общественная нравственность как объект правонарушения: учебное пособие / В. М. Емельянов; М-во внутренних дел Российской Федерации, Тюменский ин-т повышения квалификации сотрудниковМВД России. – Тюмень: ТИПК МВД России, 2011. – 67 с.154. Есаков Г. А. Экстратерриториальное действие уголовного закона:современные мировые тенденции // Закон. – 2015.

– № 8. – С. 82–89.155. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. – М.:ТК Велби, Проспект, 2004. – 560 с.156. Жевлаков Э. Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды вРоссийской Федерации. В 2 ч. / Э. Н. Жевлаков. – М.: Изд-во НИИ Ген. пр-рыРФ. – 2002. – Ч. 1. – 122 с.157. Замятин Д. Н. Образ наследия в культуре: методологические подходы к изучению понятия наследия // Социологические исследования. –2010.

– № 2. – С. 75–82.158. Злобин Г. А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР,1981. – С. 22–34.190159. Иконников А. О. О ценностях подлинных и мнимых // Нашенаследие. – 1990. – № 3. – С. 1–4.160. Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренцииуголовно-правовых норм: монография / Л. В. Иногамова-Хегай.

– М.: Норма;ИНФРА-М. – 2015. – 288 с.161. Каган М. С. Философия культуры. Избранные труды: в 7 т. –СПб.: ИД «Петрополис», 2007. – Т. 3. – 755 с.162. Карнаухов В. А., Карнаухова В. В. Психология и нравственностьв контексте межпредметного дискурса гуманитарных наук // Сетевой журнал«Научный результат». – 2016. – Т. 2, № 2 (8). – С. 20–27.163. КауленМ.Е.Музеи-заповедники//URL:http://www.museum.ru/rme/sci_zap.asp#list (дата обращения – 21.01.2018).164.

Клебанов Л. Р. Памятники истории и культуры: правовой статуси охрана: монография. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2015.165. Климов Л. А. Культурное наследие как система // Вопросы музеологии. – 2011. – № 1 (3). – С. 43.166. Козлова В. Н., Козлов В. Н. Соотношение понятий «объект культурного наследия» и «памятник истории и культуры» // Грамота.

– 2013. – №1 (27). – С. 96–99.167. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. – 248 c.168. Крылова Н. Е. О понятии объекта преступления / Н. Е. Крылова //Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 11. Право. – 2013. – № 6. – С.

20–33.169. Кудаев С. А. Статья 164 Уголовного кодекса Российской Федерации: проблемы применения и перспективы законодательного регулирования// Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2014. – № 3 (25). –С. 43–47.170. Кудерская Н. И. Формирование понятийно-категориального аппарата в сфере правового регулирования охраны культурного наследия // Вопросы российского и международного права.

– 2011. – № 1. – С. 106–121.191171. Кудрявцев В. Н. О соотношении объекта и предмета преступления // Сов. гос. право. – 1951. – № 8. – С. 51–60.172. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-еизд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 304 с.173. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды / Предисловие академика В. Н.Кудрявцева – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 834 с.174. Курьянова Т. С. Культурное наследие: смысловое поле и практика // Вестник Томского государственного университета.

– 2011. – № 2. – С.12–18.175. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. – 248 c.176. Лушина Л. А. К вопросу о совершенствовании регулированияоборота антиквариата в современной России // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2014. – № 2 (26). – С. 114–118.177. Мамардашвили М. К. Философские чтения. – СПб.: Азбукаклассика, 2002. – 832 с.178. Маркунцов С. А. Осознание уголовно-правовых запретов вструктуре уголовной ответственности несовершеннолетних / под ред.

А. Э.Жалинского. – М.: Юриспруденция, 2007. – 160 с.179. Марфицин П. Г., Шанина Ю. Н. Вред, причиненный преступлением: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты // ВестникНижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2013. – № 1(1). – С.282–285.180. Маслакова Е. А. Предмет преступления как форма выраженияобщественных отношений // Ученые записки Орловского государственногоуниверситета. – 2015. – № 1 (64).

– С. 257.181. Мастеница Е. Н. Культурное наследие в современном мире: концептуализация понятия и проблематики // Мировая политика и идейные парадигмы эпохи: сб. статей. – СПб., 2008. – С. 252–262.192182. Матышевский П. С. Ответственность за преступления противобщественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. –М.: Юрид. лит., 1964. – 158 с.183. Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. – М.: РГГУ, 2008. – 360 с.184. Новгородцев П. И.

Нравственный идеализм в философии права. –М., 1909. – С. 264–281.185. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001. – 208 с.186. Павлухин А. Н., Нестеров П. Н., Эриашвили Н. Д. Общественноопасное поведение и его уголовная противоправность / А.

Н. Павлухин, П. Н.Нестеров, Н. Д. Эриашвили; под ред. А. Н. Павлухина. – М.: Закон и право,2007. – 111 с.187. Панфилов Д. П. «Черная археология» как вид правонарушения имеры борьбы с ней в современной России // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2014. – № 1 (26). – С.

38–39.188. Правовая охрана памятников истории и культуры в зарубежныхстранах: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М., 2005. – 176 с.189. Помазан С. В. Общественная нравственность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социальнозначимых интересов: материалы Международной научно-практической конференции, 20 мая 2012 г.

/ отв. ред. Прохорова М. Л. – Краснодар: КСЭИ,2012. – 343 с.190. Попов А. Н. К вопросу об эвентуальном умысле // КриминалистЪ. – 2012. – № 1 (10). – С. 5–12.191. Правовая охрана памятников истории и культуры в зарубежныхстранах: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М., 2005. – С. 148–149.193192. Рарог А. А. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: ООО «Профобразование», 2001.

– 133 с.193. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве: монография / А.И. Рарог; науч. ред.: Б. В. Здравомыслов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,1987. – 186 c.194. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 304 с.195. Рарог А.

И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. – М.: Проспект, 2015. – 229 с.196. Решняк М. Г. Современные проблемы действия уголовного закона в пространстве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 154 с.197. Русанов Г. А. Уголовно-правовые проблемы совершенствованиязаконодательства в области борьбы с преступлениями в отношении культурных ценностей // Российская юстиция. – 2010.

– № 1. – С. 27–29.198. Рыбак К. Е. Принципы музейного права (историко-правовые аспекты) / К. Е. Рыбак // Культура: управление, экономика, право. – 2006. – №2. – С. 29–35.199. Рязанцев А. А. Культурные ценности как фактор формированиякартины мира. Аналитика культурологии: электронное научное издание[Электронный ресурс].

// URL: http://www.analiculturolog.ru200. Саблина М. А. Посредственный исполнитель в постановленияхВерховного Суда Российской Федерации // Российский судья. – 2016. – №3. – С. 41–44.201. Савинов В. Н. О психическом отношении виновного к квалифицирующим обстоятельствам в умышленных преступлениях против личности// Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовнопроцессуального законодательства.

– Ярославль, 1989. – С. 106–108.202. Саноян Т. И. Изучение феномена нравственности через его интегративные социально-психологические показатели // Интеграции образования. – 2011. – № 2. – С. 78–84.194203. Сафаров Н. А. Экстрадиция в международном уголовном праве:проблемы теории и практики.

– M.: Волтерс Клувер, 2005. – 391 с.204. Свичкарь И. Г. Теоретико-методологические основания сохранения историко-культурного наследия // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. – № 12 (303). – С. 90–94.205. Ситникова А. И. Уголовно-правовая текстология. – М.: Проспект,2016. – 304 с.206. Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. – В Санктпетербурге: При Императорской Академии наук, 1806–1822. – Ч. 4: О-П. – СПб., 1822. – 770 с.207. Соколов Ю.

В. Современное использование памятников архитектуры [Электронный ресурс] //налЭлектронный научно-практический жур-«Гуманитарныенаучныеисследования». –URL:http://human.snauka.ru/2016/07/15840.208. Соловьев В. С. Оправдание добра. Нравственная философия[Электронный ресурс]. – М.: РГБ, 2012. – 770 с.209. Сумачев А. В., Черепашкин А.

С. Охрана культурных ценностей(объектов культурного наследия): административно-правовой и уголовноправовой аспекты // Правопорядок: история, теория, практика. – 2015. – № 2(5). – С. 46–50.210. Тасаков С. В. Охрана общественной нравственности – задачауголовного закона // Российская юстиция. – 2010. – № 10.