Диссертация (Уголовно-правовая охрана объектов культурного наследия), страница 42

Иностранные источники271. Aaron X. Fellmeth, Maurice Horwitz. Guide to Latin in InternationalLaw. – Oxford: Oxford University Press, 2009. – 328 p.272. Abdulmohsen Alothman. State Jurisdiction in the Area of International Criminal Law. [Электронный ресурс] // Indiana University. – URL:http://faculty.ksu.edu.sa/alothman/Documents/State%20jurisdiction%20in%20intternational%20criminal%20law.pdf.201273. Cherif Bassiouni M., Edward M. Wise.

Aut Dedere Aut Judicare: TheDuty to Extradite or Prosecute in International Law. – Dordrecht: Martinus NijhoffPublishers, 1995. – 340 p.274. Dr. Usman Hameed. Aut Dedere Aut Judicare (Extradite or Prosecute)Obligation – Whether a Duty Rooted in Customary International Law? // International Journal of Humanities and Social Science. – 2015. – Vol. 5, № 9(1). – Р.239–248.275. Henry Campbell Black, M.A.

Black’s Law Dictionary. – St. Paul,Minn: West Publishing co., 1968. – Р. 700–701.276. Mark Deiters. Das Prinzip der stellvertretenden Strafrechtspflege alsStrukturelement einer föderativen Strafrechtsordnung in Europa // ZIS. 10/2006. Р.472–480.277. Mark Deiters. Das Prinzip der stellvertretenden Strafrechtspflege alsStrukturelement einer föderativen Strafrechtsordnung in Europa // ZIS. 10/2006. Р.472–480.278. Stamatoudi I.A. Cultural Property Law and Restitution: A Commentary to International Conventions and European Union Law.

– Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2011. – 401 р.279. Tempel R., Dögl C. [u.a.] Wissenschaftliches und kulturelles Erbe inÖsterreich: Über die Definition, Sammlung, Erfassung, Erhaltung und Zugänglichkeit von wissenschaftlichen Quellen. – Wien, 2006.202Приложение 1АНКЕТАУважаемые коллеги!Прошу Вас ответить на следующие вопросы.1.Под культурным наследием понимается собой совокупность ма-териальных и нематериальных объектов антропогенного характера, созданных в прошлом и обладающих одновременно культурной и историческойценностью. Согласны ли Вы с определением?– да– нет– иное2.Для целей уголовно-правовой охраны объектов культурногонаследия данную категорию следует определить как сложную недвижимуювещь, обладающую культурной значимостью, заключенной в предмете охраны объекта культурного наследия, внесенную в Единый государственный реестр объектов культурного наследия Российской Федерации, находящуюся вгосударственной, муниципальной или частной собственности.

Согласны лиВы с определением?– да– нет– иное3.Нами предлагается концепция понимания объекта преступлений,посягающих на объекты культурного наследия: это одновременно а) общественные отношения по сохранению ценностей и норм нравственности и закона, регулирующих человеческое поведение, по обращению с объектамикультурного наследия, и б) общественные отношения по сохранению объектов культурного наследия как носителей и гаранта общественной нравственности. Согласны ли Вы с предлагаемой концепцией?– да– нет2034.Состав преступления ст. 243 УК РФ следует считать формаль-ным, а слова «уничтожение» и «повреждение» в рамках этой статьи необходимо понимать одновременно как общественно опасное последствие в видематериального уничтожения или повреждения объекта культурного наследия, и как деяние, направленное на достижение этого последствия.– за– против5.Преступление, предусмотренное ст.

243 УК РФ, может быть со-вершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.– за– против6.Предлагается законодательно закрепить умышленную форму ви-ны как единственно возможную при совершении преступления по ст. 243 УКРФ.– за– против7.Государственный строительный надзор в случае затрагиванияконструктивных характеристик объекта культурного наследия являетсянеотъемлемой частью работ по сохранению памятника, и важность соблюдения требований строительных регламентов в данном случае лишь подчеркивается необходимостью проведения строительного надзора, в связи с чемнарушение рассматриваемых требований также влечет ответственность по ст.2431УК РФ.– за– против8.Субъекты преступления по ст.

2431 УК РФ, исходя из толкованиясуществующей редакции нормы, могут быть двух видов: а) собственники ииные законные владельцы объекта культурного наследия, правила сохранения и использования которого прописаны в охранном обязательстве, и б)204иные лица, задействованные в проведении работ по сохранению объектовкультурного наследия, перечисленные в ФЗ № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» – должностные лица, лица, непосредственно проводящие работы, лица, осуществляющие надзор за проведением работ.– за– против9.В целях унификации понятийного аппарата УК РФ в областиохраны культурного наследия предлагается определять движимые предметы,имеющие особую культурную ценность, как «культурные ценности».– за– противЕсли Вы сочтете возможным, укажите, пожалуйста, следующие данные:ученая степень, ученое звание _________________________________должность, место работы______________________________________Благодарю за помощь,аспирант кафедры уголовного праваи криминалистики НИУ ВШЭ М.

А. Редчиц205Приложение 2РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ84 судей, прокурора и дознавателя (г. Москвы, Московской области),14 адвокатов, 55 ученых (специальность 12.00.08)ВопросВариантыРезультаты,ответов%1.Под культурным наследием понимается собой совокупность Даматериальных и нематериальных объектов антропогенно-го харакНеттера, созданных в прошлом и обладающих одновременно культурной и исторической ценностью. Согласны ли Вы с определением?Иное692472.Для целей уголовно-правовой охраны объектов культурного Данаследия данную категорию следует определить как сложную неНетдвижимую вещь, обладающую культурной значимостью, заключенной в предмете охраны объекта культурного наследия, внесенную в ИноеЕдиный государственный реестр объектов культурного наследияРоссийской Федерации, находящуюся в государственной, муниципальной или частной собственности. Согласны ли Вы с определением?843.Нами предлагается концепция понимания объекта преступ- Далений, посягающих на объекты культурного наследия: это одновреНетменно а) общественные отношения по сохранению ценностей инорм нравственности и закона, регулирующих человеческое поведение, по обращению с объектами культурного наследия, и б) общественные отношения по сохранению объектов культурного наследиякак носителей и гаранта общественной нравственности.

Согласны лиВы с предлагаемой концепцией?584.Состав преступления ст. 243 УК РФ следует считать фор- Дамальным, а слова «уничтожение» и «повреждение» в рамках этойНетстатьи необходимо понимать одновременно как общественно опасное последствие в виде материального уничтожения или повреждения объекта культурного наследия, и как деяние, направленное надостижение этого последствия.915.Преступление, предусмотренное ст. 243 УК РФ, может быть Засовершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.Против736.Предлагается законодательно закрепить умышленную форму Завины как единственно возможную при совершении преступления поПротивст.

243 УК РФ.7.Государственный строительный надзор в случае затрагива- Зания конструктивных характеристик объекта культурного наследияПротивявляется неотъемлемой частью работ по сохранению памятника, иважность соблюдения требований строительных регламентов в данном случае лишь подчеркивается необходимостью проведения строительного надзора, в связи с чем нарушение рассматриваемых требований также влечет ответственность по ст. 2431 УК РФ.8.Субъекты преступления по ст. 2431 УК РФ, исходя из толко- Завания существующей редакции нормы, могут быть двух видов: а)Противсобственники и иные законные владельцы объекта культурного13342927683269317327206наследия, правила сохранения и использования которого прописаныв охранном обязательстве, и б) иные лица, задействованные в проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, перечисленные в ФЗ № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурногонаследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» – должностные лица, лица, непосредственно проводящиеработы, лица, осуществляющие надзор за проведением работ.9.В целях унификации понятийного аппарата УК РФ в области Заохраны культурного наследия предлагается определять движимыеПротивпредметы, имеющие особую культурную ценность, как «культурныеценности».7139207Приложение 3Судебные решения по делам о преступлениях, предусмотренных ст.

243 УК РФ за период 2010-2017 гг.СудНомерделаГодСтатьяУК РФФормавиныДеяние и характер поврежденийНазначенноенаказание1Рассказовский районный суд (Тамбовскаяобласть)1111/20132013Ч. 1 ст.243УмыселВыламывание с помощью лома металлическихбалок потолочного перекрытияШтраф22-й судебный участокГурьевского района Калининградской области136/20122012Ч.