Диссертация (Рецидив преступлений в уголовном праве России понятие, виды, значение), страница 9

Однако немалое число осужденных совершает новое преступление во время отбывания наказания по предыдущему приговору или в течение испытательного срока приусловном осуждении, и при отсрочке отбывания наказания, а также в течениенеотбытого наказания после условно-досрочного освобождения и т.п.Основываясь на законодательном определении дефиниции рецидивапреступлений, можно сделать вывод, что его не правильно отождествлять ссовокупностью приговоров, поскольку оно по содержанию шире, чем рецидивпреступлений.

Совокупность приговоров, помимо рецидива, охватывает совершение лицом нового преступления по неосторожности до полного отбытиянаказания за умышленное (или неосторожное) преступление либо умышленного преступления до полного отбытия наказания за неосторожное (илиумышленное) преступление.Уголовный кодекс РФ не раскрывает рассматриваемого понятия, предпринимает эту попытку Пленум Верховного Суда РФ.

В п. 36 постановленияот 11 января 2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечается, что при совершении «лицом новогопреступления после провозглашения приговора за предыдущее преступлениеСм., например: Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскомууголовному праву: автореф. дис. … д-ра юрид. наук.

М., 2000.57См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступлениеи наказание. С. 667. См. также: Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественностипреступлений в уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке:материалы Второй международной научно-практической конференции.

М., 2005. С. 105–107.5644судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания посовокупности приговоров (ст. 70 УК) применяется и в случае, когда на моментсовершения осужденным лицом нового преступления первый приговор невступил в законную силу» 58.

Существует другая позиция по этому поводу, согласно которой если осужденным новое преступление совершено после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу, имеет место совокупность преступлений 59.Подход Пленума Верховного Суда РФ выглядит более убедительным,поскольку основан не на формальном моменте, а на существе криминальнойситуации. Осужденный, в отношении которого с соблюдением установленнойпроцессуальным законом процедуры состоялось судебное разбирательство,совершивший во время либо после провозглашения приговора новое преступление, вряд ли может считаться менее опасным и заслуживающим менее строгих правил назначения наказания, чем лицо, совершившее преступление послевступления приговора в законную силу.Думается, наличие в УК законодательного определения понятия совокупности приговоров имело бы важное прикладное значение, из него определенно бы следовало бы, что правила назначения наказания, предусмотренныест.

70 УК РФ, применяются, если новое преступление осужденным, совершено во время либо после провозглашения первого приговора, независимо отвступления его в законную силу 60. В этой связи предлагается гл. 3 УК РФ дополнить ст. 171, называющейся «Совокупностью приговоров» следующего содержания:См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.См.: Жинкина Е.Ю.

Назначение наказания по совокупности преступлений исовокупности приговоров: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 12–13;Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе:проблемы преступления и наказания / под ред. Н.А.Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова.СПб., 1992. С. 341; Становский М.Н. Указ. соч. С. 362; Черненко Т.Г. Множественностьпреступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Томск,2001.

С. 33.60См. также: Малков В.П., Чернова Т.Г. Указ. соч. С. 31.585945«Совокупностью приговоров признается совершение виновным новогопреступления с момента провозглашения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания».Предложенная дефиниция совокупности приговоров частично охватывает рецидив преступлений. После рассмотрения понятия и сущности рецидива (§ 2 главы I) границы совокупности приговоров будут уточнены. Уточнение их пределов имеет помимо теоретического еще и прикладное значение,поскольку при совокупности приговоров, совмещенной с рецидивом преступлений, порядок назначения наказания отличается от назначения его по совокупности приговоров, не совмещенной с рецидивом преступлений.Четвертую форму множественности, предложенную Т.Г. Черненко 61,образует совершение преступления при наличии судимости, но без признаковрецидива.

Речь идет о судимостях за совершение умышленного преступлениянебольшой тяжести, умышленного преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, а также судимости за совершение преступлений по неосторожности, при назначении условного осуждения или отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 82, 821 УК РФ, если условное осуждение и отсрочка не были отменены и осужденное лицо не направлялось для отбываниялишения свободы.Подобные судимости не принимаются во внимание при признании рецидива преступлений, однако, учитываются судом при назначении наказанияи могут влечь за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч. 1 ст.

86 УК РФ).В ч. 1 ст. 63 УК РФ нет указаний на то, что наличие у лица судимостиможет учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначениинаказания. Как на отягчающее обстоятельство при назначении наказания в п.«а» ч. 1 ст. 63 УК указывается лишь на рецидив преступлений. В этой связи,судимости, не влияющие на определение рецидива, принимаются во внимание61См.: Черненко Т.Г. Указ. соч. С. 8–9. См. также: Коротких Н.Н. Указ.

соч. С. 107.46судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность. При этом, судимости, учитываемые при признании рецидива, опасного и особо опасногорецидива преступлений, не должны учитываться повторно в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного.Основываясь на положениях ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК РФ,можно сделать вывод, что повторный учет одного и того же обстоятельства недопускается.

Таким образом, при назначении наказания виновному суд должен учитывать в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного, лишь те судимости, которые не принимаются во внимание при признании рецидива.Изученные материалы судебной практики показали, что в приговорахпри назначении наказания, очень редко (12 %) в качестве характеристикиличности учитываются судимости, не составляющие рецидив.

В этой связипредлагается п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ изложить в следующей редакции:«судимость не снятая или не погашенная, за ранее совершенное преступление».Таким образом, современное состояние уголовного закона позволяетвыделить следующие виды множественности преступлений: а) совокупностьпреступлений; б) совокупность приговоров; в) рецидив; г) повторное совершение лицом, имеющим судимость, но без признаков рецидива.Кратко подведем итоги.Под множественностью преступлений понимается совершение виновным нескольких преступлений, хотя бы два из которых сохраняют своеуголовно-правовое значение.Предложенная дефиниция множественности преступлений позволяетвыделить следующие ее признаки.Во-первых, каждое из двух или более общественно опасных деяний,образующих множественность, предусмотрено уголовным законом в качествепреступления.

Преступления, образующие множественность могут быть тождественными, однородными и разнородными.47Во-вторых, в каждом из совершенных общественно опасных деянийсодержится состав конкретного преступления. Это означает, что каждое из таких деяний обладает юридической самостоятельностью и может выступать вкачестве основания уголовной ответственности. Именно в этом состоит отличие множественности преступлений от единого сложного преступления, которое хотя и слагается из нескольких деяний, но исходя из тесной взаимосвязи ивзаимообусловленности, признается законодателем единым преступлением.В-третьих, не менее двух из совершенных преступлений должны сохранять свою юридическую значимость на момент вынесения судом приговора.Современное состояние уголовного закона позволяет выделить следующие виды множественности преступлений: а) совокупность преступлений; б) совокупность приговоров; в) рецидив; г) повторное совершение лицом, имеющим судимость, но без признаков рецидива.Предлагается главу 3 УК РФ дополнить статьей 171, называющейся«Совокупностью приговоров» следующего содержания:«Совокупностью приговоров признается совершение виновным новогопреступления с момента провозглашения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания».Предлагается п.

«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ изложить в следующей редакции:«судимость не снятая или не погашенная, за ранее совершенное преступление».§ 2. Понятие и виды рецидива преступленийНовый виток развития института множественности преступлений и рецидива в частности, в уголовном законодательстве России наблюдается в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 г., который вступил в силу с 1 января 1997 г. В этот же период идет интенсивное исследование как отдельных48форм множественности преступлений, так и в целом института 62. Исследование правового регулирования множественности преступлений в досоветский исоветские периоды показывает, что назрела необходимость его коренного изменения и в УК РФ институт множественности получает новое развитие.Уголовный закон 1996 г., частично восприняв опыт Основ уголовногозаконодательства 1991 г., предусмотрел три формы множественности: неоднократность преступлений (ст.