Диссертация (Рецидив преступлений в уголовном праве России понятие, виды, значение), страница 13

дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1996. С. 11 и др.93См., например: Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания. М., 1962.С. 46–47 и др.8961данного лица, соответственно, нельзя говорить о его неисправимости. С другой стороны, Уголовный кодекс РФ в ст.

70 УК РФ закрепил такую формумножественности, как совокупность приговоров, которая охватывает совершение повторного преступления после оглашения приговора и до полного егоотбытия. Выведения из понятия рецидива повторных деяний, совершаемых дополного или частичного (речь идет только об условно-досрочном освобождении от наказания) отбытия наказания, исключит ситуацию, при которой ониодновременно подпадают и под понятия рецидива и совокупности приговоров. И, наконец, исследование материалов судебной практики показало, чтоповторное совершение преступление в 56 % случаев происходило в течениетрех лет после полного освобождения от отбывания наказания, а с учетом условного осуждения и совершения преступления во время неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания получится 91,2 %.Приведенные данные красноречиво свидетельствуют о необходимостизаконодательного уточнения дефиниции рецидива преступлений.

В этой связи, ее рекомендуется сформулировать следующим образом (ч. 1 ст. 18 УК):«1. Рецидивом преступлений признается совершение осужденнымумышленного преступления, после отбытия или освобождения от наказанияза ранее совершенное умышленное преступления, но до погашения или снятиясудимости за него».В науке существуют разные классификации рецидива. Так, по характеру совершаемых преступлений выделяют общий и специальный рецидив94.Общий рецидив – это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, любого (разнородного) умышленного преступления. Специальный – совершение осужденным, имеющим судимость за умышленноепреступление, нового аналогичного преступления.

Подобный подход, по мнеСм., например: Агаев И.Б. Указ. соч. С. 46; Алиев Н.Б. Повторность и рецидивпреступлений по советскому уголовному праву. Махачкала, 1978. С. 77; Кафаров Т.М.Указ. соч. С. 36–95; Красиков Ю.А. Множественность преступлений. М., 1988. С. 36;Яковлев А.М. Указ. соч. С. 42–51 и др.9462нию А.П. Кузнецова, противоречит социальной сущности рецидива, для которого является важным степень устойчивости антисоциальной направленностисознания лица, а также степень готовности его к совершению новых преступлений.

При этом совершенно незначима тождественность, однородность илиразнородность совершения преступления. В этой связи особого уголовноправового значения выделение общего и специального рецидива не имеет.Оно может учитываться в криминологии в целях детализации причин преступности и ее предупреждения95.По количеству судимостей выделяют простой (однократный) рецидив– совершение умышленного преступления виновным, имеющим одну судимость, и сложный (многократный) – совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости.По степени опасности теория уголовного права выделяет рецидив дополного отбытия наказания и после отбытия наказания96.

В качестве разновидности данной группировки в теории уголовного права выделяют пенитенциарный рецидив – совершение умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы 97. Рассматриваемая классификация выглядит неприемлемой в связи с предложенным пониманием рецидивапреступлений. Кроме того, рецидив необходимо выделять по степени опасности, как это сделал законодатель в ст. 18 УК РФ, а рассмотренная дифференциация ничего к опасности рецидивиста не добавляет.

Опасность рецидивистаопределяется на фоне отбытого им наказания, когда все меры социальноговоздействия к осужденному применены, но это не оказало ожидаемого результата в плане его исправления, поскольку лицо совершает новое преступление. В случае же совершения нового преступления до полного отбытия на-См.: Кузнецов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 214.См.: Малков В.П.

Множественность преступлений. С. 92; Панько К.А. Указ. соч. С. 71;Черненко Т.Г. Указ. соч. С. 208 и др.97См.: Городянская В.В. Постпенитенциарный рецидив / под науч. ред. В.А. Уткина. М.,2012; Курс уголовного права. В 5-ти т. Общая часть. Т.

1: Учение о преступлении. Учебникдля вузов /под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 532.959663казания, когда исправление осужденного не закончено и еще не были применены все необходимые меры исправления, опасность виновного должна бытьменьше98, в том числе поэтому, повторное совершение преступления в периодотбывания наказания предлагается относить к совокупности приговоров, каксамостоятельной форме множественности. Кроме того, известно, что попадаяв исправительные учреждения, многие преступники нарушают режим, вплотьдо совершения преступления, что обусловлено стрессовой обстановкой, а неповышенной общественной опасностью99.Интересная классификация рецидивистов была предложена А.И.

Алексеевым, поскольку в тот период уголовный закон определял понятие особоопасного рецидивиста: 1) рецидивист с антиобщественной установкой универсального характера; 2) рецидивист с антиобщественной установкой корыстной направленности; 3) рецидивист с антиобщественной установкой насильственного характера; 4) рецидивист асоциального типа; 5) рецидивист ситуативного типа100. Достоинством этой классификации является то, что авторбазирует классификацию на субъективных моментах, на ценностных ориентациях и установках.

Недостатки такого подхода заключаются в том, что в нейсмешаны различные критерии группировки: степень универсализации преступных намерений и установок; специализация в направлении определенногообъекта; степень отрицательного отношения к обществу; степень выраженности установки. Таким образом, приемлема такая уголовно-правовая классификация рецидива, которая бы раскрывала степень устойчивости антисоциального сознания личности, степень ее готовности к продолжению преступнойдеятельности. В этом плане более перспективным является деление рецидивана простой, опасный и особо опасный, нашедшее свое отражение в уголовномСм. также: Кузнецов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 217.См., например: Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания.

Тюмень,1992.100См.: Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975.С. 20–32.989964законе (ст. 18, 68 УК РФ) 101, поскольку степень устойчивости сознания лица,готовности его к продолжению преступной деятельности проявляется в тойили иной степени опасности рецидивиста. Опасность рецидива зависит от тяжести102 и количества совершенных преступлений, от вида наказания, в частности лишения свободы 103.Рецидив считается:– простым, при «совершении умышленного преступления лицом,имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление» (ч. 1ст.

18 УК РФ);– опасным:«а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или болеераза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно былоосуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишениюсвободы» (ч. 2 ст. 18 УК РФ);– особо опасным:«а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза былоосуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее онодва раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за осоСм., например: Кузнецов А.П., Севастьянов А.П. Указ.

соч. С. 214–215; Михлин А.,Ромазин С. Пути совершенствования законодательства о борьбе с рецидивом // Соц.законность. 1984. № 3. С. 73; Панько К.А. Указ. соч. С. 74–75; Шутов Ю.И. Рецидивнаяпреступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд.юрид. наук. Свердловск, 1965. С. 12–13 и др.102См., например: Ниедре П. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность.1973.

№ 4. С. 41; Панько К.А. Указ. соч. С. 74–75; Шутов Ю.И. Указ. соч. С. 12 и др.103См., например: Алиев Н. Признание лица особо опасным рецидивистом должно бытьобосновано // Соц. законность. 1971. № 4. С. 65; Малков В.П. Множественностьпреступлений. С. 96–97; Панько К.А. Указ. соч.