Диссертация (Рецидив преступлений в уголовном праве России понятие, виды, значение), страница 12

На сегодняшний день, РосСм.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступлениеи наказание. С. 657.80Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.81См. также: Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «Опрактике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. 2002. № 1 (постановление утратило силу в связи с принятием постановленияПленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменениясудами видов исправительных учреждений», в котором этот вопрос не урегулирован).82См.: Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. с поправками, внесенными внее в соответствии с Протоколом 1972 г. о поправках к Единой конвенции о наркотических7957сийской Федерацией не полностью выполнены взятые на себя обязательствпо Конвенции 1961 г., и соответствующее положение не имплементировано внациональное законодательство.Со второй частью утверждения можно согласиться только в отношениич.

1 ст. 107 и ч. 2 ст. 108 УК, так как в них изложены преступления небольшойтяжести.Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений неучитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести,закрепление этого правила в УК вряд ли можно считать криминологическиобоснованным и целесообразным, тем более что 75,2 % зарегистрированныхпреступлений в 2012 г. составили преступления небольшой и средней тяжести 83. Это положение может привести лишь к улучшению статистических показателей по уровню рецидива в стране и в отдельных ее регионах, однако неповлечет за собой улучшения криминогенной ситуации, кроме того, затрудниткриминологические наблюдения за динамикой рецидивной преступности встране и ее отдельных регионах за тот или иной период времени.В тоже время следует отметить, что судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидивапреступлений, независимо от того, в каком возрасте состоялось осуждение заэто преступление – до или после 18 лет.

Это правило соответствует международным стандартам, однако представляется теоретически уязвимым, поскольку предполагает отсутствие в нашей стране легального рецидива и рецидивной преступности несовершеннолетних. Между тем проблему рецидивнойпреступности вряд ли разумно и перспективно замалчивать. По официальнымданным, самая высокая интенсивность рецидивной преступности наблюдается среди молодежи, а средний возраст преступников этой категории составля-средствах 1961 г.

// Бюллетень международных договоров. 2000. № 8. С. 15–50.83См.: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701 (последнее посещение –10.03.2013).58ет 22–24 года84. Каждое двадцатое (5,1%) преступление в 2012 г. совершенонесовершеннолетними или при их соучастии85.С учетом названных обстоятельств видится необходимым: исключитьиз ч. 4 ст. 18 УК РФ не только пункт «а», но и «б»; установить специальныенормы о рецидивной преступности несовершеннолетних, поскольку такой рецидив имеет ту же природу, в связи с чем, ему необходимо придавать болеемягкое уголовно-правовое значение, чем при рецидиве совершеннолетних.При признании рецидива преступлений не учитываются судимости,перечисленные в ч. 4 ст.

18 УК, в том числе при условном осуждение и отсрочке исполнения приговора, если они не были отменены, и осужденный ненаправлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.Если условное осуждение к лишению свободы было отменено по причинам, закрепленным в ч. 3-5 ст. 74 УК РФ и виновный был направлен для отбывания лишения свободы, то такая судимость учитывается при признаниирецидива преступлений.

Отмена условного осуждения к другим видам наказания дает основание для учета соответствующей судимости при признаниипростого рецидива, но не является необходимым условием для признания наличия опасного либо особо опасного рецидива.Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 и 821 УК РФ) может быть отменена по основаниям указанным в этих нормах, а осужденное лицо может бытьнаправлено для отбывания лишения свободы.

В таком случае судимость клишению свободы с применением отсрочки исполнения приговора учитывается при признании рецидива опасным и особо опасным.Если по достижению ребенком четырнадцатилетнего возраста осужденное лицо не было освобождено от наказания, а оно было заменено на болеемягкое наказание, то такая судимость не учитывается при признании рецидиваопасным и особо опасным, но может быть учтена при признании простого реСм.: http:// www.mvd.ru/ news/ show_88019/ #top_page.См.: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701 (последнее посещение –10.03.2013).848559цидива.Изложенное выше не относится к судимостям к лишению свободы сприменением условного осуждения и отсрочки исполнения приговора за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, а также за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.По мнению некоторых авторов, судимость предполагает вынесение судом такого обвинительного приговора, которым виновному назначено наказание86.

Например, лицо не будет считаться судимым, пишет автор, если онобыло освобождено от уголовной ответственности на основании ст. 75-78 УК.«То же самое, если в стадии судебного разбирательства будет обнаружено,что судимый подлежит освобождению вследствие истечения сроков давностиакта амнистии либо помилования, то суд постановляет обвинительный приговор с освобождением его от отбывания наказания.

В данном случае обвинительный приговор также не порождает судимости, если иное не предусмотрено актами помилования и амнистии» 87.Таким образом, судимость выступает по-существу не последствиемосуждения, а наказания (назначения наказания). Судимость как последствиенаказания имеет своей основной целью предупреждение рецидива преступлений, поэтому она и распространяется на период после отбывания наказания. Вэтой связи, погашение или снятие судимости автоматически «погашает»(снимает) и рецидив.До принятия УК РФ, в некоторых исторических документах, а такжеряд авторов 88, рецидивом признавали повторное совершение преступленияпосле отбытия лицом наказания.

Его сторонники усматривали основание дляусиления уголовно-правовых мер воздействия в отношении рецидивистов втом, что они в прошлом отбывали наказание, которое оказалось недостаточным для предупреждения новых преступлений, т.е. не пошло им впрок. К.А.См.: Армашова А.В.

Указ. соч. С. 26.Там же.88См., например: Сергеевский Н.Д. Указ. соч. С. 356; Познышев С.В. Основные началанауки уголовного права. М., 1912. С. 632–634.868760Паньков писал по этому поводу: «рецидив – это наиболее опасный вид множественности преступлений, когда цель частной превенции не достигается.Несмотря на то, что имело место не только назначение, но и исполнение наказания»89.Другие, возражая, пишут, что «законодатель обосновано не включил впонятие рецидива этот признак установив в качестве формального критерияразграничения рецидива и не рецидива – наличие факта судимости, которыйвозникает со дня вступления приговора в законную силу.

Если бы законодатель предусмотрел в качестве признака рецидива частичное (или полное) отбытие наказания, что таковым по значению слова «частичное» следовало бысчитать день, полдня и даже один час отбытия наказания. Поэтому есть лисмысл определять такой признак? Можно установить срок отбытия наказания,по истечении которого новое совершенное преступление должно считатьсярецидивным, но опять же это не имеет смысла, так как такой срок пришлосьбы устанавливать применительно к каждому виду наказания» 90.Полемика по этому вопросу не прекращается. В.П. Малков выделяетдва вида рецидива: рецидив до полного отбытия наказания и рецидив послеполного отбытия наказания91. Его точку зрения разделяют некоторые криминалисты92.

Однако имеются и противники такого подхода. По их мнению, рецидив может возникнуть только после полного отбытия наказания за предыдущее преступление 93. Думается, последняя позиция заслуживает поддержки,поскольку, с одной стороны, до полного отбывания наказания нельзя констатировать наличия всего комплекса исправительных мер, необходимых дляПанько К.А. Вопросы общей истории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж,1988. С. 51.90См.: Армашова А.В. Указ.

соч. С. 28.91См.: Малков В.П. Множественность преступлений. С. 92.92См., например: Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.С. 34–37; Кузнецов А.П., Севастьянов А.П. Указ. соч. С. 199; Феоктистов М.В.Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательствуРоссийской Федерации: автореф.