Автореферат (Мошенничество по уголовному праву России и Франции. Сравнительно-правовой анализ), страница 3

Круг альтернативных обманных способов расширен до четырех – добавлено «злоупотребление действительным статусом»;2. Расширен объект мошенничества - в него включены отношения в сфере предоставления услуг;123. Подробное перечисление целей использования обманных способовзаменено одной целью – «обмануть».Диссертантом рассматривается и история развития уголовной ответственности за мошенничество в России. Делается вывод о том, что в основныхчертах норма о мошенничестве в России, как и Франции, была сформулирована в XIX в., а в XX-м подвергалась лишь техническим уточняющим правкам.Во втором параграфе - «Место норм об ответственности за мошенничество в структуре УК и иных законов» - анализируется положение нормо мошенничестве в структуре не только УК Франции, но и иных законовФранции.

Определяется существенное отличие системы уголовного законаФранции от системы уголовного закона в РФ, где УК является единственнымисточником уголовно-правовых запретов.В частности, диссертантом рассмотрен проступок обмана по ст. L. 213-1Потребительского кодекса Франции. Данная норма схожа с нормой о мошенничестве во Франции, но отличается от нее тем, что не перечисляет способыобмана. Указанная статья перечисляет цели обмана.

Это очень важное отличие. Оно означает возможность привлечения к ответственности по даннойстатье за так называемую простую ложь, т. е. за ложные или письменные утверждения, которые по статье о мошенничестве наказываются только прииспользовании ложного имени, ложного статуса или злоупотреблении настоящим статусом. Очевидно, возможны ситуации, когда во Франции приговор за мошенничество будет отменен в связи с тем, например, что суд неприменил специальный, сходный с мошенничеством, состав, который расположен вне УК.Еще одной важной особенностью системы французского уголовного закона является отсутствие такого мощного параллельного источника, содержащего различные правонарушения, каким является в нашей стране КоАПРФ. Преступные деяния во Франции подразделяются на преступления, проступки и нарушения.

При этом, даже самое незначительное нарушение, ска13жем, правил дорожного движения, составит во Франции преступное деяние(если незначительное – то «нарушение»).Соответственно во Франции невозможно наличие таких двух взаимодополняющих норм из двух отечественных Кодексов, какими являются ч. 1 ст.159 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». Данные статьи вместесоздают норму, согласно которой, если сумма похищенного составляет менее1 000 рублей (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхчастями второй, третьей и четвертной статьи 158, частями второй и третьейстатьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ), то деяние следуетквалифицировать не по ч.

1 ст. 159 УК РФ, а по ст. 7.27 КоАП РФ.Диссертантом проанализирован ряд общих правил применительно к мошенничеству, в частности, нормы о рецидиве, закрепленные в ст. 132-8 – 13216-6 УК Франции. Рецидив во Франции можно констатировать, если первоесовершенное преступное деяние является или преступлением или проступком, наказуемым по закону десятью годами тюремного заключения. В случае, если это не так, рецидив констатируется только тогда, когда совершенные преступные деяния подобны с точки зрения правил рецидива.

Мошенничество (ст. 313-1 УК Франции) наказуемо пятью годами тюремного заключения, поэтому совершение мошенничества и последующее совершение преступного деяния, не подобного ему, не влечет применение правил о рецидиве.Иными словами, констатация рецидива «с участием» мошенничества воФранции возможна если:1.

за совершенным мошенничеством следует одно из преступных деяний, перечисленных в ст. 132-16 УК Франции, или2. за одним из преступных деяний, перечисленных в ст.132-16 УК Франции (если это не мошенничество), следует мошенничество.Данный подход французского уголовного закона отличается от российского. УК РФ допускает, что совершение любого умышленного преступлениялицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное пре14ступление, является рецидивом (ч.1 ст. 18 УК).

При этом сильно отличаютсяи последствия признания деяний рецидивом. УК Франции предусматриваетудвоение применимых наказаний в виде тюремного заключения и штрафа.Резюмируется что, несмотря на некоторые отличия, место мошенничества в структуре УК РФ и Франции схоже по основным параметрам. В уголовном законе обеих стран мошенничество занимает особое место в системеимущественных преступных деяний (преступлений против собственности).Оно разграничивается по различным параметрам с такими составами, каккража и присвоение или растрата (злоупотребление доверием – по УК Франции).Как по УК РФ, так и по УК Франции можно выделить ряд других преступлений (преступных деяний), схожих с мошенничеством, но которые необходимо отграничивать от рассматриваемого нами состава. Например, поУК РФ такими составами будут ст.

165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», ряд статей из гл. 22 УКРФ: лжепредпринимательство (ст. 173); незаконное получение кредита (ст.176).В третьем параграфе - «Мошенничество как «проступок» по УК Франции» - рассматривается французское деление преступных деяний в соответствии с их тяжестью на «преступления», «проступки» и «нарушения» и влияние данной классификации на норму о мошенничестве.Последствия отнесения преступного деяния к тому или иному классу(категории) преступных деяний существенны во Франции.

Преступления,проступки и нарушения рассматриваются различными судами. Преступления– Судом ассизов (Cour d’assises), проступки – коррекционным трибуналом(tribunal correctionnel), а нарушения – полицейским трибуналом (tribunal depolice). Соответственно, мошенничество как проступок подлежит рассмотрению коррекционным трибуналом.Сроки давности привлечения к уголовной ответственности сильно отличаются в зависимости от принадлежности преступного деяния к тому или15иному классу.

Они составляют десять лет для преступлений, три года дляпроступков и один год для нарушений (ст. 7, 8 и 9 Уголовнопроцессуального кодекса Франции). Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение мошенничества во Франции составляет три года.По УК РФ данный срок составляет два года по основному составу мошенничества (ч. 1 ст.159 УК РФ), которое является преступлением небольшой тяжести. Однако квалифицированное мошенничество - ч. 2 ст. 159 УК,является преступлением средней тяжести, по ч. 3 - 4 ст. 159 УК – тяжкимипреступлениями. По этим частям ст. 159 УК РФ срок давности привлечения куголовной ответственности составляют шесть и десять лет, соответственно.Мошенничество по УК Франции, напротив, всегда остается проступкоми не меняет класс при квалифицирующих признаках ст. 313-2 УК Франции.По УК Франции в зависимости от принадлежности к тому или иномуклассу отличается и срок давности обвинительного приговора суда.

ВоФранции он составляет 20 лет для преступлений, 5 – для проступков и 3 –для нарушений (ст. 133-2 – 133-4 УК Франции). То есть, планка по срокамзначительно поднята по сравнению со сроком давности привлечения к уголовной ответственности. Срок давности обвинительного приговора за мошенничество составит не 3 года, а 5 лет. УК РФ, напротив, устанавливаетодинаковые сроки для привлечения к уголовной ответственности и исполнения вступившего в законную силу обвинительного приговора суда.По УК Франции приготовление к мошенничеству не наказуемо.

По УКРФ приготовление к мошенничеству наказуемо только по ч. 3 и 4 ст. 159 УК.А покушение на совершение мошенничества наказуемо по УК обеих стран.Резюмируя, отметим, что УК РФ и УК Франции устанавливают категории преступных деяний (преступлений), что отражается на уголовноправовых последствиях мошенничества. Конкретные детали влияния трехчленной (по УК Франции) или четырехчленной (по УК РФ) нормативной16классификации (категоризации) отличаются в обеих странах практически повсем параметрам: в том, что касается подведомственности, неоконченногопреступного деяния, соучастия, сроков давности привлечения к уголовнойответственности.

Но эти отличия закономерны, так как обусловлены историческими причинами и спецификой конкретной страны. Важно отметить, чтово Франции мошенничество всегда остается проступком, в том числе и приквалифицированных составах. По УК РФ мошенничество меняет категориюпри наличии квалифицирующих признаков.Вторая глава - «Объективные и субъективные элементы составамошенничества по УК России и Франции» - состоит из пяти параграфов.В первом параграфе - «Объект и предмет мошенничества» - рассматриваются основные отличительные признаки объекта мошенничества по УКФранции.Объект преступления согласно уголовному праву России – это один изчетырех элементов состава преступления. Во Франции объект преступления(преступного деяния) как элемент состава не выделяется.

Французская уголовно-правовая доктрина по господствующей точке зрения подразделяетпреступное деяние на два составных элемента: материальный элемент и моральный элемент. Это, примерно, соответствует объективной и субъективнойстороне преступления по российской уголовно-правовой доктрине. Тем неменее, во Франции анализируют предмет мошенничества.Статья 313-1 УК Франции не имеет равноценного аналога термину«приобретение права на чужое имущество». Однако именно он позволяетквалифицировать по статье о мошенничестве приобретение права на чужоенедвижимое имущество. Согласно установлению Верховного Суда РФ, выраженного в абз.

2 п. 4 постановления его Пленума № 51 от 27 декабря 2007г., мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество считается оконченным, «в частности, с момента регистрации права собственностина недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистра-17ции в соответствии с законом». Это является существенным отличием ст.313-1 УК Франции от ст. 159 УК РФ.Диссертантом также отмечается, что по УК Франции получение путемобмана любого судебного решения является мошенничеством. УК РФ не допускает квалификацию по статье о мошенничестве получение путем обманалюбого судебного решения. Данное деяние квалифицируется по ст.