Автореферат (Мошенничество по уголовному праву России и Франции. Сравнительно-правовой анализ)

На правах рукописиГОРОБЕЦ КИРИЛЛ ВЛАДИМИРОВИЧМошенничество по уголовному праву России и Франции. Сравнительноправовой анализСпециальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2009Работа выполнена на кафедре уголовного права факультета праваГосударственного университета - Высшей школы экономикиНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессорСавюк Леонид КорнеевичОфициальные оппоненты: доктор юридических наук, профессорКрылова Наталья Евгеньевнакандидат юридических наукКарпова Наталия АнатольевнаВедущая организация: Российская правовая академия Министерстваюстиции Российской ФедерацииЗащита диссертации состоится 02 июня 2009 г.

в 15-00 на заседании диссертационного совета Д-212.048.10 при Государственном университете –Высшей школе экономики по адресу: 109017, Москва, Малая Ордынка, 17,каб. 315.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственногоуниверситета – Высшей школы экономики.Автореферат разослан 29 апреля 2009 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат юридических наукА.А.

Энгельгардт2ВведениеАктуальность диссертационного исследования. Мошенничество какпротивоправное деяние отслеживается в уголовной статистике России иФранции. В России в 2008 г. было зарегистрировано 192 490 мошенничеств(-8,9 % АППГ; 211,3 тыс.)1. Сайт министерства внутренних дел Францииприводит цифру 177 309 мошенничеств за 2007 г.2Число осужденных по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» в 2007 г. составило 36,8 тыс. человек или 4% общего числа осужденных за указанный период.

В 2006 г. в Российской Федерации за деяния, предусмотренные этойстатьей, было осуждено 33,0 тыс. человек, что составило 3,6 % общего числаосужденных3. Таким образом, правоохранительные органы год от года имеютдело с большим числом случаев, когда необходимо принятие решения о квалификации деяния по статье о мошенничестве.Мошенничество как проявление «интеллектуальной» преступности обнаруживает постоянное появление новых методов хищения путем обмана,которые необходимо обобщать и анализировать. Принятие Верховным Судом РФ постановления Пленума от 27 декабря 2007 г.

№ 51 «О судебнойпрактике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» подтверждаетданный тезис. В нем отражены такие новые виды хищений как мошенничество с пластиковыми картами, с проведением лотерей, с векселями.Развитие нормы о мошенничестве во Франции во многом шло параллельно с российской нормой. Современное понимание мошенничества в обеих странах схоже. Однако французская уголовно-правовая доктрина и законодательное формулирование мошенничества обладают рядом специфических черт, которые сильно отличаются от ст.

159 УК РФ. Это обусловливает1http://www.mvd.ru/files/PUeh34ZSL9gjacp.pdfwww.interieur.gouv.fr3Преступность и правонарушения (2003 – 2007) Статистический сборник. М., 2008.С. 150.23необходимость по-новому посмотреть на отечественную уголовно-правовуюдоктрину и норму о мошенничестве.Сказанное определяет актуальность настоящего диссертационного исследования. В период глобализации мировой экономики, роста взаимопроникновения и коллизий правовых норм разных государств необходимостьподобного рода сравнительного анализа уголовно-правовых запретов по основным составам УК РФ сохраняется и будет увеличиваться.Степень научной разработанности темы.

Мошенничество по УК РФглубоко изучено в отечественной уголовно-правовой и криминологическойлитературе. Его исследованию посвящены отдельные монографии, авторамикоторых являются: Батаев И.А., Березин Д.В., Бондарь А.В., Борзенков Г.Н.,Волженкин Б.В., Гуйва О.А., Старков О.В., Упоров И.В. и др.

Анализу мошенничества отведены объемные разделы в работах о преступлениях противсобственности Бойцова А.И., Гаухмана Л.Д., Жалинского А.Э., Кочои С.М.,Кригера Г.А., Малышевой Ю.Ю; Лопашенко Н.А. и др. Различные аспектымошенничества исследованы в диссертационных работах Беляк О.С., БыковаЮ.М., Лунина Л.Л. и др.Уголовно-правовая доктрина, уголовное законодательство и судебнаяпрактика Франции анализируется в работах Аванесова О.Г., Боботова С.В.,Исаева М.М., Крыловой Н.Е., Кузнецовой Н.Ф., Меньших А.А., РешетниковаФ.М. и др. Относительно недавно увидели свет две работы, посвященныеимущественным преступлениям и проступкам по УК Франции АдельханянА.Р. и Попова С.А.1.Крылова Н.Е.

осуществила перевод действующего УК Франции, который используется в настоящем исследовании как базовый2.1Адельханян А.Р. Имущественные преступления и проступки по Уголовному кодексу Франции (уголовно-правовой и сравнительный анализ): Дис. канд. юрид. наук. М.,2007; Попов С.А. Преступления против собственности по уголовному праву Франции:Дис. канд. юрид. наук. М., 2004.2Уголовный кодекс Франции. Принят в 1992 г.

Вступил в силу с 1 марта 1994 г. Сизменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Перевод с французского / Науч. ред.:Головко Л.В., Крылова Н.Е. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 c.4Тем не менее, комплексного сравнительно-правового исследования состава мошенничества по УК России и Франции не имеется.Цель диссертационной работы состояла в том, чтобы осуществитькомплексный доктринальный анализ, дать правовую оценку уголовноправовых запретов мошенничества по УК России и Франции в сравнительноправовом аспекте; выявить схожие элементы конструкции состава мошенничества обеих стран, а также определить основные отличия для последующейоценки возможности применения французского опыта в отечественных условиях.Цель исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач:1) исследовать законодательство и судебную практику России и Франции по мошенничеству;2) определить причины, обусловившие схожесть основных элементовмошенничества;3) определить причины обусловившие различия в понимании и формулировке состава мошенничества в России и Франции;4) провести оценку применимости французского опыта по мошенничеству в российских условиях.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношения собственности и иных прав на имущество, на защиту которых направлен уголовно-правовой запрет мошенничества по УК Франции и России.Предмет исследования составляют:ƒ нормы российского, французского уголовного и иных отраслей законодательства, с помощью которыхосуществляется охрана собственности вРоссии и Франции;ƒ статистические данные о преступности данного вида, материалы судебной практики России и Франции по делам о мошенничестве.5ƒ доктринальные исследования по мошенничеству и преступлениям против собственности (имущественным преступлениям и проступкам) в Россиии Франции.Методологическую основу исследования составляют основополагающие положения диалектики, формальной логики, философии и социологииправа.

Особое внимание занимают метод анализа и синтеза, логический метод, включая метод дедукции и индукции, метод моделирования, системноструктурного анализа, формально-юридического и грамматического толкования, сравнительно-правовой метод.Теоретической основой работы явились труды российских и французских правоведов, а также учебные, учебно-методические и научнопрактические работы, подготовленные российскими и французскими правоведами в области уголовного права. Указанные источники изложены в библиографии диссертации.Нормативную базу диссертации составили нормы международногоправа, соответствующие международно-правовые документы, КонституцияРоссийской Федерации, Конституция Франции 1958 года, федеральные законы Российской Федерации, УК РФ и УК Франции, а также Коммерческийкодекс Франции и Потребительский кодекс Франции.Эмпирическая база исследования включает опубликованную судебнуюпрактику, в том числе решения Президиума Верховного Суда РФ, Кассационные определения Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, Палаты по Уголовным делам Кассационного Суда Франции, постановления Пленума Верховного Суда РФ; данные статистической отчетностиМВД России и Франции, Судебного департамента при Верховном Суде РФ.Научная новизна диссертации определяется кругом анализируемыхпроблем и заключается в следующем:во-первых, в одном из первых комплексных сравнительно-правовых исследований мошенничества по уголовному праву России и обновленногоуголовного законодательства Франции;6во-вторых, в проведенном анализе исторического развития нормы о мошенничестве во Франции (включая норму ст.

405 утратившего силу УК 1810г. и законодательные изменения к нему). Аналогичный анализ российскойнормы проведен в сравнительно-правовом аспекте;в-третьих, во введении в научный оборот изученной судебной практикиПалаты по Уголовным делам Кассационного суда Франции по каждому изчетырех способов обмана нормы о мошенничестве во Франции, а также поосновным элементам состава мошенничества во Франции;в-четвертых, в определении места мошенничества в структуре УК Франции и иных законов, содержащих уголовно-правовые запреты указанныхдеяний, а также в структуре трехчленной классификации преступных деянийпо УК Франции;в-пятых, в выявленных основных отличительных свойствах нормы омошенничестве по УК Франции. Констатированы (обнаружены) исторические и системные причины их возникновения и необходимость (отсутствиенеобходимости) соответствующих изменений в норме о мошенничестве поУК РФ.Основные положения, выносимые на защиту, обусловлены сравнительно-правовой направленностью проведенного исследования.