Диссертация (Информационный посредник как субъект информационного права), страница 41

При удалении и ограничении доступа кинформации информационными посредниками должен соблюдаться баланс прав изаконных интересов субъектов информационного права5.Для регулирования юридической ответственности информационныхпосредников за нарушение авторских и смежных прав нельзя использовать такиеже подходы, как для регулирования юридической ответственности лиц, которыеиспользуют услуги информационных посредников для совершения нарушений202авторских и смежных прав, поскольку информационные посредники неосуществляют использование результатов интеллектуальной деятельности.

ВРоссийской Федерации, несмотря на наличие специального законодательства,пока не разработан подход к регулированию юридической ответственностиинформационных посредников за нарушение авторских и смежных прав.6.Ответственностьинформационныхпосредниковзанарушениеавторских и смежных прав может ограничиваться при условии выполненияинформационнымипосредникамиопределенныхусловий(например,невмешательство в целостность информации, передаваемой пользователю, илиудаление произведений, размещенных с нарушением авторских прав или смежныхправ, после получения заявлений правообладателей).

При этом условия,выполнение которых необходимо для ограничения ответственности, должнысоответствоватьдеятельности,которуюосуществляетинформационныйпосредник, и обеспечивать баланс между правами и законными интересамиинформационных посредников, владельцев сайтов, интернет-пользователей иправообладателей.7.Существуюттриподходакправовомурегулированиюответственности информационных посредников при использовании их услуг дляраспространения информации, нарушающей право на честь, достоинство иделовую репутацию: безусловное ограничение ответственности информационныхпосредников (модель, характерная для США); ограничение ответственности приусловии невмешательства в процесс размещения информации и удаления илиограничения доступа к такой информации после получения уведомлениязаинтересованного лица (модель, характерная для Великобритании, других странЕС, а также для Российской Федерации); ограничение ответственности приусловии осуществления активного поиска и удаления такой информации (модель,предложенная Европейским судом по правам человека).В результате анализа трех предложенных моделей делается вывод о том, чтовтораямодельявляетсянаиболеепредпочтительнойдлярегулированияответственности информационных посредников при использовании их услуг для203распространения информации, нарушающей право на честь, достоинство иделовую репутацию, поскольку вторая модель позволяет соблюсти баланс прав изаконных интересов всех субъектов информационного права.204СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ1.

Нормативные правовые акты1) Нормативные правовые акты РФ1. Конституция Российской Федерации.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ 1994. №32. Ст. 3301. Ред. от 23.05.2018.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) // СЗ РФ 2006.№ 51 (Ч.

1). Ст. 5496. Ред. от 23.05.2018.4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗРФ. 1996. № 3. Ст. 140. Ред. от 18.04.2018.5. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 2003. №28. Ст. 2895. Ред. от 18.04.2018.6. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации,информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ.

2006. № 31 (Ч.1). Ст. 3448. Ред. от 29.06.2018.7. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 139-ФЗ «О внесении изменений вФедеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред ихздоровьюиразвитию»иотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерации» // СЗ РФ. 2012. № 31. Ст. 4328.8. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений вФедеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защитеинформации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» //СЗ РФ. 2014. № 48. Ст. 6645.9.

Федеральный закон от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ «О внесении изменений вФедеральныйзаконодательныезаконакты«ОпротиводействииРоссийскойтерроризму»Федерациивчастииотдельныеустановлениядополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественнойбезопасности»: // СЗ РФ. 2016. № 28. Ст. 4558.20510. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 276-ФЗ «О внесении изменений вФедеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защитеинформации» // СЗ РФ. 2017. № 31 (Ч. 1). Ст. 4825.11.

Постановление Правительства РФ от 16 марта 2009 г. № 228 «ОФедеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий имассовых коммуникаций» // СЗ РФ. 2009. № 12. Ст. 1431. Ред. от 27.01.2018.12. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2012 г. № 1101 «О единойавтоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен,указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети«Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты винформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»,содержащиеинформацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» // СЗРФ. 2012.

№ 44. Ст. 6044. Ред. от 05.06.2018.13. Письмо Роскомнадзора от 20 сентября 2012 г. № 02/3489-ОГ «Олицензировании».14. Приказ Роскомназдора от 12 августа 2013 г. № 912 «О порядкефункционирования Информационной системы взаимодействия» [Электронныйресурс].Ред.от11.03.2014.Доступизсправочнойправовойсистемы«КонсультантПлюс».15. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационныхтехнологий и массовых коммуникаций от 17 июля 2014 г. № 103 «Об утвержденииПорядка предоставления операторам связи технических средств контроля засоблюдением оператором связи требований, установленных статьями 151—154Федерального закона от 27 июня 2006 года № 149-ФЗ «Об информации,информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета.2014.

№ 275.2) Международные нормативные правовые акты и нормативные правовыеакты зарубежных стран20616. Bürgerliches Gesetzbuch [Электронный ресурс]. Bundesministerium der JustizundfürVerbraucherschutz.URL:http://www.gesetze-im-internet.de/bgb(датаобращения: 14.07.2018).17. Codecivil.Legifrance.URL:http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20060406 (дата обращения: 14.07.2018).18. Copyright,DesignsandPatentsAct1988[Электронныйресурс].legislation.gov.uk. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (датаобращения: 14.07.2018).19.

Defamation Act 1996 [Электронный ресурс]. legislation.gov.uk. URL:https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/31/contents (дата обращения: 14.07.2018).20. Digital Economy Act 2010 [Электронный ресурс]. legislation.gov.uk. URL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2010/24/contents (дата обращения: 17.07.2018).21. Digital Millennium Copyright Act [Электронный ресурс] : Public Law 105–304– Oct. 28, 1998. Washington : U. S. Government Publishing Office (GPO). URL:http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-105publ304/pdf/PLAW-105publ304.pdf(датаобращения: 14.07.2018).22.

Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electroniccommerce, in the Internal Market [Электронный ресурс] // Official Journal of theEuropeanCommunities.2000.L178/1(17.7.2000).URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32000L0031&from=EN(дата обращения: 14.07.2018).23. Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April2004 on the enforcement of intellectual property rights : (Text with EEA relevance) //Official Journal of the European Communities.

V. 47, L 157 (30 April 2004). P. 45–86.20724. Regulation (EU) 2015/2120 of the European Parliament and of the Council of 25November 2015 laying down measures concerning open internet access and amendingDirective 2002/22/EC on universal service and users’ rights relating to electroniccommunications networks and services and Regulation (EU) No 531/2012 on roamingon public mobile communications networks within the Union (Text with EEArelevance) [Электронный ресурс] // Official Journal of the European Communities.2015.L310/1(26.11.2015).URL:https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32015R2120 (дата обращения: 14.07.2018).25.

Telecommunications Act of 1996 [Электронный ресурс] : Public Law 104–104– Feb. 8, 1996. Washington : U. S. Government Publishing Office (GPO). URL:https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-104publ104/pdf/PLAW-104publ104.pdf(датаобращения: 14.07.2018).26. United States Code [Электронный ресурс] / U.

S. House of Representatives.Office of the Law Revision Counsel. URL: http://uscode.house.gov/browse.xhtml (датаобращения: 14.07.2018).27. Конвенция от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод[Электронныйресурс].Доступизсправочнойправовойсистемы«КонсультантПлюс».28. ХартияосновныхправЕС[Электронныйресурс]:торжественнаяпрокламация: (Ницца, 7 декабря 2000 года).

Доступ из справочной правовойсистемы «КонсультантПлюс».2. Акты судов1) Акты судов РФ20829. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля2014 г. № 1759-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаХаритонова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных правпунктом 2 части 2 статьи 151 Федерального закона «Об информации,информационных технологиях и о защите информации» и пунктом 2 статьи 3Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защитедетей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ изсправочной правовой системы «КонсультантПлюс».30. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля2013 г.

N 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобойгражданина Е.В. Крылова» [Электронный ресурс]. Доступ из справочнойправовой системы «КонсультантПлюс».31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.32. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести,достоинства и деловой репутации (утв.

Президиумом Верховного СудаРоссийской Федерации 16 марта 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016.№ 10.33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 23 декабря 2008 г. № 10962/08 // Вестник Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации. 2009. № 5.34.