Автореферат (Экономический анализ моральных норм в коллективах)

На правах рукописиАвтономов Юрий ВладимировичЭкономический анализ моральных норм вколлективахСпециальность 08.00.01 – Экономическая теорияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква - 2007Работа выполнена в Государственном университете - Высшей школе экономикиНаучный руководитель:доктор экономических наукЛевин Марк ИосифовичОфициальные оппоненты:доктор экономических наукМакашева Наталья Андреевнадоктор экономических наукГоголева Татьяна НиколаевнаВедущая организация:Академия народного хозяйства при Правительстве РФЗащита состоится «31» мая 2007 г.

в __ часов на заседании диссертационного советаД 212.048.02 в Государственном университете - Высшей школе экономики по адресу:101990, Москва, ул. Мясницкая, д. 20, ауд. 311.С диссертацией можно ознакомиться в библиотекеГосударственного университета - Высшей школы экономикиАвтореферат разослан «___» апреля 2007 г.Ученый секретарьдиссертационного советад.э.н.С.Н.

Смирнов2Общая характеристика работыАктуальность темы исследования. Тематика данной работы –экономический анализ влияния моральных норм в коллективах на поведениеиндивидов – представляется актуальной, поскольку реальное экономическоеповедение людей испытывает влияние моральных норм значительная частькоторых действует на уровне коллективов, сообществ и групп. Вместе с темдействие моральных норм в течение долгого времени было исключено изобластипримененияэкономическогоанализа.Экономическаятеорияформирования и функционировани этих норм и их влияния на поведениелюдей в соответствующих группах до сих пор мало разработана.Наблюдающаяся экспансия современной экономической науки в предметныеобласти других общественных наук и интеграция их основных идей ирезультатов на основе единого исследовательского метода стимулирует интересэкономистов к человеческим мотивам, очевидно играющим роль при принятиилюдьми экономических решений, но ранее не являвшимся предметомтеоретических исследований и моделирования в рамках экономической теории.Одним из таких мотивов являютсянравственные установки и моральныенормы, которые во многих случаях влияют на поведение экономическихагентов, и следовательно, на конечные результаты их взаимодействия.

Поотношению к ряду проблем – изучению рынков труда, структуры организаций,распределения доходов, производства общественных благ и экстерналий,экономическому анализу права, –моральные нормы очевидно способныобогатить соответствующие экономические модели.Степень научной разработанности проблемы. Вопрос о соотношенииэтики и экономической теории, и, в частности, влиянии морали на поведениеэкономических агентов, достаточно часто привлекал к себе вниманиеэкономистов (в частности, таких, как К. Эрроу [Arrow, K., 1981], Г. Беккер[Becker, G., 1974], П. Самуэльсон [Samuelson, P., 1993], А.

Сен [Sen, A., 1995]), ик настоящему времени насчитывается достаточно много работ, учитывающих3воздействие на поведение экономических агентов моральных норм, иприбегающих к различным методам моделирования этого воздействия. Взарубежной экономической литературе существует несколько обзорныхработ, посвященных взаимоотношениям экономики и этики, среди которыхможно назвать, например, книги А.

Бьюкенена [Buchanan, A., 1985],А.Хэмлина [Hamlin, A., 1986], А. Сена [Sen, A., 1987], Д.Хаусмана иМ.Макферсона [Hausman, D., McPherson, M., 2002]. Следует отметить, что этиработы, как правило, носят выраженный методологический характер, ивнимание в них уделяется в первую очередь фундаментальным проблемам,как, например, взаимосвязи морали и рациональности, роли морали вэкономике благосостояния, концепциям права, свободы, справедливости иравенства в экономической теории, и т.п..

Существующие же разработки вобласти экономического моделирования морали как фактора, влияющего наповедение индивидов, освещаются в них достаточно скудно. Этот пробел влитературе отчасти восполняет первая глава данного диссертационногоисследования.Впредставленнойвовторойглавеработымоделифункционирования морально неоднородного коллектива используются идеипрогнозирования работником поведения коллег с помощью кантианскогокатегорического императива, присутствующие в работах Лаффона и Челля идр.

[Laffont, J.-J., 1975; Kjell et al., 2003]. Представленная в третьей главеработы модель коррупционного рынка использует подход, предложенный вработе Андвига и Муне [Andvig, J., Moene, K.,1990].Цель и задачи исследования. Целью работы является экономическийанализ влияния моральных норм на поведение экономических агентов вколлективах. Достижение указанной цели предполагает решение следующихзадач:1.

Систематизация и анализ существующих разработок в областиэкономического моделирования морали.42. Выявление существующих подходов к формализации моральных нормв экономических моделях, их сфер применения, преимуществ инедостатков.3. Разработка экономической модели, позволяющей исследовать влияниеморальных норм на функционирование морально-неоднородногоколлектива, работающего в условиях асимметричной информации инеполных контрактов.4. Анализ влияния коллективных моральных норм на девиантноеповедение на примере коррупции в государственном секторе.Объектом диссертационного исследования является моральнообусловленноепонимаетсяповедениеширокийиндивидовкругвколлективах,социально-экономическихподкоторымисообществсидентифицируемыми границами – трудовые коллективы, профессиональныеассоциации, этнические и религиозные сообщества и т.д..Предметом исследования являются влияние моральных норм наповедение отдельных индивидов и функционирование коллектива в целом,взаимосвязь между индивидуальными и коллективными моральныминормами, и влияние моральных норм на девиантное поведение, в частности,коррупцию.Теоретической и методологической основой диссертационнойработы послужили преимущественно исследования отечественных изарубежных ученых (В.М.

Полтерович, А.С. Тонис, М.И. Левин, Г.А.Сатаров, Е.В. Покатович, М. Рэбин, Э. Фер, К.Шмидт, У.Фишбахер и др.) попроблемам экономического анализа моральных норм в коллективах. Прирешении поставленных в диссертационной работе задач применены методыматематического моделирования экономических процессов, а также методыкластерного анализа.Научная новизна исследования.

Предлагаемое диссертационноеисследование в целом относится к области, мало разработанной в5экономической литературе. Конкретные элементы научной новизны работысостоят в следующем:1. В работе представлен аналитический обзор современных подходов кмоделированиюморальныхнормиобластейихприменения,проанализированы их достоинства и недостатки.2. В модели морально неоднородного коллектива, функционирующего вусловияхасимметричнойинформацииинеполныхконтрактов,представлена новая в литературе трактовка морали как чувства личнойответственностизавыполнениеколлективногообязательства,предложен алгоритм трансформации этого обязательства в чувстволичного долга сотрудника.3. Предложен многомерный подход к оценке моральных факторовиздержек девиантного поведения.

Разработано обобщение моделирынка коррупционных услуг, представляющее этот рынок каксовокупность коалиций взяткодателей и взяткополучателей с близкимиморальными нормами.4. На основе методов кластерного анализа предложен подход кпрогнозированию возможной сегментации рынка коррупционныхуслуг (образования потенциальных коррупционных коалиций). Вдиссертации приведен модельный пример построения таких групп.Теоретическаяиприкладнаязначимостьдиссертационногоисследования. Основные материалы и выводы диссертации в определенноймере заполняют пробел в литературе, посвященной современным подходам иметодам моделирования моральных норм. Предлагаемые в работе новыеметоды моделирования моральных норм в коллективах могут послужитьосновой для новых разработок в области теории организаций, экономикиблагосостояния, экономического анализа права, в том числе имеющихпрактическое значение для формулировки государственной политики иполитики организаций.

Материалы диссертации применяются в учебном курсе6«Экономикакоррупции»,«Микроэкономическийприанализипроведениирынки»,семинаровприпоразработкекурсуанкетдляисследования коррупции и теневой экономики в фонде «ИНДЕМ», а такжемогутбытьиспользованымикроэкономики,приэкономическогопреподаваниианализакурсовправа,прикладнойинституциональнойэкономики.Апробация результатов исследования. Основные положения и идеидиссертации неоднократно докладывались и обсуждались на заседанияхнаучного семинара кафедры микроэкономического анализа ГУ-ВШЭ. Поматериалам работы автором был сделан доклад на общемосковском научномсеминаре "Математические методы анализа решений в экономике, бизнесе иполитике". Часть материалов исследования применялась в учебном процессеприпреподаваниикурса«Микроэкономическийанализирынки»вбакалавриате ГУ-ВШЭ.Публикации.

Основные положения диссертации изложены в 3 научныхпубликациях объемом 5,6 п.л.Структура диссертационного исследования определена целью изадачами исследования и отражает его логику. Работа состоит из введения,трех глав, заключения и перечня использованных источников из 73наименований.Глава I – Области и методы экономического моделирования морали.Глава II – Экономический анализ функционирования морально неоднородногоколлектива.Глава III – Экономика коррумпированных сообществ.Основное содержание работыВо введении обоснована актуальность темы диссертационной работы,сформулированы цели и задачи исследования, определены объект и предметисследования,указаны элементы научной новизны и практическойзначимости полученных результатов.7В диссертации рассмотрены три основные группы проблем.К первой группе относятся методические и методологическиепроблемы экономического моделирования морали как одной из детерминантиндивидуального поведения.С точки зрения методов моделирования морали в существующейлитературе можно выделить следующие подходы (см.

Таблицу 1).Таблица1.Классификацияметодовэкономическогомоделирования индивидуальной моралиЧто изменяется:Новый элемент:Системапредпочтений* предпочтения на множестве распределений доходов* предпочтения на множестве процедур распределения доходов* предпочтения на множестве собственных стратегий и стратегийпартнеров, а также вер 1 и 2 порядков относительно стратегийСистемаограничений* безусловные ограничения на множестве стратегий* условные (преодолеваемые) ограничения на - экзогенныемножестве стратегий («моральные издержки»)- эндогенныеНаиболее популярным является подход, в рамках которого моральмоделируетсякаксоставнаячастьнаборапредпочтенийагента.Впростейшем случае в функцию полезности в качестве аргументов включаетсядоходдругихлюдей,недоброжелательность,чтозависть,позволяетмоделироватьстремлениекравенствуальтруизм,идругиепредпочтения относительно распределения доходов.