Диссертация (Влияние присоединения России к ВТО на перспективы торгово-экономических отношений РФ и ЕС), страница 4

Согласнотеории Д. Рикардо о сравнительных преимуществах, внешняя торговля испециализация выгодны на условиях свободной международной торговлидля любой страны, даже если она ни в чем не располагает преимуществамиили, напротив, имеет преимущества перед другими в производствеабсолютно всех товаров3. Однако международное разделение труда в данномслучае закрепляет аграрную специализацию отдельных стран или требует отряда экономик отказаться от развития одного вида производства в пользудругого. По этой причине теория сравнительных преимуществ довольноуязвима перед критикой.

Постепенно некоторые экономисты обосновывалинеобходимость использования политики протекционизма. Современнаякритика пропагандируемой теорией о сравнительных преимуществахполитики фритредерства основывается на аргументе, что либерализациявнешнеторгового режима в значительной степени усугубляет проблемыразвивающихся, а также транзитивных экономик и работает лишь винтересах развитых.3Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения [Текст]: избранное / Д.

Рикардо. - М.:Эксмо, 2007.17Во второй половине 20 века механизм товарного обмена междустранами был переосмыслен в работах П. Кругмана4, положившего началоновой теории международной торговли. Выдающийся ученый утверждает,что даже при отсутствии различий в производительности между двумястранами взаимная торговля выгодна обеим. Моделируя международнуюторговлю в условиях монополистической конкуренции в отличие отклассиков, в своей теории П. Кругман концентрируется на наличиивозрастающего эффекта масштаба. Экономия от масштаба означает, чтоудельные издержки производства падают при увеличении масштабапроизводства. Кроме того, П.

Кругман подчеркивает, что потребительскийспрос отличается свойством, именуемым стремлением к разнообразию: приравенстве цен потребитель скорее предпочтет разделить свой доход междувсеми имеющимися в ассортименте товарами, нежели сконцентрироватьсялишь на нескольких. В целом, новая теория международной торговли непридает такого большого значения роли сравнительных преимуществ, кактеория Д. Рикардо. Однако важным замечанием является то, что в работах П.Кругмана положения классической теории не ставятся под сомнение, адополняются. Механизмы торговли, предложенные в его моделях, действуютнарядусобеспечиваяклассическимпринципомдополнительныйвыигрышсравнительногоотпреимущества,международногообмена.П.

Кругман и его последователи выделяют новые источники выигрыша отторговли (gains from trade), которые не учитывались или не выходили напервый план в классических теориях международной торговли. Ростторговли выгоден всем странам, так как международная специализациясокращает средние издержки, а потребители получают доступ к большемувыбору продуктов. Таким образом, отличие от идей экономистов-классиковсостоит в том, что они не рассматривали увеличение разнообразия товаровкак результат либерализации торговли.4Кругман, П.

Возрастающая отдача, монополистическая конкуренция и международная торговля[Электронный ресурс] / П. Кругман. – Режим доступа: http://lukyanenko.at.ua/_ld/2/257_____.pdf (Датаобращения: 15.09.2014).18Зачастую звучит утверждение о том, что принцип сравнительныхпреимуществработалтольковпрошлом,когдаформулировалиськлассические теории, а в современности он совсем не применим. Сторонникиже ВТО и принципа фритредерства парируют, что новые индустриальныестраны - Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань - достигли послевторой мировой войны успехов в развитии промышленности и экономики, неиспользуя протекционизма, а именно лишь благодаря свободной торговле.Хотя справедливости ради стоит отметить, что есть в научном сообществемнение, что экономический рост Южной Кореи в 1960-1970-х гг.

сталрезультатомуспешнойкоординацииинвестиционнойполитикойгосударством5. Однако такое умаление роли принципа открытости в развитииэкономики неоднократно подвергалось критике6.Противоположные точки зрения на то, что международный обмен,основанный на принципе сравнительных преимуществ, может бытьвзаимовыгодным для разных стран в современных условиях, отстаиваютП.Самуэльсон, Р.Гомори, У.Баумол, с одной стороны, и А.Панагарайя,Я.Бхагвати, Т.Шринивасан – с другой.

В своей теоретической статье 2004 г.П.Самуэльсон7 демонстрирует, как технический прогресс в развивающейсястране может уменьшить выигрыш от торговли для развитой страны. В книгеР.Гомори, бывшего вице-президента по вопросам исследований в "IBM", иамериканского экономиста У.Баумола8, была выдвинута схожая идея, что врикардианской модели торговли, адаптированной к современным условиям,часто одни страны повышают производительность в ущерб благосостояниюдругих стран.

Другими словами, свободная торговля приводит к конфликтуинтересов стран. Важно отметить, что обе работы не призывают кпротекционизму. Все авторы высказываются за развитие торговли, выгоднойдля всех. Вопрос лишь в том, как размер выигрышей от торговли и их5Rodrik, D. Getting Interventions Right: How South Korea and Taiwan Grew Rich // Economic Policy. April 1995.P.55-107.6Панагарайя, А. Чудеса и неудачи экономического развития: в защиту свободной торговли [Электронныйресурс]/А.Панагарайя.–Режимдоступа:http://siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/Resources/Topics/Accession/Panagariya_Miracles&Debacles_ru.pdf (Дата обращения: 15.09.2014).7Samuelson, P. Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists SupportingGlobalization // Journal of Economic Perspectives.

2004. - Vol.18. - №3. P.135-146.8Gomory, R., Baumol, W. Global Trade and Conflicting National Interests. Cambridge. 2001. Mass.: MIT Press.19распределение между торгующими странами может меняться в современныхусловиях.В свою очередь, А. Панагария, Д.

Бхагвати, Т. Шринивасан9доказывают, что принципы сравнительных преимуществ и обоюдноговыигрыша от торговли до сих пор состоятельны. Экономисты утверждают,что П. Самуэльсон в своей работе показал не то, что торговля на основепринципа сравнительных преимуществ больше не выгодна странам.Наоборот, он как раз проиллюстрировал, что рост производительности заграницей все равно может быть выгоден обеим экономикам.

Иногдауменьшение выигрыша для одного из торговых партнеров все-такипроисходит за счет повышения производительности в другой стране. Однакоэто уменьшение выигрыша одной из сторон происходит не в результатеинтенсивной торговли, а из-за сокращения ее объемов. В целом же, авторыотрицают возможность значительных изменений условий торговли за счетроста производительности за рубежом. Таким образом, мы приходим квыводу, что теория Д. Рикардо до сих пор может быть применима дляанализавнешнеторговойполитики.Однаконеобходимокритическивоспринимать ее положения с учетом современных тенденций развитиямеждународной торговли, в частности, быстрого экономического роста такихстран, как Китай, Индия.ФункционированиесравнительныхВТОпреимуществпомимооснованонепосредственнотакженапринципаположениитеориимеждународной торговли, что снижение таможенных тарифов ведет к ростуторговли, причем не только международной, в целом, но и двустороннийтоварооборот между отдельными членами Организации теоретически долженувеличиваться.

Кроме того, другие теории также дают нам объяснение того,зачем страны стремятся в ВТО, и, каким образом ВТО способствует ростуторговли. В частности, стремление многих стран в ВТО очень хорошо9Bhagwati J., Panagariya A. ,Srinivasan T.N. The Muddles over Outsourcing [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www2.hawaii.edu/~noy/362texts/outsourcing.pdf (Дата обращения:15.09.2014); Panagariya A.Why the Recent Samuelson Article in NOT about Offshore Outsourcing [Электронный ресурс].

– Режимдоступа:http://www.columbia.edu/~ap2231/Policy%20Papers/Samuelson%20JEP%20(Summer%202004)_Not%20on%20Outsourcing.htm (Дата обращения:15.09.2014).20объясняетсяположениямитеориимеждународныхрежимов10:радипредсказуемости поведения других участников международной торговлигосударства добровольно идут на уступки. Более того, с помощью теориирежима возможна концептуализация механизма разрешения споров ВТО,существование и эффективность которого сдерживает участников отнарушений соглашений ВТО.Сторонники ГАТТ/ВТО также аргументируют положительное влияниеВТО на торговлю принципом взаимности или взаимного обмена уступкамимежду членами ВТО, который позволяет поддерживать баланс интересов.Например, К.Багвелл и Р.Стайгер11 определили взаимность измененияторговой политики на переговорах в ВТО следующим образом: изменениестоимости импорта каждой страны не должно превышать изменениястоимости экспорта.

При условии соблюдения странами в своей торговойполитике таких принципов ГАТТ/ВТО, как взаимность и недискриминация,мировые цены остаются неизменными, что не влияет на условия торговли(terms of trade)12, а, следовательно, не позволяет получить выгоды длянациональной экономики в ущерб импортерам.Другие исследователи утверждают, что ВТО уменьшает вероятностьтого, что лидеры государств вернутся к протекционистским мерам подвнутриполитическим давлением13.Однако теоретические положения не раз подвергались эмпирическойпроверке.

В частности, долгое время открытым оставался вопрос околичественной оценке торговых эффектов ВТО.На сегодняшний день эффекты ВТО в двусторонней торговле былипереосмыслены в ряде исследовательских работ. Статья Э.Роуза14 стала10Barton, J., Goldstein, J., Josling, T., Steinberg, R. The Evolution of the Trade Regime: Politics, Law andEconomics of the GATT and WTO. 2006. Princeton, NJ: Princeton University Press; Gilligan M.

J. Lobbying as aPrivate Good with Intra-Industry Trade/ International Studies Quarterly.1997.-№ 41- P.455–74; Haas E. WhyCollaborate? Issue Linkage and International Regimes // World Politics. -Vol. 32. -№. 2. 1980. P. 357-405;Keohane, R.O. The Demand for International Regimes // International Organization.- Vol.