Автореферат (Зарождение экономической науки в Великобритании историко-философский анализ)

На правах рукописиВырская Марина СергеевнаЗарождение экономической науки в Великобритании:историко-философский анализСпециальность 09.00.03 – история философииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата философских наукМосква – 2011 г.Работа выполнена на кафедре истории философии факультета философииНационального исследовательского университета «Высшая школа экономики»Научный руководитель:доктор философских наук, профессорСидорина Татьяна ЮрьевнаОфициальные оппоненты:доктор философских наук, профессорФилатов Владимир Петровичкандидат философских наукВеретенников Андрей АнатольевичВедущая организацияМосковскийгосударственныйуниверситет печати имени И.

ФедороваЗащита состоится 28 февраля 2012 г. в 15.00 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.12 Национального исследовательского университета «Высшаяшкола экономики», 109026, г. Москва, Малый Трехсвятительский пер., д. 8/2,ауд. 102СдиссертациейможноознакомитьсявбиблиотекеНациональногоисследовательского университета «Высшая школа экономики»Автореферат разослан «___» декабря 2011 г.Ученый секретарь диссертационного советаД.Э. ГаспарянКандидат философских наук, доцент 2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.Экономическая наука имеет богатую историю, и за последние двастолетия эта дисциплина приобрела большой вес среди других наук очеловеческом обществе. При этом экономика не является обособленной отпрочих сфер знания, поскольку вопросы и задачи, которые ей приходитсярешать, являются смежными с другими науками – философией, социологией,психологией, правом, политологией.

Актуальность исследования заключается втом, что смежные вопросы (разделение и специализация труда, рольгосударства в экономике, возможность социально-экономического порядка)стоят перед обществом любой современной страны и их необходимо решатьдля достижения социального и экономического благополучия государства.Актуальными эти вопросы и задачи были еще в Великобритании в XVIII в., исегодня они являются первоосновными, базовыми для экономической науки.Внастоящеевремяпредпринимаютсяпопыткиклассификации,периодизации развития экономики Великобритании, и наше исследованиепосвящено анализу этого аспекта истории экономической мысли.

Однако еще вбольшей степени оно актуально для философии. Зарождение экономическоймысли в рамках философии являлось, по сути, зарождением социальнойпроблематики в философии. Подобно тому, как экономическая наукавозвращается к своим базовым вопросам с разных точек рассмотрения, так исоциальная философия изучает круг проблем, очерченный еще в XVII – XVIIIвв.

или ранее. Сегодня, как и триста лет назад, попытки разрешить конкретныеэкономические вопросы порождают более глубокие, социально-философскиевопросы.Разработанность темы исследования. Затрагиваемые в работе проблемытребуют разностороннего междисциплинарного рассмотрения, и их основныеаспекты изучаются в ряде различных отраслей знания. 3Во-первых,этоисторияэкономическихучений.Иззарубежныхисследователей XIX – XX вв.

большой вклад в исследование экономическихучений внесли М. Блауг1, Ш. Жид и Ш. Рист2, Й. Шумпетер3, и из болеесовременных: Л. Дюмон4, П. Розанваллон5. Среди отечественных ученых концаXIX – начала XX вв. можно назвать А.Н. Миклашевского6, Л.В. Федоровича7,А.И. Чупрова8.Среди современных российских исследователей значительный вклад врассмотрение этой проблематики внесли В.С.

Автономов9, И.И. Агапова10,О.И. Ананьин11, С.А. Бартенев12, А.И. Самсин13, Н.Е. Титова14, Я.С. Ядгаров15и др.Во-вторых, своими корнями экономика уходит в правовые и социальнополитические учения философов (Аристотель, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Дж. Локк,Б. Мандевиль), поскольку они, так или иначе, указывают на взаимосвязьфилософииК.И. Воном16,инаукобобществе.ЭтаИ.М.

Кирцнером17,проблематикаразрабатываласьК.Б. Макферсоном18,А. Рихом19,                                                            123Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : Акад. нар. хоз-ва : Дело, 1994. – 687 с.Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995. – 542 с.Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3 т.: Т.1, СПб.: Экономическая школа, 2001. –494 с.4Дюмон Л. Homo aequalis, I. Генезис и расцвет экономической идеологии.

М.: Nota Bene, 2000. – 240 с.Розанваллон П. Утопический капитализм. М.: Новое литературное обозрение 2007. - 265 с.6Миклашевский А.Н. История Политической Экономии. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1909. – 638 с.7Федорович Л.В. История политической экономии с древнейших времен до А. Смита. Одесса:«Экономическая» тип., 1900. – 252 с.8Чупров А.И. История политической экономии: Лекции / А. И. Чупров.- 2-е изд., перепеч. без изм. с изд.1892 г. М.: Изд. В. А. Косинского, 1907. – 224 c.9История экономических учений / Под ред. В.

Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРАМ, 2002. – 784 с.10Агапова И.И. История экономической мысли (Курс лекций) / И. Агапова. М.: ВиМ, 1997. – 176 с.11Ананьин О.И. Экономика: наука и/или искусство // Вопросы экономики, № 11, 2007. С. 4 – 24.12Бартенев С.А. Экономические теории и школы (История и современность). Курс лекций. М.:БЕК,1996. – 337 с.13Самсин А.И. Основы философии экономики: Учеб.

пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ, 2003. –271 с.14Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. –284 с.15Ядгаров Я.С. История экономических учений : Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. иуправлен. спец. М.: ИНФРА-М, 2000. – 478 с.16Вон К.И. Джон Локк /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ. / под ред. Дж.

Итуэлла,М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. Н.А.Макашева; Гос. ун-т – Высшая школаэкономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. – 388 с.5 4Дж. Робертсоном,Р. Смитом20,Н. Розенбергом,Н. Филлипсоном,Й. Шумпетером21, а также рядом российских ученых22.В-третьих,современнаяполитическаяэкономияберетначаловбританской традиции. Ключевой фигурой здесь является Адам Смит и егопредшественники – шотландские философы Фрэнсис Хатчесон, Дэвид Юм иАдамФергюсон.Именноониподготовилипочвудлятого,чтобыэкономическая наука отделилась от философии и приобрела самостоятельноезначение. Значимость вклада А.

Смита в экономическую мысль оказаласьнастолько большой, что работы его непосредственных предшественников ушлив тень и стали существенно менее изучаемыми. В основном исследовались ихсоциально-политические, этические или философские взгляды (Е.А. Джонсон,Э. Ротвейн, Э. Скиннер, У. Тэйлор, Э. Кэннан, У. Скотт, М.И. Микешин). Мыпопытаемся восполнить этот пробел.В-четвертых, важным фактором развития экономической мысли былаэкономика Великобритании в Новое время.

Большой вклад в изучениеэкономической истории внесли такие авторы, как: В.С. Автономов, Э. Бааш,Ф. Бродель, Р. Камерон, И. Кулишер, А. Монестье, Д. Норт.В-пятых,социально-экономическиепроблемы,волновавшиешотландских философов, были актуальны и в философии континентальнойЕвропы, в частности, во Франции. Так, физиократы по-своему решают вопроссоциального порядка второй половины XVIII в. В связи с этим, мы касаемсяученияфизиократии,пикпопулярностикоторогосредироссийских                                                                                                                                                                                                     17Кирцнер И.М.

Экономическая гармония /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ. / под ред.Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. Н.А. Макашева; Гос. ун-т – Высшаяшкола экономики. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. – 388 с.18Макферсон К.Б. Томас Гоббс /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж.

Итуэлла,М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. Н.А. Макашева; Гос.ун-т – Высшая школаэкономики. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. – 388 с.19Рих А. Хозяйственная этика. М.: Посев: Рос. фил., 1996. – 809 с.20Смит Р. История гуманитарных наук. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2007. – 391 с.21Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3 т.: Т.1, СПб. : Экономическая школа, 2001.

–494 с.22В.П. Филатов, М.И. Микешин, В.С. Нерсесянц, А. И. Самсин и др. 5исследователейприходитсянаXIX–началоXX вв.(И.И. Рубин23,А.Ф. Гейссман24, M. Герценштейн25), и которое изучается сегодня некоторымизарубежными учеными (Ф. Штейнер26, Б. Приддат27).Объект и предмет исследования. Объект исследования – историяэкономической мысли. Предмет исследования – британская экономическаянаука и экономические работы шотландских философов Ф.

Хатчесона, Д. Юма,А. Фергюсона.Цели и задачи исследования. Целью нашего исследования являетсяисторико-философский анализ предпосылок и особенностей зарожденияэкономической науки в Великобритании. Для достижения поставленной целирешались следующие задачи:– Показать и обосновать, что социально-экономическая проблематика ссамого своего возникновения являлась объектом философского анализа (инымисловами, что экономическая наука развивалась в рамках философии).– Показать, что значение экономических идей философов, начиная сАнтичности, заключалось не только в приращении знания и разработкекатегориального аппарата будущей экономической науки, но и в самойпостановке множества вопросов, непосредственно связанных с практическимипроблемами экономической сферы.– Дать характеристику общественной жизни европейских стран иосветить экономическую ситуацию Великобритании XVIII в.; рассмотретьдостижения в области экономической теории и литературы в преддвериивозникновения экономической науки.                                                            23Рубин И.И.

Физиократы: Очерк из истории экономической мысли: Учеб. пособие для вузов. Л.: Книга,1926. – 151 с24Гейссман А.Ф. О сущности физиократического учения и о его значении в истории политическойэкономии, 1849.25Герценштейн М. Физиократы и классическая школа // Юридический вестн., 1889.26Steiner P. Physiocracy and French Pre-Classical Political Economy in eds. Biddle, Jeff E, Davis, Jon B, &Samuels, Warren J.