Автореферат (Структура социальных связей в виртуальных сообществах сравнительный анализ онлайн-групп социальной сети «ВКонтакте»)

На правах рукописиРыков Юрий ГеоргиевичСТРУКТУРА СОЦИАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ В ВИРТУАЛЬНЫХСООБЩЕСТВАХ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОНЛАЙН-ГРУППСОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ «ВКОНТАКТЕ»Специальность 22.00.04 –Социальная структура, социальные институты и процессыАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукМосква – 2016Работавыполненавфедеральномгосударственномавтономномобразовательном учреждении высшего образования «Национальныйисследовательский университет «Высшая школа экономики».Научный руководителькандидат социологических наукКольцова Елена ЮрьевнаОфициальные оппонентыдоктор социологических наук, профессорПеченкин Виталий Владимирович,профессор международного факультетаприкладных информационных технологийФедерального государственного бюджетногообразовательного учреждения высшегообразования «Саратовский государственныйтехнический университет имени Гагарина Ю.А.»кандидат социологических наукУшкин Сергей Геннадьевич, ведущий научныйсотрудник отдела мониторинга территориальногоуправления государственного казенногоучреждения Республики Мордовия «Научныйцентр социально-экономического мониторинга»Ведущая организацияФГБУН Социологический институтРоссийской академии наук (СИ РАН)Защита состоится «16» декабря 2016 года в 15 час.

на заседаниидиссертационногосоветаД212.048.01набазеНациональногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу:101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20, ауд. 327К.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу:101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20 и на сайте: https://www.hse.ru/sci/diss/.Автореферат разослан «___» ноября 2016 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат социологических наук,доцентАбрамов Роман Николаевич2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследованияВлияние Интернета на современное общество трудно переоценить.Интернет как особое средство и среда социальной коммуникации не тольковидоизменяет существующие способы институционального взаимодействия, нои является основой и источником формирования нового измерения социальногопространства, куда перетекают существующиеиформируются новыеструктуры социальных отношений.

В фокусе диссертационного исследованиянаходятсяименносоциальноепространствоИнтернетаисоциальныеобластисоциальныхотношения, возникающие в этом пространстве.Однимизмагистральныхнаправленийвисследований Интернета является изучение виртуальных сообществ какэмерджентного феномена, который значительным образом преобразил обликсовременногообществавразныхсферах.Исследованиевиртуальныхсообществ пересекается с исследованием любых сфер общественной жизни, т.к.социальные медиа и онлайн сообщества используются с различными целями ив различных сферах, например, в политике (политические блоги и протестныесообщества1), в сфере здравоохранения (онлайн-группы самопомощи2) или всфере культурного производства (сообщества поклонников3).

С другойстороны, исследования виртуальных сообществ имеют самостоятельныйпредмет и исследовательскую проблематику, связанную со структурой,внутреннейдифференциацией,способамивзаимодействияиповеденияучастников онлайн-групп, а также темой социального капитала и цифровогонеравенства. Таким образом, исследование структуры виртуальных сообществ1Gruzd A., Tsyganova K. Information Wars and Online Activism During the 2013/2014 Crisis in Ukraine:Examining the Social Structures of Pro- and Anti-Maidan Groups // Policy & Internet.

2015. Т. 7. № 2. С.121–158.2Setoyama Y., Yamazaki Y., Namayama K. Benefits of peer support in online Japanese breast cancercommunities: differences between lurkers and posters. // Journal of medical Internet research. 2011. Т. 13.№ 4. С. e122.3Watson N. Why We Argue about Virtual Community: A Case Study of the Phish.Net Fan Community //Virtual Culture: Identity and Communication in Cybersociety / под ред. Jones S. London: SAGE. 2002. С.102–133.3в контексте различных целей использования вносит вклад в понимание того,какие структуры социальных отношений, процессы и эффекты могут возникатьв результате деятельности таких сообществ.Степень разработанности научной проблемыИсследования виртуальных сообществ и дифференциации в них берутсвое начало в 1990-ых годах.

В этих работах, в силу специфики изучаемыхфеноменов, многие социологические понятия, такие как социальная структура,стратификация и сообщества, существенным образом переосмысливаются.Концепции виртуального сообщества начали разрабатываться в работах Г.Рейнгольда, Н. Бэйм, Дж. Каца, К. Фукса, Б. Вэллмана, У.

Матзата, С. Джонсасравнительно недавно. Теория социальной дифференциации и стратификации,напротив, имеет давнюю традицию в социологии, тогда как ее применение квиртуальным сообществам пока гораздо менее развито. К классическимподходам, которые возможно адаптировать к виртуальным сообществам,относятся теории социальной стратификации М. Вебера, П. Бурдье ипредставленный также в работах отечественных социологов, например Н.Е.Тихоновой, ресурсный подход.Неизвестно, каким образом наблюдаемые различия пользователей вИнтернете влияют на их реальные жизненные шансы, поэтому данные различиякорректно рассматривать как форму пользовательской дифференциации, а некак социальную стратификацию. Исследования и дискуссия о социальнойдифференциации и структуре социальных отношений в Интернет-пространствеи виртуальных сообществах вращаются вокруг концептуальных дихотомий:иерархия-сеть/неравенство-эгалитаризм/соперничество-сотрудничество.

Такие исследователи Интернета и современного общества,как М. Кастельс, Б. Вэллман, Л. Рейни, полагают, что в Интернет-пространствепреобладают горизонтальные отношения, основанные на равенстве участниковисвободеобщенияиформирующиеэгалитарныесообщества.Ониподчеркивают вклад Интернета в повсеместное развитие социального капитала4и строительство гражданского общества. З. Папахариcси и Л. Дальберг внестивклад в разработку концепции виртуальной публичной сферы.

Ж. Ван Дийк, К.Фукс, Н. Больц, М. О'Нил, С.В. Бондаренко, Д.В. Колодин придерживаютсяальтернативной точки зрения, согласно которой в основе виртуальныхсообществ лежат социальная дифференциация и иерархические различия,проявляющиеся в концентрации репутации и авторитета у небольших группучастников.Отметим, что в последние годы в значительной части эмпирическихисследований взаимодействия пользователей в Интернете используется методанализа социальных сетей, разработанный Л. Фриманом, С.

Вассерманом,К. Фауст, С. Боргатти, М. Эвереттом, Ф. Боначичем и др. Данный подходоснован на использовании теории графов и предлагает специальныеинструментыиметрикидлямоделирования,описанияиизмерениясовокупности социальных связей как сетей. Значительный вклад в развитиесетевой методологии и изучение структуры всемирной паутины и онлайнсообществ внести представители физики и компьютерных наук М. Ньюман, А.Барабаши, Д.

Уоттс, Л. Адамик. В частности, физики А. Барабаши и Р.Альберт4 открыли степенное распределение гиперссылок во всемирной паутине«World Wide Web». Открытие крайне неравномерных распределений вИнтернет-сетях, казалось бы, закрыло вопрос о структуре социальных связей ввиртуальных сообществах. Тем не менее, неизвестно, в какой мере данныезакономерности проявляются в отношении социального Web 2.0 и насколькосправедливы выводы относительно эгалитарных принципов строения сети, вкоторой узлами и связями являются не документы и гиперссылки, а создающиеконтент пользователи и отношения между ними.

Таким образом, в рамкахсетевого подхода проблема социальной дифференциации в Интернетпространствеполучаетновуюформулировку,ифокусисследованийперемещается на изучение условий, от которых зависят структурные4Barabasi A.-L., Albert R. Emergence of Scaling in Random Networks // Science. 1999. Т.

286. № 5439. С.509–512.5характеристики онлайн сообществ, в частности - насколько эгалитарными илицентрализованными бывают структуры социальных сетей участников.Л. Адамик, С. Гонзалез-Бэилон и М. Смит исследовали паттерныформирования связей между участниками онлайн-групп. Они показали, чтопользователи следуют различным паттернам выстраивания социальных связейв онлайн-группах в зависимости от тематики и цели группы. Можно выделитьдвасущественныхограничения,относящихсякпредметнойобластирассмотренных работ. Во-первых, в данных исследованиях анализируютсятолько сети коммуникации, и авторы оставляют за пределами внимания другиекачественно отличные формы онлайн взаимодействия, например – связи«дружбы»,которыемогутбытьиндикаторамиилиразновидностьюсоциального капитала.

Во-вторых, в данных работах не уделяется достаточновнимания проблеме социальной дифференциации в онлайн сообществах,оценке ее глубины и сравнению онлайн-групп с точки зрения разных формтакой дифференциации, например, по интенсивности участия пользователейили характеру распределения социальных связей. В целом на данный моментосновной вклад в тему исследования структуры социальных связей ввиртуальных сообществах внесли работы Б. Уэлманна, М. Кастельса, Ж. ВанДийка, М.

Смита, Б. Хогана, С. Гонзалез-Бэйлон, Л. Адамик, А. Груздя, Н.Эллисон, Н. Бэйм, С. В. Бондаренко.Диссертационная работа фокусируется на трех конкретных типахвиртуальныхсообществ–виртуальныхсообществахпоклонников,профессионалов и общественных движений. Исследованием виртуальныхсообществ поклонников (зрительских сообществ) и явлением партисипаторнойкультуры в Интернет-пространстве занимались Г. Дженкинс, Н. Бэйм, Н.Ватсон, С.