Диссертация (Социальные и экономические факторы независимой деятельности адвокатов в современной России), страница 11

Впрочем, в разныеисторические периоды отношение к уголовному процессу как к чему-то, что имеетстоимость, принимало разные степени легальности.Если понимать рынки как социальные институты, а деятельность адвокатовкак "укоренённую" (Грановеттер, 2002), то даже уголовный процесс можнотрактовать как рынок с разными игроками и участниками, взаимодействующимина основе определенных правил, сетей и доверия. Подсудимый имеет возможностьиспользовать свои ресурсы для найма квалифицированного адвоката, отказаться отнего в случае, если качество услуг покажется ему неприемлемым.

Адвокаты могутрекламировать свои услуги (хотя самые успешные юристы этого не делают). Б.Уцци и Р. Ланкастер показали, что степень социальной укорененностипрофессионала позволяет устанавливать юридическим фирмам более высокиецены (Lancaster, Uzzi, 2012; Uzzi, Lancaster, 2004).Концепт укорененности предполагает, что все участники рынка поступают всоответствии с нормами и ценностями, которые свойственны для данной культуры.В зависимости от этого будут определяться ожидания от судебного процесса,влияние статуса сторон на степень равенства перед законом, отношение кстрогости соблюдения закона, возможность коррупции и пр.Чтобы понять пределы применимости понятия "рынок" к юридическимуслугам, важно ответить на вопрос о том, имеют ли юридические рынки те жесвойства, что и другие рынки? Управляет ли рынком закон спроса и предложения?Могут ли появляться новые юридические рынки? Насколько добровольнымиявляются взаимодействия на рынке юридических услуг? Можно ли обойтись безпонятия "рынок" для анализа адвокатской деятельности?Спрос и предложение важны для рынка адвокатских услуг.

Так, адвокатскоесообщество в СССР оставалось сравнительно небольшой группой (Mrowczynski,2016). Однако с появлением рынка спрос на юридическую профессию сильновырос, не только в коммерческом секторе, но и в уголовном, поскольку у части49населения появились средства для найма высококвалифицированного защитника.В периоды экономических кризисов возможности для найма адвокатовсокращаются, а значит, это делает последних более зависимыми от дел,оплачиваемых государством. В свою очередь сторона предложения (квалификацияюристов и их количество) могут оказывать влияние на качество судебного процессаи его результаты.

Таким образом, спрос и предложение – это очень важныефакторы, влияющий на деятельность адвокатов, игнорировать которые нельзя.Новыеюридическиерынкимогутпоявляться,еслименяетсязаконодательство. Например, в последние несколько десятилетий актуализируетсяпроблема интеллектуальной собственности (Gould, Gruben, 1996), вместе с нейпоявляется и новый рынок для юристов, требующих специфических знаний инавыков.

Хотя в сфере гражданского права возможностей для создания новыхрынков больше, в уголовном праве тоже могут появляться новые рынки. Например,если криминализируется или декриминализуется определенная статья (см.аналитическийобзор(Четверикова,2016)).полиберализацииВпрочем,экономическиххарактерпреступленийвзаимодействиямеждуправоохранителями, адвокатами и подзащитными едва ли претерпевает серьезныеизменения.Хотядеятельностьадвокатовиправоохранителейимеетпротивоположные цели и подчинена разной логике, в юридическом поле рано илипоздно должен установиться порядок. К нему стремятся все участники этой игры.Если деятельность навязывается силой, то ее нельзя назвать рыночной. Вуголовном деле обвиняемому нужен адвокат, если он его не может оплатить, тоадвоката предоставит государство (такие защитники называются "адвокатами поназначению"). Хотя может показаться, что здесь возникает элемент принуждения,в реальности эта ситуация все равно остается рыночной.

Клиент может свободновыбирать адвоката в зависимости от своих финансовых возможностей. Если бы емупотребовалась срочная операция, услуги врача тоже были бы необходимы, и он могбыосуществлятьвыборнаосновесвоихфинансовыхвозможностей.Одновременно с этим существует реальное ограничение, связанное с давлениемправоохранительнойсистемынаадвокатаинаподзащитного.Такое50взаимодействие, безусловно относится к нерыночному и будет детальнорассмотрено нами в данной работе.1.3.2. Рынок сингулярных благЛюсьен Карпик не только оспорил применимость неоклассического подходадля анализа целого класса товаров и услуг (так называемых, сингулярных товаровили сингулярностей), но и предложил новую теорию (Karpik, 2010). Если наклассических рынках выбор основывается на информации о товаре и ценах на него,то в рынках сингулярных благ выбор основывается на знаниях и оценке качестваблага.

По словам Карпика, мы выбираем фильм, который хотим посмотреть, неруководствуясь ценами за билет, а на основе наших субъективных представленийо его характеристиках.Ключевые отличия сингулярных благ от прочих классов товаров состоят втом, что они несопоставимы между собой (несоизмеримы) и сопряжены срадикальной неопределенностью, которая в свою очередь не поддается измерению.По мнению Карпика, рынок сингулярных благ нельзя свести к обычному рынку,например, включив в стоимость плату за риск (который в отличие от радикальнойнеопределенности можно измерить) или трансакционные издержки измерениякачества товара (как это делают институциональные экономисты, разделяя всетовары на поисковые, экспериментальные (Nelson, 1970) и доверительные (Emons,1997)). Потребитель на рынке сингулярных благ фактически имеет дело с "чернымящиком", содержимое которого нельзя узнать никак.Из этих характеристик рынка следует очень важный вывод – сингулярныетовары не могут конкурировать между собой (потребитель никогда не сможетвыбрать из двух неизвестных).

Это, однако, не означает, что выбор происходитслучайным образом. Потребитель выбирает на основе "инструментов оценки":социальных сетей, мнений экспертов, каталогов и справочников, различныхрейтингов и брендов. Именно "инструменты оценки" конкурируют между собой, ане сами товары. Так, по мнению Карпика, рынок вина представляет собой неконкуренцию различных вин (которые не поддаются однозначному сравнению), а51конкуренцию авторитетных сомелье, известных брендов, историй и традицийвиноделен и пр.Адвокатские услуги, по мнению Карпика, также относятся к сингулярнымблагам. Иными словами, клиент не может выбрать адвоката просто на основаниистоимости их услуг, оценки их дипломов и опыта работы. Вместо этого онприбегает ко всей совокупности доступных ему "инструментов оценки": общихзнаний о работе системы правоприменения, мнений знакомых и родственников,отзывов о тех или иных адвокатах и пр.Как показали ряд исследований (Hosticka, 1979; Kritzer, 1998; Mather,McEwen, Maiman, 2001), даже при рассмотрении юридических услуг какклассического рынка, клиент оказывается в "слабой позиции", поскольку он плохоинформирован и не имеет опыта.

С точки зрения рынка сингулярных благ припоиске адвоката ситуация становится еще более трудной, особенно если речь идето стране с невысоким уровнем "правовой культуры". Фактически большинствоподзащитных (кроме тех, кто попадает под суд не в первый раз) вообще не имеютни одного сколько-нибудь хорошего "инструмента оценки", который позволил бысделать выбор в пользу эффективного адвоката. Более того, подзащитные в началедаже не знают, что означает "эффективность" адвоката в условиях, когда 99,5% делзаканчиваются обвинительным приговором.В этом контексте выбор адвоката осуществляется преимущественно черезсети социальных связей.

Функция последних состоит не столько в поискедействительно эффективного адвоката, сколько в легитимации сделанного выбора.Теория рынка сингулярных благ позволяет объяснить связь междурыночными и нерыночными элементами адвокатской деятельности. Различныеэлементы профессионализма (ассоциации, компетенции, юрисдикции, этика и пр.)в контексте этой теории служат для того, чтобы помочь клиентам сделать выбор нарынке, который казался бы легитимным всем участникам процесса. В свою очередьвыбор адвоката дает ясный сигнал сотрудникам правоохранительных органов отом, следует ли ожидать проблем на судебном процессе.521.3.4.

Адвокатская деятельность между рынком, государством и професси ейРазличные теории сходятся в том, что предоставление адвокатских услугосуществляется в контексте борьбы: между логиками рынка и бюрократии, междуакторами "юридического поля", между законодателями и практиками, междуинтересами клиента и государства. Важно ответить на вопрос о том, необходимоли для понимания ситуации рассматривать профессиональные услуги в контекстерынка? Возможно, достаточно говорить о профессиональной деятельности.Рынок профессиональных услуг – это одна из возможных моделейосуществления профессиональной помощи. Альтернативой такому рынку можетбыть система государственных услуг. Другим возможным вариантом являетсямонополия некой профессиональной корпорации, которая самостоятельно решает,как распределять профессиональные услуги между населением.

Если представитьэти три логики графически, то получится треугольник (см. рисунок 1).Рисунок 1. Формы контроля за независимой деятельностью адвокатаРынок юридических услугРНезависимыйадвокатПЮридическаякорпорацияГСистемагосударственныхюридических услугЧтобы оставаться в полной мере независимым, адвокат должен находиться вцентре, иначе его решения будут диктоваться преимущественно одной из логик иодним из акторов, рассмотренных выше: клиентами, государством или коллегамипо профессии.