Диссертация (Индивидуальные и страновые факторы гордости своей страной), страница 2

Так, Ф.Солт рассмотрел влияние уровнясоциального неравенства на гордость страной (переменные индивидуальногоуровня использовались в качестве контрольных) и обнаружил положительнуюсвязь, что подтвердило гипотезу об использовании элитой гордости страной какресурса легитимации существующего положения вещей. Ариэли воспроизвел этотрезультат, а также выяснил, что гордость страной выше в странах, недавноучаствовавших в военном конфликте, что также указывает на компенсаторнуюприроду гордости страной.Такимобразом,основнаячастьсравнительныхколичественныхисследований гордости страной направлена на изучение степени и характера ее6взаимосвязи с содержательно близкими явлениями – национализмом ипатриотизмом, а также социальными установками по отношению к иностранцам.Немногочисленные же исследования влияющих на гордость факторов носят, восновном, описательный характер, поскольку в них не контролируютсярелевантные переменные.

Данная диссертация восполняет существующий пробел,представляя собой эмпирическое исследование основных индивидуальных истрановых факторов гордости страной. Статистические процедуры регрессионногоанализа позволяют взаимно контролировать релевантные переменные, и это даеткорректное и систематическое представление о причинах различий в уровнегордости между странами и между представителями различных социальныхкатегорий внутри стран.Объектом диссертационного исследования является гордость человекасвоей страной.В качестве предмета исследования выступают индивидуальные и страновыеразличия гордости страной и те факторы, от которых эти вариации зависят.В рамках данного исследования мы различаем два вида гордости – гордостьстраной в целом и гордость достижениями страны в различных сферах.

Гордостьконкретными достижениями мы, в свою очередь, подразделяем на дверазновидности – гордость массовыми достижениями – достижениями в социальноэкономической и политической сфере, которые напрямую отражаются на качествежизни, и элитарными – достижениями в науке, культуре, спорте, которыепредставляют собой продукт усилий национальных элит и лишены прямой,очевидной связи с повседневной жизнью большинства населения.Гипотезы исследованияГипотеза 1. На индивидуальном уровне различные показатели гордостистраной положительно связаны с субъективным социальным статусом и степеньюрелигиозности и отрицательно – с уровнем образования.Гипотеза 2.

На страновом уровне гордость массовыми достижениями страныположительно связана с объективными показателями уровня социально7экономического развития, но не связана с уровнем религиозности ее населения; онатакже существенно ниже в постсоциалистических странах.Гипотеза 3. На страновом уровне гордость страной в целом не связаназначимо с объективными показателями уровня социально-экономическогоразвития, но зато положительно связана с уровнем религиозности населениястраны; она также существенно ниже в постсоциалистических странах.Цель диссертационного исследования заключается в выявлении ролиразличных индивидуальных и страновых факторов в формировании уровнягордости человека своей страной.Для достижения цели реализуются следующие исследовательские задачи:1)Охарактеризовать понятие гордости своей страной и его место вразличных теориях гражданской идентичности.2)Охарактеризовать роль индивидуальных и страновых факторов вформировании гордости достижениями страны.3)Охарактеризовать роль индивидуальных и страновых факторов вформировании гордости страной в целом.4)Проверить устойчивость выявленных закономерностей во времени и поотношению к составу стран, на которых выявлены эти закономерности.Теоретико-методологические основанияВ теоретико-методологическом плане диссертационное исследованиестроилось в рамках современных сравнительных межстрановых количественныхисследований субъективной культуры.

Метод исследования, выбранный в рамкахметодологии этого направления современных социологических исследований, –многоуровневый регрессионный анализ на данных международных опросов –позволяет реализовать цель исследования: систематическую эмпирическуюпроверку гипотез о роли различных индивидуальных и страновых факторов вформировании гордости своей страной.В качестве теоретических оснований исследования выступают теоретическиеидеи различных подходов в рамках исследований гражданской идентичности.Гордость страной понимается как адресованная социальному окружению8позитивная социальная установка по отношению к своей стране в целом, ееконкретным достижениям и собственной принадлежности к стране – гражданскойидентичности.

В отличие от других форм позитивного отношения к стране,гордость страной – не интрасубъективный, а интерсубъективный феномен,поскольку подразумевает коммуникацию с социальным окружением, привлечениеего внимания к свойствам страны, заслуживающим одобрения. Феномен гордостистраной рассматривается в контексте формирования и функционированиянационального государства – одного из важнейших социальных институтовсовременного общества – и в контексте нациестроительства как одной изсоставляющих процесса модернизации.Обращение к теориям гражданскойидентичности позволило выдвинуть ряд теоретически обоснованных гипотезотносительно роли различных факторов формирования гордости страной.В качестве теоретического основания диссертационного исследованиявыступает также разделение механизмов формирования суждений на реактивные иделиберативные.

Реактивные механизмы означают автоматическое усвоениезаданных извне представлений всамостоятельнуюготовом виде,последовательнуюобработкуа делиберативныеимеющейся–информации.Обращение к этой типологии механизмов формирования суждений позволяетобобщить выявленные в результате диссертационного исследования различия вроли страновых факторов для разных видов гордости страной: гордость страной вцелом функционирует преимущественно в логике реактивных механизмов, а вформировании гордости конкретными достижениями страны заметное участиепринимают делиберативные механизмы.Эмпирическая база исследованияЭмпирической основой для решения поставленных задач диссертационногоисследования стала база данных Международной программы социальныхисследований (International Social Survey Programme, ISSP), а именно – ее волны2003 и 2013 годов, полностью посвященные тематике национальной идентичности.Среди прочих, оба этих массива данных включают в себя 11 переменных,отражающих различные измерения гордости страной – общую гордость своей9принадлежностью к стране и гордость достижениями страны в каждой из 10конкретных сфер.

Также в этих массивах имеется ряд переменных, которыепозволили операционализировать индивидуальные факторы гордости страной.Для проверки гипотез о влиянии страновых факторов были использованыбаза данных Всемирного Банка – для данных о ВВП на душу населения, базаданных Программы развития Объединенных Наций – для показателей Индексачеловеческого развития и база данных опроса Фонда Гэллапа о значимости религии– для показателя, характеризующего страновой уровень религиозности.Научная новизна исследования1.Были обнаружены существенные различия в направлении и силевоздействия ряда факторов для двух видов гордости страной – гордости страной вцелом и гордости достижениями страны в конкретных сферах жизни.2.Диссертационноеисследованиеобъединяеттеоретическиепредставления о гордости своей страной, разработанные в области исследованийгражданской идентичности, с различением реактивных и делиберативныхмеханизмов формирования суждений.

Это позволило дифференцировать роль,которую в формировании различных видов гордости страной играютвоспринимаемые людьми объективные достижения страны и социальные нормы.3.Проведенное диссертантом эмпирическое исследование позволиловыявить общие для различных стран индивидуальные факторы, влияющие нагордость своей страной и позволяющие соотнести уровень гордости с положениеминдивида в системе социальной стратификации. В частности, была выявленасильная устойчивая положительная связь между большинством показателейгордости и субъективным социальным статусом как субъективным показателемсоциальной стратификации, что противоречит распространенным представлениямо гордости страной как средстве социальной манипуляции, используемом элитами,которые сами этой гордости не разделяют.

Религиозность и возраст также значимоположительно связаны со всеми показателями гордости страной, в то время каксвязь с уровнем образования для гордости страной в целом отрицательная, а для10гордости достижениями страны – разнонаправленная для различных сфердостижений.4.На страновом уровне выявлены различия в связях страновых факторовс разными видами гордости.