Диссертация (Индивидуальные и страновые факторы гордости своей страной)

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образованияНациональный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиФабрикант Маргарита СауловнаИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И СТРАНОВЫЕ ФАКТОРЫ ГОРДОСТИСВОЕЙ СТРАНОЙСпециальность: 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты ипроцессыДиссертация на соискание ученой степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:кандидат психологических наук,доцент В.С. МагунМосква – 2017СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ ...............................................................................................................................................

3ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ГОРДОСТИ СТРАНОЙ............................... 151.1 Основные понятия и теоретические подходы ................................................................................. 151.2 Тематика гордости страной в современных социологических теориях ........................................... 201.3 Количественные исследования гордости страной ........................................................................... 361.4 Гипотезы исследования и их обоснование ......................................................................................

42ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ............... 502.1 Данные и методология .................................................................................................................... 502.2 Описательные характеристики основных показателей гордости страной ....................................... 64ГЛАВА 3 ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ И СТРАНОВЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫГОРДОСТИ СТРАНОЙ ........................................................................................................................... 923.1 Факторы гордости массовыми достижениями страны ....................................................................

923.2 Факторы гордости элитарными достижениями страны................................................................. 1133.3 Факторы гордости страной в целом .............................................................................................. 137ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................................................... 150СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ...................................................................................................................... 1552ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследованияВ последние годы идет интенсивное публичное обсуждение различныхсвойств и составляющих гражданской идентичности, в том числе и гордостичеловека своей страной.

Это связано с наблюдаемым в настоящее время ростомроли, приписываемой гражданской идентичности в различных регионах мира, – отартикуляции привязанности к своей стране и ее культуре до радикальногонационализма как идеологии превосходства своей страны над другими [Harris,2016]. Вопреки распространенным в 1990-е и 2000-е годы ожиданиям, что в ходеглобализации национальные государства исчезнут или, по крайней мере, утратятзначительную долю своего влияния [Leoussi, 2016], а на смену национальнымидентичностямпридутсложные,многоуровневыегибридныеикосмополитические идентичности, изменение роли национального государстваидет в ином направлении.

Сейчас мир переживает всплеск популярностиполитических лидеров, партий, движений и лозунгов, сформулированных вкатегориях возврата к национальному государству и связанной с нимидентичности, в том числе в наиболее глобализированных европейских странах иСША [Ariely, 2012]. Зачастую эти лозунги формулируются в категорияхнеудовлетворенности текущим положением дел в стране, коллективного запросана исправление ситуации и возвращение утраченной национальной гордости, илигордости своей страной [Hummel, 2016].В связи с этим в публичных дискуссиях оживился интерес к исследованиямгордости страной и к тому, от чего она зависит, в каких слоях населения и в какихстранах люди гордятся сильнее.

В сравнении с какими эталонами оцениваютсядостижения страны, и чем обусловлен их выбор? Необходимы ли для ростагордости страной объективные достижения, или же достаточно организоватьмассовую информационную кампанию, направленную на распространениепозитивной оценки страны в целом и положения вещей в отдельных областяхжизни?3В практическом плане эти вопросы о факторах гордости страной актуальныне только для отдельных политических сил – элит или контрэлит, – но и дляподдержания легитимности и стабильности национального государства каксоциального института.

Гордость страной обеспечивает то, что Э.Ренан назвал«ежедневным плебисцитом» [Renan, 1992], – осознанную готовность гражданнационального государства оставаться членами одного сообщества, проявлятьсоциальную солидарность вопреки и поверх социальной иерархии, тем самымобеспечивая устойчивость социальной структуры. Кроме того, гордость странойпредставляет собой ресурс для коллективной мобилизации, в том числе испонтанной, и тем самым может способствовать развитию гражданского общества.Как показал исторический опыт последнего столетия, проблемы ипротиворечия, связанные с вопросами идентичности, могут приводить кмасштабным и труднопредсказуемым последствиям.

Чисто теоретическоеобсуждение данной тематики в отрыве от эмпирических данных часто сопряженос высокой эмоциональной вовлеченностью, которая может приводить к искажениюоценок и прогнозов.Этим и обусловлена актуальностьэмпирическихколичественных исследований гордости страной.Степень научной разработанности проблемыТематика гордости человека своей страной как одного из свойствгражданской идентичности возникает в социальных науках не позднее начала 1960х, когда Алмонд и Верба в своем классическом труде относят гордость страной кчислу основных компонентов современной политической культуры.

В дальнейшемгордость страной изучается в связи со свойствами национального государства каксоциального института и шире – как одной из универсальных характеристиксовременного общества.Исследования гражданской идентичности оформляются как самостоятельнаяобласть начиная с 1980-х годов и представлены преимущественно теоретическимиработами,основныевыводыкоторыхподкрепляютсякачественнымиисследованиями отдельных случаев. Тематика гордости страной фигурирует втеориях, относящихся к каждому из пяти направлений исследований гражданской4идентичностипопримордиалистского,классификацииЭ.Смитаэтносимволического,–перенниалистского,модернистскогоипостмодернистского.

Перенниалисты и примордиалисты (П. ван дер Берге,С.Гросби, А.Гат) рассматривают потребность человека гордиться своей странойкак одно из проявлений связанного с коллективной идентичностью чувствасоциальной общности и социальной солидарности, игнорируя при этом социальностратификационные различия и процессы социальной динамики.Теоретикиэтносимволического направления (Э.Смит, Д.Хатчинсон, А.Хастингс) изучают то,каким образом составляющие традиционной культуры становятся предметомгордости, приобретая символическую значимость в качестве инструментаобеспечения социального единства и межпоколенческой преемственности гражданстраны. В работах постмодернистских авторов (П.Чаттерджи, Г.Балакришнан,С.Уолби,Н.Юваль-Дэвис),гордостьстраной,напротив,мыслитсякакиспользуемое высшими слоями социальной иерархии средство легитимации иподдержания существующей социальной системы несмотря на потенциальныепротиворечия, связанные с проблемой социального неравенства.

Представителимодернистского направления исследований гражданской идентичности в ещебольшей степени акцентируют не общее, а различное, и описывают, каким образомгордость страной может быть частично обусловлена положением индивида всистеме социальной стратификации, а также с возможностями улучшить этоположение посредством вертикальной социальной мобильности, и с уровнемсоциально-экономического развития страны по сравнению с другими странами. Втеориях модернистских авторов более четко, чем у представителей другихподходов, сформулированы положения о роли различных фактороввформировании гордости страной: образования (Э.Геллнер, Э.Кедури), социальногостатуса (Б.Андерсон, Э.Кедури), традиционно-консервативной или современнолиберальной ценностной ориентации (Э.Хобсбаум), уровня и динамики социальноэкономического развития страны (Л.Гринфельд).

В трудах отечественныхтеоретиков, которые преимущественно выступают с позиций модернистскогоподхода (Л.Дробижева, В.Малахов, О.Малинова, А.Миллер, Э.Паин, Э.Понарин,5Н.Скворцов, М.Соколов, В.Тишков, М.Черныш) в центре внимания находитсявопрос о соотношении различных видов идентичности – этнической, гражданской,национальной, имперской – в России и их представленности в публичномполитическом и медийном пространстве. При этом речь идет о качественныхособенностях различных проектов нациестроительства, и феномен гордостистраной почти не затрагивается.Межстрановых количественных исследований гордости страной и дажегражданской идентичности в целом относительно немного, хотя в последнее времяих число увеличивается. В ряде случаев переменные, характеризующие различныестороны гордости страной, используются не для изучения гордости страной каксамостоятельного предмета исследования, а в качестве индикаторов явлений болееобщего порядка, – например, национализма и «конструктивного» патриотизма вработах Э.Давидова.

Что касается собственно исследований гордости, то здесьвыполнен ряд описательных исследований, выявивших межстрановые различия вуровне гордости различными достижениями страны и страной в целом (Т.Смит,Л.Джакко и С.Ким; В.Магун и А.Магун), а также связи уровня гордости страной стакими явлениями, как ксенофобия и антииммигрантские социальные установки(У.Вагнер, Л.Григорян, Д.Стауб, Р. Де Фигейредо и З.Элкинс, М.Хьерм, Л.Хадди,П.Шмидт). Лишь в небольшом числе исследований гордости страной онавыступала в качестве зависимой переменной, что позволило изучить влияние нанее отдельных страновых факторов.