Диссертация (Частные межпоколенные трансферты в различных типах домохозяйств), страница 29

В месяц (муж., 45 лет, безработный, живёт с женой).- Ну, вот в среднем в месяц у вас сколько выходит?- Ну, тысяч 13-15.- Вам хватает? Как бы вы оценили?- Совсем, нет (жен., 21 год, живет с мужем и сыном).Поэтому поток финансовых трансфертов в сельских семьях чащевсего направлен от старшего поколения к младшему:- Внуков-то мне надо учить. Поэтому я пенсию, естественно делю натроих – себе, сыну и дочери (жен., 73 года, живет одна).- А сын помогает деньгами?- Мне своей пенсии-то хватает. Я ему ещё помогаю наоборот. Если ячего подкоплю – то делюсь (жен., 75 лет, живёт одна).Хотя, как показали результаты количественного этапа исследования, вгороде поток материальных частных трансфертов также направлен отродителей к детям.

Младшее поколение, как правило, помогает трудовымучастием:- Ну а в чем это (помощь родителям) проявляется? По хозяйству иликак?- По хозяйству, там, например, что-то по дому. Например, там у нихкрыша, трубу переложить - вот такое. В бане, вот у меня муж тожеходил, у бани перекрывали крышу у них. Вот. Вот такие вот работы.- А финансовая помощь бывает?166- Финансово... У них хватает в принципе своих… У них пенсия (жен., 40лет, живёт с мужем и несовершеннолетней дочерью).Если есть близкие люди (например, дети), которые могут помочь вхозяйственных делах, то альтернатива найма вообще не рассматривается. Те,кто получают помощь по хозяйству от родственников или знакомых,отмечают, что даже примерно не представляют, сколько бы это стоило, еслинанимать посторонних людей:- Дети приезжают, помогают с огородами, потому что картошкимного садим, огород большой.

Надо копать, сажать.- А вы могли бы как-то перевести эту помощь в денежноевыражение?- Как я могу это сделать?!- Ну, если бы вы нанимали помощника за деньги, а не родственники вампомогали.- Я даже не знаю. Я никогда не нанимала, даже не знаю, сколько этостоит. Всегда своей семьей справляемся (жен., 55 лет, живет с мужем).Однако старшее поколение также помогает младшему трудовымучастием, только выражается оно несколько в другом, а именно – в заботе овнуках:- Ну, например, даже вот допустим, если мне нужно куда-тоотлучиться, я всегда отдаю ребенка бабушке, ну допустим, если мне не скем его оставить, в первую очередь я ребенка отдаю либо бабушке моей,либо маме, то есть свекрови. В любом случае, они в первую очередь, мама ибабушка (жен., 21 год, сирота, живет с мужем и сыном).Приэтомзачастуюуходзавнукамистановитсяключевойдеятельностью старшего поколения в семье.

Прародители «подстраивают»свою жизнь под уход за внуками:- А чем Вы обычно занимаетесь здесь (в деревне)?- Ну, вот у меня есть Юля (внучка), есть дом этот, в котором всегдаполно гостей, и есть огород. Но Юлю я выношу за скобки, Юля-это главное167действующее лицо в моей жизни, поэтому, на что там еще временихватает или на огород, или на дом. Так что бы это было в таком порядке, вкаком положено (жен., 70-75 лет, живёт с дочкой и внучкой).Помощь со стороны дедушек и бабушек в уходе за внуками позволяетродителям выйти на работу в условиях больших трудностей с устройствомребёнка в детский сад, а также экономить на продуктах питания, так каквопрос о компенсации затрат в связи с пребыванием внуков, как правило, неставится.

В условиях сельской жизни возможность оставить ребёнка сродственниками практически не имеет альтернатив. Поэтому помощьбабушек и дедушек играет колоссальную роль в жизни молодой семьи.Результатыкачественногоэтапаисследованияподтверждаютрезультаты количественного этапа исследования. Как следует из приводимыхвыше цитат из ответов информантов, домохозяйства неполных семей и семейс детьми указывают на получение материальной поддержки и помощи ввоспитании внуков от старшего поколения. В то время как супруги иодиночки старшего трудоспособного возраста отмечают в основномполучениеинструментальнойпомощиотпредставителеймладшегопоколения (детей, племянников).По результатам качественного этапа исследования можно сделатьследующие выводы.Мотивы частных межпоколенных трансфертов: обмены между родственниками наделяются сакральным смыслом,оказание помощи родственникам воспринимается как моральный долг.

Приэтом не только взрослые дети «должны» помогать своим престарелымродителям, но и родители «должны» помогать своим взрослым детям - ввоспитании внуков, в материальном обеспечении в случае финансовыхтрудностей и т.д.Субъективные оценки роли частных трансфертов:168 неформальное окружение расценивается как первый источникпомощи в сложной жизненной ситуации, более надёжный, чем государство.Государство сравнительно с неформальным окружением воспринимается какболее неустойчивая структура.

На родственников рассчитывают как набезусловную опору: семья (в значении семейная группа) поможет, даже еслисама находится в трудном положении. Значимость частных трансфертов не ограничивается выполнениемстраховой функции. Так обмены между родственниками, друзьями непрекращаются и в благополучные времена, когда нет острой необходимостив помощи. В этом случае трансферты играют роль поддержания социальногостатуса семьи, позволяют членам семьи ощутить свою общность.Особенности восприятия частных трансфертов: люди склонны преуменьшать важность родственной поддержки,оказываемой им, и преувеличивать важность поддержки, которую оказывалиони. Помощь со стороны родственников чаще всего воспринимается какобыденное и естественное явление.169ЗАКЛЮЧЕНИЕНесмотрянаполемикуотрансформацииинститутасемьивсовременном обществе, важность родственных связей остаётся неоспоримой.Как показало наше исследование, частные межпоколенные трансфертыявляютсяважнымэлементомэкономикидомохозяйств,источникомморальной поддержки и помощи услугами.

Родственная поддержкавоспринимается как безусловная и основная опора в трудной жизненнойситуации. Особенности участия домохозяйств различного демографическоготипа в частных обменах в некоторой степени подтверждают, чтоинтенсивность получения помощи связана с материальными трудностямидомохозяйства, однако, можно говорить о более сложной системеотношений, чем просто помощь бедным.Проведённое исследование позволило условно выделить четыреосновных типа стратегий участия домохозяйств в частных обменах: акцепторматериальных и инструментальных трансфертов, донор материальных иакцептор инструментальных трансфертов, активный участник материальныхобменов, инструментальные трансферты получает редко, участник, слабововлечённый в частные обмены.

Первый тип стратегии реализуютдомохозяйства супругов с детьми и домохозяйства, состоящие из неполныхсемей; второй тип стратегии - пожилые супруги, пожилые одиночки; третийтипстратегии-супругитрудоспособноговозраста,одиночкитрудоспособного возраста; четвёртый тип стратегии – прочие и сложныедомохозяйства.Таким образом, логика материальных потоков скорее сводится кпотоку помощи от старших к младшим.

В то же время роль детей чащесводится к инструментальной поддержке родителей (уход во время болезни,помощь по хозяйству), хотя старшее поколение тоже активно передаётинструментальные трансферты младшему в виде ухода за внуками. Обменымежду родственниками, друзьями не прекращаются и в благополучныевремена, когда нет острой необходимости в помощи. В этом случае170трансферты играют роль поддержания социального статуса семьи, позволяютродственникам ощутить свою общность.Происходящие демографические изменения влияют на особенностимежпоколенных взаимодействий между родственными домохозяйствами.Трансформация демографического контекста межпоколенных отношенийоткрывает новые возможности и ставит новые вызовы перед обществом. Содной стороны в результате роста ожидаемой продолжительности жизниудлиняется периода совместного проживания разных поколений в одномисторическом пространстве, что расширяет возможности межпоколенныхобменов.В то же время новая демографическая реальность ставит новые вызовыперед системой межпоколенных трансфертов.

Изменение в возрастнойструктуренаселенияспособствуетвертикальномурасширениюигоризонтальному сужению родственной группы, что означает рост долипожилых членов семьи и снижение доли молодых родственников, способныхоказать поддержку. В условиях роста продолжительности жизни изменяетсяструктура жизненного цикла человека: при прочих равных условияхсокращается удельный вес периода трудовой активности и растёт удельныйвес периода жизни на пенсии и периода обучения, а, значит, удлиняется этапжизни, когда индивид нуждается в поддержке. Распространение разводов,повторных браков и незарегистрированных союзов ведёт к усложнениюсемейной структуры и снижению прочности семейных связей.

Повышениемиграционнойактивностинаселенияинуклеаризацияспособствуеттерриториальному разделению членов родственной группы, что сокращаетвозможности для взаимной поддержки.Происходящиедемографическиеизменениянарядусдругимиизменениями в обществе (социальными, культурными и пр.) оказываютвлияние на состав домохозяйств, образующих родственную группу. Подвлиянием этих изменений возрастает доля домохозяйств, которые безподпитки извне (частными или государственными трансфертами), скорее171всего, не смогут поддерживать уровень благосостояния на приемлемомуровне. К таким домохозяйствам в первую очередь относятся неполныесемьи и одиночки, доля которых увеличивается. Как показало нашеисследование, домохозяйства одиночек и неполных семей являютсяактивными участниками системы частных обменов. Одновременно средидолговременных тенденций в трансформации структуры домохозяйствотмечается снижение доли супругов с детьми до 18 лет, что в перспективеведёт к сокращению потенциала восходящего направления межпоколеннойподдержки.Новаяперспективахдемографическаямежпоколеннойреальностьсолидарности,заставляетатакжезадуматьсяооготовностисоциальной системы государственного обеспечения взять на себя решениетех проблем, которые до сих пор решались за счёт родственной поддержки.Некоторые исследователи полагают, что полное осознание вклада частныхтрансфертов в поддержание благосостояния населения может произойтилишь в том случае, если «родственники и друзья скажут «нет»» ["What if wesaid no?": family and friends care, 2010].172Список литературы:1.

БарсуковаС.Ю.домохозяйствами:Нерыночныетеорияиобменыпрактикамеждуроссийскимиреципрокности.ПрепринтWP4/2004/02. Серия WP4. Социология рынков. – М.: ГУ-ВШЭ. 2004.2. Барсукова С.Ю. Сетевые обмены российских домохозяйств: опытэмпирического исследования // Социологические исследования. 2005. №8. С. 34-45.3. Белокрылова О. С., Филоненко С.

Ю., Фурса Е. В. Неформальное сетевоевзаимодействие в снижении рисков бедности и социальной уязвимости(на примере Ростовской области) / Вопросы регулирования экономики.том 4. номер 4. 2013г.4. Валентей Д. И., Кваша А. Я. Основы демографии: Учебник. – Мысль,1989.5. Виноградский В. Природные и социальные контексты неформальнойэкономики крестьянской России // Неформальная экономика. Россия имир / Под ред. Т.