Диссертация (Частные межпоколенные трансферты в различных типах домохозяйств), страница 28

Вероятно, с этим были связаны противоречия в ответахинформантов (респондентов), которые одновременно указывали на то, чтопомощь со стороны близких людей не всегда для них важна:- Вообще, какую роль помощь от близких играет для вас? Большую илинезначительную?160- Когда как. Когда большую, когда и не особо (муж, 56 лет, живёт сженой и несовершеннолетним ребёнком).И в то же время отмечали, что без неё невозможно прожить:- А вот как Вы думаете, можно ли сейчас человеку жить одному,чтобы ему никто не оказывал помощь, и чтобы он сам никому не помогал?- Нет.- Почему?- Потому, что не выживешь у нас (муж., 56 лет, живёт с женой инесовершеннолетним ребёнком).Роль частных трансфертов не ограничивается страхованием оттрудныхвремён.Обменымеждуродственниками,друзьяминепрекращаются и в благополучные времена, когда нет острой необходимостив помощи.

Например, сельчане снабжают своих родственников, друзейпродуктами с собственного участка:- А вот за последний год оказывали ли Вы помощь братьям какуюнибудь?- Ягод посылаю им каждый год. Это помощь? (45 лет, живёт с женой)Также помощь по хозяйству со стороны детей не только снижаетнагрузку на родителей, но и служит дополнительным поводом вместепровести время. Помощь внукам и взрослым детям может выступать дляпожилых людей как способ избежать социальной изоляции, почувствоватьсвою значимость, свою причастность к делам семьи. Таким образом,трансферты играют роль поддержания социального статуса семьи илипроявления дружеского отношения между людьми.Обмены помощью между родственниками, друзьями и знакомыминастолько сильно вплетены в полотно повседневной жизни россиян, что невоспринимаются как нечто особое, из ряда вон выходящее. В то же времяотмеченнаяобыденностьфеноменачастныхтрансфертовзатруднялаполучение информации, так как выделить отдельные акты помощи иоценитьихдлясамихреспондентовиногдапредставлялось161затруднительным.

В связи с этим возникали некоторые противоречия вответах. Например, сначала информант утверждает, что помощь со стороныродственников для него незначима.- А какую роль помощь от родственников, друзей, знакомых играет дляВас? Большую роль или незначительную?- Да нет, незначительную. Ну, я как бы это привык справляться сам(муж., 47 лет, живёт один).Однако затем признаётся, что он обращается за помощью по хозяйствук детям.- Вот как Вы думаете, можно ли в настоящее время прожитьобособленно? То есть никому не помогая, и чтобы Вам никто не помогал?- Да нет. Это сложновато. Я, конечно, детей подключаю.

Вот мёдвместе достаём (муж., 47 лет, живёт один).Восприятиепомощиотродственниковкакобыденностиспособствовало в некоторых случаях преуменьшению её значимости.Например, в одном из интервью информант при ответе на вопрос о помощисо стороны родителей отмечала:- Ну, мама помогала, конечно. Она очень любила детей. Даже когда яКатерину отправляла в пионерский лагерь от Союза Художников, онаприезжала туда, снимала в деревне комнату, чтобы с ней видеться. Ей этобыло необходимо (жен., 87 лет, проживает одна).Однако позже при неформальной беседе, которая состоялась послеинтервью, случайно выяснилось, что в молодости информантка была оченьувлечена своей карьерой, поэтому на ребёнка у неё совсем не оставалосьвремени. И, если бы не мама, которая фактически взяла на себя воспитаниевнучки, она бы отдала своего ребёнка в детский дом.

В процессе интервьюинформантка не указала на столь значимую роль поддержки от матери,вероятно, считая ее естественной.Таким образом, помощь со стороны неформального окружения, впервуюочередьродственников,воспринимаемсякаксамособой162разумеющеесяявление.Аналогичныепротиворечия,обусловленныеобыденностью частных обменов, обнаруживались и при проведении другихобследований [Белокрылова, 2013].Родственная сеть воспринимается как безусловная опора – семьяпоможет, даже если сама находится в трудном положении:- А когда Вы помогаете своим детям, или, когда раньше помогали, Вырассчитывали на то, что когда Вы станете пожилым человеком, и Вамнужна будет помощь, то они будут Вам помогать?- Я что-то даже об этом даже не задумывалась.

Я считаю, что менямои дочери никогда не бросят. Как бы им плохо не было, но меня я думаю,что никогда не бросят (жен., 63 года, живёт с мужем пенсионного возраста).Некоторые информанты отмечали, что помощь от родителей непрекращается, даже если отношения между родителями и детьми являютсянапряжёнными:- …мама, конечно, всегда старается помочь. На нее хоть кричи, хотьне кричи, она всегда заворачивает банок, погружает на машину… (жен., 39лет, живёт с несовершеннолетней дочкой).И действительно, как показывают результаты других исследований[Барсукова, 2004], ни нищета, ни богатство не приводят к выходу из мирачастных обменов.Семья воспринимается как более надёжный источник поддержки, чемгосударство: - А как Вы считаете, могут ли люди в нашей стране житьобособленно или положиться на государство, или семья – это болеенадёжная опора?- Я считаю, что семья – конечно! (жен., 63 года, живёт с мужемпенсионного возраста)Кроме того, никто из информантов не указал, что в сложныхжизненных ситуациях полагался или рассчитывает полагаться на поддержкусо стороны формальных институтов: государственных (муниципальных)органовиучреждений,различныхорганизаций.Какпоказывают163исследования [Никулин, 1998], чем сильнее ослабевает патронажнаяфункция государства, чем меньше груз социальных обязательств, которыеберут на себя крупные экономические агенты, тем более организована иширокомасштабна межсемейная кооперация как объединение усилий вцелях выживания.

Эта логика вполне справедлива и для ситуации, котораянаблюдается в данном обследовании. В условиях недостаточности мергосударственной социальной поддержки усиливается роль помощи состороны родственников.Всвоихсравнительныхоценкахотносительнонадёжностигосударственной и родственной поддержки респонденты часто ссылались наприсущую России неустойчивость формальных институтов:-…Вы знаете, я считаю, что для нашей страны неформальнаясистема поддержки значит больше, чем система государственныхинститутов… - Почему? - …Если в большинстве стран мира человекзависит от системы построенных законов, то в России закон зависит отчеловека… (жен., 58 лет, живёт с мужем).Помимотого,чточастныетрансфертывоспринимаютсякакважнейший источник поддержки, они также наделяются определённымсакральным значением. Это хорошо прослеживается, когда речь идёт обуходе за пожилыми людьми, нуждающимися в функциональной поддержке.Никто из сельчан не приемлет ситуацию, когда пожилых родителей,нуждающихся в уходе, размещают в специализированные учреждения:- А как Вы относитесь к тому, что некоторые люди своих родителейотправляют в специализированные учреждения?-Очень отрицательно.

Мне кажется, что так нельзя. Если насродили, нас подняли, то мы должны, как сказать, ну не долг, а нучеловеческое должно быть отношение к родителям в первую очередь (жен.,56 лет, живёт с мужем).И дело тут вовсе не в материальной стороне вопроса. Уход запожилыми родителями воспринимается как моральный долг младшего164поколения. Хотя не только младшие поколения в семье «должны» старшим,но и забота о младших оценивается как природная необходимость:- А когда Ваш сын был маленький, мать помогала в воспитании?- Конечно, конечно! Пока не поженятся, пока замуж не повыходят,это в порядке вещей.- Получается, она сидела с внуком?- Да, и сидела, и в садик водила.

Как обычно, как и должно быть поприроде» (жен., 56 года, живёт с мужем).Определённая сакральность проявляется и в том, что, чтобы оказатьпомощь близкому человеку, попавшему в трудное положение, родственникиготовы пойти на значительные жертвы:- Ну а если в случае болезни, кто-то матери помогает?- Да-да. Конечно. Вот в прошлом году она заболела, ей операциюделали. Я была вынуждена уехать, всё бросить. Не отходила от неё тримесяца. Потом-то, когда она уже оклемалась, всё встало на свои места.

Атак-то, конечно. Естественно, как мать? Мать никак не бросить (жен., 56года, живёт с мужем).Именно мотив, основанный на чувстве долга, зачастую выступалодним из доминирующих в оказании поддержки родственникам.В связи с тем, что пожилые люди не зависят от неустойчивости нарынке труда, они зачастую оказываются в более стабильном финансовомположении, чем молодое поколение. В селе пожилые люди регулярнополучают пенсию, размеры которой сопоставимы или даже превосходятсредний заработок:- У меня 12 тыс. По деревне это нормально (про пенсию)…- Скажите, как живут взрослые люди без пенсии? Ведь у вас зарплатынебольшие.- Ой, кошмар, вот представьте.

Семья 4 человека – двое детей и мужс женой. Получают на всех 20 тыс…. Молодым вообще кошмар… Я смотрю165Якубовича «Поле чудес». И там спрашивают: «Какая у вас зарплата?... Внеделю? - Нет, в месяц… (жен., 73 года, живет одна).По оценкам информантов средний размер пенсии у местных сельчансоставляет около 10 тысяч рублей. Положение тех, кто ещё не достигпенсионного возраста значительно сложнее:- А вот в целом как бы оценили своё материальное положение?– Ну, материальное положение... Ниже нищего (смеется). Какоеможет быть материальное положение? Жена работает на почте,получает 2 тысячи.