Автореферат (Молодежные политические движения в современной России)

На правах рукописиКАМНЕВ ДМИТРИЙ ГРИГОРЬЕВИЧМОЛОДЕЖНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИСпециальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическаяконфликтология, национальные и политические процессы и технологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукМосква - 2009Работа выполнена на кафедре публичной политикиГосударственного университета – Высшей школы экономикиНаучный руководитель:Кандидат юридических наук, профессорБеляева Нина ЮрьевнаОфициальные оппоненты:Доктор политических наук, профессорАвдонин Владимир СергеевичКандидат социологических наук, доцентМерсиянова Ирина ВладимировнаВедущая организацияУчреждение Российской академии наукИнститут социологии РАНЗащита состоится 10 июня 2009 года в 14.00 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.08 в Государственном университете – Высшей школе экономикипо адресу: 125319, г.

Москва, Кочновский проезд, д. 3, ауд. 600.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственногоуниверситета – Высшей школы экономики.Автореферат разослан « 7 » мая 2009 года.Ученый секретарьдиссертационного советаДоктор исторических наук, профессорОрлов Игорь Борисович2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.Выбор исследовательской темы обусловлен, во-первых, недостаточнойизученностью в политической науке вопроса о деятельности молодежныхдвижений, созданных властями, по политической социализации молодежи всовременной России.Во-вторых,вобществе,гдепроисходитпроцесстрансформацииполитической системы, отмечается изменение политических ценностей и норм, всвязи с этим более остро встает вопрос о политической социализации молодежи1.Отечественные авторы Ю.А.

Зубок, Ю.И. Кривов, А.В. Мудрик, Е.Б. Шестопал,В.И. Чупров2, отмечают в современном российском обществе снижение ролитрадиционных институтов социализации (государственных структур, учрежденийсистемы образования, семьи, религии). Они заменяются новыми институтами иагентами политической социализации: электронными СМИ, интернет ресурсами,«ближним» кругом друзей.

Значительную роль в этом процессе играют такжеобщественныеорганизацияиполитическиепартииразличной,-поройпротивоположной, - идеологической направленности. Большое количество иразнообразие агентов и институтов политической социализации в обществепорождает отличные друг от друга ценностные установки и нормы. Политическиеориентации и нормы, транслируемые различными агентами и институтамиполитической социализации в современной России, порождают у молодежиконфликт ценностей.

Такое положение вещей не могло остаться без вниманияфедеральных и региональных властей, которые активно включилась в создание1См.: Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М., 2004,Социетальная трансформация российского общества. М., 2002; Зудин А.Ю. Культура советского общества:логика политической трансформации // Общественные науки и современность. 1999.

№3; Социальнополитические процессы и экономическое состояние России: Материалы научного семинара. М., 2005;Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М., 2007; Хлыстунов С.Ю.Политическое сознание молодежи в условиях обновления российского общества: состояние и перспективы:Автореф. дис. … канд.

социол. наук. Саратов, 1999; Чекушкин С.В. Проблемы социальной ориентациимолодежи в современных условиях: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Чебоксары, 2005.2См.: Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности проявления // Социс. 2008. № 5. С.3747, Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования.

2003.№4. С. 50 -52, Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационныхстратегий // Социс. 2006. №6. С. 37-46; Кривов Ю.И. О месте понятия «социализация» в современнойпедагогике // Педагогика. 2003. №2. С.11-22; Мудрик А.В.

Социализация и «смутное время». М., 1990,Социализация человека. М., 2004; Шестопал Е.Б. Образы российской власти. От Ельцина до Путина. М.,2008., Политическая психология. М., 2007; Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществериска. М., 2001.3новых массовых политических молодежных организаций и движений, лояльныхсуществующемуполитическомурежиму.Поэтомуисследованиефункцийсовременных политических молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши»поприобщениюмолодежикполитическимценностямдействующегополитического режима и анализ характеристик данной деятельности являетсявесьма актуальной задачей по выработке рекомендаций относительно увеличенияэффективности данных движений в политической социализации молодежи всовременной России.В-третьих, существующие реалии современного общества требуют отграждан страны, в особенности от молодежи, более активного включения вобщественно-политическую жизнь, в работу по выработке значимых решений вгосударственно-молодежной политике, в сфере инновационных преобразований вобществе.

Такая деятельность должна и может быть обеспечена при условиивосприятия молодежью политических норм, правил поведения в обществе и вполитической сфере3.Степень научной разработанности темы исследования.Отсутствие фундаментальных исследований, посвященных молодежнымдвижениям как институту и агентам политической социализации молодежи,предопределилоизучениедиссертантомзначительногомассиванаучныхисточников, как политического характера, так и литературы в смежных отрасляхзнания. Историографическую базу диссертационной работы, включая публикациив научных сборниках и периодических изданиях, условно можно разделить на тригруппы.Первуюгруппусоставляюттруды,анализирующиеобщественныеобъединения, в частности молодежные движения, с позиции их становления,взаимодействия с представителями государственной власти и бизнеса.Научныеисследованиявобластифункционированияобщественныхорганизаций в первую очередь опираются на труды классиков социологическоймысли М.

Вебера, Т. Парсонса, А. де Токвиля и др., в трудах, которых представлен3См.: Доктрина Государственной молодежной политики Российской Федерации. Материалы рабочейгруппы. М., 2002. С.4; Молодежь в ООН // Организация Объединенных Наций. Режим доступа:http://www.un.org/youth; Организация Объединенных Наций: Основные факты. М, 2000.

С. 183-196; ПутинВ.В. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. - 26 апреля 2007 // Президент России.Официальный сайт. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/04/125339.shtml#.4анализ социальных институтов и организаций, групп интересов и групп давления4.Вопросы повышения роли некоммерческих организаций в обществе западныхстранах освещены в трудах Э. Арато, Р. Арона, А.

Лейпхарда, Ю. Хабермаса и др5.Непосредственное отношение, к рассмотрению проблем по многофакторномуанализу институционализации общественных объединений, определению в немсущностных характеристик, имеют социологические исследования П. Бергмана, Т.Лукмана, Д. Тернера6.В отечественной науке в теорию деятельности общественных движений всоветскийпериодбылсделанзначительныйвкладВ.М.Воронковым,В.П.

Коваленко, В. Херрманном7. Исследования движений за демократию вконтексте политико-социальных трансформаций в СССР и России в 1990-х – 2000х гг. были продолжены такими авторами как Л.А. Гордон, Э.В. Клопов, В.В.Костюшев, В.Б. Пастухов, С.В. Патрушев,А.Д. Хлопин, О.Н. Яницкий, в своихработах они анализируют механизмы формирования идеологии и ее состояния вобщественных движениях8.4См.: Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994, Политическая наука. Типы власти в сравнительноисторической перспективе.

М., 1997; Парсонс Т. Новые тенденции в структурно-функциональной теории.М., 2002, О структуре социального действия. М., 2000, Система современных обществ. М., 1998; Токвиль А.де. Демократия в Америке. М., 2000; О том влиянии, которое демократические идеи и чувства оказывают наполитическое общество. Режим доступа: http://www.nesenenko.narod.ru/BOOKS/Tocqueville03.html; Старыйпорядок и революция / Пер.с фр. М.Федоровой. М., 1997.5См.: Арато Э. Политическая социология / Пер. с англ. В.Н. Иванова. М., 2000; Арон Р. Избранное:Введение в философию истории.

СПб., 2000; Эссе о свободах. М., 2005; Коэн Дж., Арато Э. Гражданскоеобщество и политическая теория / Пер. с англ. И.И. Мюрберга, Л.А. Седовой, В.А. Спичкиной и др. М.,2003.6См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.,1995; Тернер Д. Социальное влияние. СПб., 2003.7См.: Воронков В. Доминирование неписаного права и особенности (пост)советской публичной сферы //Социальная организация и обычное право / Под ред.

А. Мануйлова. Краснодар, 2001. С. 231-241; Запределами публичного пространства (рефлексия социолога) // Неформальная экономика / Под ред. ШанинаТ. М., 1999. С. 84-93; Воронков В., Освальд И. Постсоветские этничности // Конструирование этничности:этнические общины Санкт-Петербурга / Под ред. Воронкова В., Освальд И. СПб., 1998. С. 6-36; ХеррманнБ., Коваленко В.П.. Существенно ли наследие советского прошлого? Результаты экспериментальногоисследования социального поведения в России.

// Экономический вестник Ростовского государственногоуниверситета. 2007. Т. 5. № 3. С. 130-146.8См.: Айвазова С.Г., Патрушев С.В. Новые направления политической науки. Гендерная политология.Институциональная политология. Политическая экономия. Социальная политика. М., 2007; Антропологиямолодежного активизма Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга / Отв. ред. В.В.Костюшев. СПб., 1999; Гордон Л.А. Рабочее движение заключает в себе потенциал движенияобщенационального // Общественные науки и современность. 1995.

№ 2. С. 5-14; Гордон Л.А., Клопов Э.В.Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положениянародного большинства. В 2 т. Т. 2. Меняющаяся жизнь в меняющейся стране: занятость, заработки,потребление. М., 2000; Гордон Л.А., Темкина А.А.