Автореферат (Коммуникационный ресурс политической оппозиции в Российской Федерации (2000 – 2010-е гг.)), страница 3

48.14Handbook of political communication research / edited by Lynda Lee Kaid. New Jersey: Lawrence ErlbaumAssociates, Inc., 2004. 510 p.15DiGrazia J., McKelvey K., Bollen J., Rojas F. More Tweets, More Votes: Social Media as a Quantitative Indicator ofPolitical Behavior. Bloomington: Indiana University, 2013. URL: http://ssrn.com/abstract=2235423 orhttp://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2235423.9СПС), маргинализированных на момент 2007 года Г.Каспарова, М.Касьянова,Д.Рогозина, Э.Лимонова и попытку Кремля создать «оппозицию» «Единой России» влице «Справедливой России», а также указывает главную задачу Кремля: сохранитьсвои ресурсы и популярность во времена, когда оппозиция недостаточно сильна,чтобы изменить политику властей16.Среди современных зарубежных трудов выделяется работа Т.Гербера,относящаяся к более позднему периоду – 2013 году – «Новые медиа, политическаяинформация и оппозиционные взгляды в России», рассматривающая новые медиа какресурс альтернативной критической политической информации в России.

В ходеанализа результатов исследований новых медиа автор статьи приходит к выводу отом, что использование новых медиа в целях политической коммуникации в России –активный обмен политическими взглядами в интернете – действительно связан сболее критическими (хоть не обязательно и более демократическими илипрогрессивными) политическими убеждениями, в то время как обращение ктрадиционным масс-медиа связано с поддержкой правительства и его политики.Гербер считает, что отсутствие закономерных связей между зависимостью от поискаполитическойинформациивинтернетеиполитическимиубеждениямиподразумевает, что индивиды, использующие веб пространство для политическойкоммуникации, обладают более критическим мышлением17.Теоретико-методологические основы исследования.Для изучения политического контекста поставленной в диссертации проблемычрезвычайно актуальной и полезной стала идея о структуре и способах политическойкоммуникации Р.-Ж.

Шварценберга. Предложенная французским ученым модельпозволила описать коммуникационный ресурс современной политической оппозиции вРоссии. Решению данной задачи также способствовал подход И.М.Дзялошинского,согласно которому16коммуникационный ресурс любого актора состоит из трехOrrtung R. Russian Blogs: Tool for Opposition and State. \\ Russian Analytical Digest No 28, Washington. 2007. P. 2– 5. URL: http://www.css.ethz.ch/publications/pdfs/RAD-28.pdf.17Gerber T. New Media, Political Information, and Opposition Views in Russia: A Cautionary Note Based onSurvey Evidence.

\\ PONARS Eurasia Policy Memo No. 279, Washington: George Washington University’s ElliottSchool of International Affairs. 2013. URL: http://www.ponarseurasia.org/memo/new-media-political-informationand-opposition-views-russia-cautionary-note-based-survey.10элементов: имеющегося в его распоряжении контента, каналов доставки информации,стратегии и технологий коммуникации18.СформулированнаяР.А.Далемидеяобинституциональныхгарантияхобеспечения демократии и системе публичного оспаривания, а также обозначениеполитологом необходимых условий «демократии для большого числа людей»(альтернативные источники информации наряду со свободой создания и вступления ворганизации, свободой самовыражения, правом избирательного голоса, правом насостязательность политических лидеров за общественную поддержку) 19 помоглиопределитьфункциибеспрепятственнокоммуникационноговыражатьсвоемнениересурса:пообеспечениеполитическимвозможностивопросамдляоппозиционных партий и протестных лидеров, а также предоставление возможностичитать и слушать альтернативные точки зрения на политику – для их аудитории.Немаловажную роль на развитие исследования оказали идеи о формахперехода к демократии Х.

Линца, типологизация оппозиции Ф. Бэргхорна, идея овозрастании значения информационно-коммуникационной составляющей в политике ибизнесе И.М. Дзялошинского, идеи о состоянии политической печати в России,изложенные в трудах М.К. Лемке и Б.И. Есина, подходы к изучению оппозиции Г.Р.Змановского, К.Н. Пономарёва, Т.Е.

Граевой, А.П. Цыганкова, Г.М. Михалевой инекоторых других исследователей.В исследовании используется историко-аналитический метод, позволившийпроследить развитие коммуникационного ресурса политической оппозиции врассматриваемом временном отрезке. Исторический контекст дает возможностьвыявить условия для коммуникации оппозиции с аудиторией, в то время как анализпозволяет рассмотреть все элементы коммуникационного ресурса российскойполитической оппозиции.Припроведенииэмпирическогоисследованияиспользовалисьметодыэкспертного опроса и интент-анализа опубликованных в блогосфере текстов, давшиевозможность эффективно проанализировать стратегии коммуникации обеих сторон –и оппозиции, и официальной власти.18Дзялошинский И.М.

Власть и бизнес: коммуникационные ресурсы. Сборник научных статей. Серия«Коммуникативные исследования». Выпуск 5. М.: НИУ ВШЭ, 2011. 205 с.19Даль Р.А. Полиархия: участие и оппозиция [Текст] / пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова; Гос. Ун-т –Высшая школа экономики. М.: Изд. Дом Гос. Ун-та – Высшей школы экономики, 2010. 288 с.11Исследовательскийпоискавтораопределилагипотеза:интенсивнаякоммуникационная работа российской оппозиции в онлайн-пространстве быланесопоставима по объёму и скорости распространения провластных взглядов черезтрадиционные медиа и не обеспечила реальный рост поддержки оппозиционных идейи инициатив оффлайн – в реальной среде.Эмпирическая база исследования.С целью проверки гипотезы было проведено два исследования:1) сопоставительный анализ комментариев к записям в блогах руководителейпарламентской и внепарламентской оппозиционных партий – Бориса Немцова иСергея Миронова с комментариями к постам лидера мнений Живого журнала РустемаАдагамова (drugoi), где переменная комментариев отражала уровень интереса сетевойаудитории к оппозиционной точке зрения на проблему в сравнении с уровнеминтереса к вербализованным взглядам лидера мнений;2) отслеживание динамики участия граждан в проводившихся с 2005 по 2007гг.

«Маршах несогласных» путем сопоставления данных о количестве человек поинформации СМИ, организаторов маршей и официальных структур государства(ГУВД,мэрииМосквы,правительстваСанкт-Петербурга),гдепеременнаячисленности участников акции свидетельствовала о фокусе внимания публики.В первом исследовании географический охват составляет 46% пользователейиз городов-миллионников, 53% – из других городов20; во втором – города Москва иСанкт-Петербург. Данные исследования демонстрируют, что аудитория оппозициипредпочла уход с улицы в пространство цифровых коммуникаций и подмениламанифестацию выражением поддержки или протеста на общественно-политическиеявления путем создания дискуссий и распространения публикаций в интернете.Для проверки второй части гипотезы мы обратились к данным организаций,изучающих общественное мнение – результатам опросов о влиянии оппозиции,проведенных в 2013 году фондом «Общественное Мнение» (ФОМ), ЛевадойЦентром, Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).Хронологические рамки работы определены тем, что в период 2000 – 2010-х годовочень ярко проявилась двойственность взаимоотношений между институтамигосударственной власти и оппозицией.

Приход В. Путина к власти ознаменовался20Тагиев С. Песня про звездочку. М., 2011. URL: http://www.slideshare.net/ni404/tns-36.12усложнениемусловийдляполитическойактивностиоппозиции.Впериоднахождения у власти президента Д. Медведева для оппозиции были сделаныполитическиепослабления, обществоосознало силу протестного движения,поддерживаемого в социальных сетях, и научилось самоорганизовываться всплоченные группы, а также находить средства для выработки и артикуляциисобственных требований властям. С 2011 года начинается новый период историиРоссии, который достоин отдельного изучения. В 2011 году российская оппозициястала институтом гражданского общества, присоединившись к возглавляемымактивистами внесистемных движений протестам.

Однако на последующем этапеинтенсивнаякоммуникационнаядеятельностьоппозициивинтернетенекомпенсировала негативного влияния пропаганды через традиционные каналы исвелась к формальному «информационному присутствию».Научная новизна исследования состоит в:1. выборевкачествепредметаисследовательскоговниманиякоммуникационного ресурса российской оппозиции, анализ и систематизациякомпонентовкоторогопозволиливыявитьспецифическиеусловияформулирования и озвучивания оппозицией своих политических целей, а такжерекрутирования собственной социальной базы;2. изученииинформационнойактивностиоппозициивовзаимосвязисостратегиями и технологиями коммуникации официальной власти;3.

создании классификации технологий и техник коммуникации российскойполитической системной и внесистемной оппозиции с аудиториями, как винтернете, так и в реальной среде, восполняющей пробел в области изучениякоммуникационного ресурса политической оппозиции.4.