Автореферат (Факторы формирования политики Великобритании в отношении ЕС), страница 4

Стоитотметить, что автор проводит чёткую границу между аффективной иCorporation; Howorth, Jolyon (2007) Security and Defence Policy in the European Union. PalgraveMacmillan41см. напр. Heisbourg, Francois et al (2000) European defence: making it work.

Institute forSecurity Studies, Chaillot Paper 42, http://www.iss-eu.org/chaillot/chai42e.pdf; Howorth, Jolyon(2000b) European integration and defence: the ultimate challenge?. Institute for Security Studies,Chaillot Paper 43, http://www.iss-eu.org/chaillot/chai43e.pdf; Schmitt, Burkard (ed.) (2003)European armaments cooperation. Core documents.

Institute for Security Studies, Chaillot Paper 59,http://www.iss-eu.org/chaillot/chai59e.pdf; Zaborowski, Martin (ed.) (2006) Friends again? EU-USrelations after the crisis. Transatlantic Book 2006, Institute for Security Studies; Keohane, Daniel(2002) The EU and armaments co-operation. Centre for European Reform working paper, December2002, http://www.cer.org.uk/pdf/wp408_armaments.pdf; Grant, Charles (2000) Intimate Relations:Can Britain play a leading role in European defence – and keep its special links to US intelligence?.Centre for European Reform Working Paper, May 2000; House of Commons research papers 00/20,01/50, 06/3242Knutson, Keith (2000) Britain’s Functional Approach to Integration. Faculty of the GraduateSchool, University of Missouri-Columbia, August 2000; Maffei, Dominic (2000) Loyalty Changeand Benefits: English Loyalty Toward the European Union.

Department of Politics, New YorkUniversity, January 200043McCarthy, John Paul (2003) European Monetary Union Opt-ins and Opt-outs: A Comparison ofSpain, Italy, Britain, and Denmark. PhD, The Faculty of the Graduate School, Loyola UniversityChicago, May 2003утилитарной поддержкой членства в еврозоне. Весьма высокую ценность дляданной работы представляет диссертационное исследование Джозефин ЭлленСквайрс, посвящённое роли идентичностей в формировании отношения кпроцессам европейской интеграции 44 .В группе работ, посвящённых внешней политике Великобритании,необходимо выделить монографию Питэра Мэнголда 45 , в которой авторпроводит комплексный анализ успехов и неудач британской внешней политики,выявляет их причины и описывает шаблоны поведения Великобритании,сохраняющиеся и по настоящее время.

Мэнголд отмечает многочисленныепросчёты Великобритании, среди которых – отказ от членства в европейскомобъединении в 1950-х годах и завышенные ожидания в отношении Содружествакак средства восстановления Соединённого Королевства в роли мировойдержавы. Ещё одним ценным выводом автора является то, что ошибочныеоценки британских политиков помогали обосновать популярные (как вполитическом классе, так и в обществе в целом) решения, вследствие чегопросчёты возникали чаще, чем того можно было ожидать. Пол Уилльямс в своеймонографии 46 анализирует три главных направления внешней политикиправительства Тони Блэра – американское, европейское и африканское ивыявляет основные противоречия.Изучению утраты Британией имперского статуса и связанному с этимпоиску новой роли в международных отношениях посвящена книга ДэвидаСэндерса 47 .

В начале 1960-х годов неспособность Лондона оказывать такое жевлияние на международные дела, как в начале XX века, стала очевидной. Но, какотмечает автор, британские политики всё ещё продолжали смотреть на мир спозиций империи, что определяло внешнюю политику Соединённогокоролевства.

Эту ситуацию лаконично и точно описал госсекретарь США ДинЭйксон, сказав, что «Великобритания утратила империю, но так и не нашлароли» 48 . Отголоски имперского прошлого можно заметить и в поведениисовременных британских политиков.Важной работой, посвящённой двум векторам британской внешнейполитики – атлантическому и европейскому, является монография ЭндрюГэмбла 49 , в которой автор детально анализирует феномен «особых отношений» сСША, показывает их роль в британской политике, вскрывает противоречиямежду двумя разнонаправленными векторами внешней политики Лондона –44Squires, Josephine Ellen (1994) National, sub-national, and supra-national identities: The case ofUnited Kingdom political and business leaders in the context of the European community.

Ph.D.,University of Colorado at Boulder, 295 pages; AAT 952435745Mangold, Peter (2001) Success and Failure in British Foreign Policy: Evaluating the Record1900-2000. Basingstoke (Hants.); New York: Palgrave46Williams, Paul D. (2005) British Foreign Policy Under New Labour, 1997-2005. PalgraveMacmillan47Sanders, David (1990) Losing an Empire, Finding a Role: British Foreign Policy Since 1945.Basingstoke: Macmillan48Dean Acheson, Speech at the Military Academy, West Point, 5 Dec.

196249Gamble, Andrew (2003) Between Europe and America: The Future of British Politics.Basingstoke (Hants.) ; New York: Palgraveевропейским и атлантическим. Автор выделяет основные характеристики англоамериканскогополитическогопространства,аргументируетналичиезависимости между трудностями во взаимоотношениях СоединённогоКоролевства и ЕС и тесными связями Лондона с Вашингтоном. Различия междуЕвропой и Америкой подробно рассматриваются в книге Уилла Хаттона 50 .Работа представляет собой большую ценность для понимания выбора, передкоторым стоит Великобритания – стремиться сохранить «особые отношения» сСША или сближаться с ЕС, рискуя потерять особое положение в Вашингтоне.К участию Великобритании в последних военных конфликтах обращаетсяДжон Кэмпфнер 51 .

Автор исследует своеобразный откат во внешней политикеВеликобритании, возвращение к активному применению вооружённых сил истремление во что бы то ни стало укрепить связи с США. В работеутверждается, что войны, в которых Соединённое Королевство принималоучастие за время нахождения новых лейбористов у власти, можно назватьличными «войнами Блэра», указывая на то, что при другом лидере участияЛондона в рассматриваемых конфликтах можно было избежать. Данный трудценен глубиной анализа личности премьера, его возможностей в определениивнешней политики страны, и представляет большой интерес для изученияпринятия решений в современном британском государстве.В следующей группе работ, посвящённых истории Британии и еёполитической системе, отметим лишь несколько наиболее значимых дляданного исследования.

Комплексное исследование новейшей британскойистории представлено в монографиях Кеннета Моргана, Дэвида Чайлдза 52 и др.Снижение влияния Соединённого Королевства после Второй мировой войныподробно рассматривается в коллективной монографии под редакцией РичардаИнглиша и Майкла Кенни 53 .Глубокий анализ деятельности правительства Тони Блэра и самогопремьер-министра представлен в монографии Энтони Сэлдона и сборнике подего редакцией 54 . Значительный интерес вызывает работа Энтони Сэмпсона 55 , вкоторой рассматриваются силы, оказывающие влияние на принятие решений вВеликобритании.

Автор прослеживает эволюцию государственной власти напротяжении сорока лет и отмечает тенденцию к её централизации. Анализстепени влияния групп интересов на формирование европейской политикиВеликобритании в отдельных вопросах частично отражены в соответствующих50Хаттон, У. Мир, в котором мы живём / У.

Хаттон; пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. –М.: Ладомир, 200451Kampfner, John (2004) Blair’s Wars. Free Press52Morgan, Kenneth O. (2001) Britain since 1945: The People's Peace. Oxford; New York: OxfordUniversity Press; Childs, David (1997) Britain Since 1945: A Political History. London; New York:Routledge53Wiener, Martin; English, Richard (eds.) (2000) Rethinking British decline. Basingstoke:Macmillan Press54Seldon, Anthony (2005) Blair.

The Free Press; Seldon, Anthony (ed.) (2001) The Blair Effect: TheBlair Government 1997-2001. Little & Brown55Sampson Anthony (2004) Who runs this place? The anatomy of Britain in the 21st century.London: John Murrayисследованиях 56 . Крайне важной для понимания функционирования британскойисполнительной власти работой является уникальное исследование ДеннисаКэвэна и Энтони Сэлдона 57 , в котором детально рассматриваются скрытые отпосторонних глаз процессы, происходящие в офисе британского премьерминистра.

Учёные оценивают возможности главы правительства, роль его стиляруководства, анализируют состав внутреннего круга Тони Блэра – его наиболеедоверенных советников.Основу методологии исследования составили общелогические(общенаучные) и специальные методы, такие как анализ и синтез, абстрактнообъяснительная интерпретация, контент-анализ.Принимая во внимание тот факт, что европейская политика затрагиваетинтересы как государственных институтов, бизнес-ассоциаций и отдельныхкорпораций, так и отдельных граждан и общества в целом, необходимоучитывать влияние групп давления на формирование политики Великобританиив отношении Европейского Союза. Для решения этой задачи представляетсяуместным использование институционального подхода и элементов системногоанализа.Особенностью работы является конструктивистский подход к анализупроцесса формирования европейской политики Великобритании, в рамкахкоторого основное внимание уделяется аффективным факторам 58 и восприятиюпроцессов европейской интеграции представителями субъектов британскойполитической системы.

Так, общие (разделяемые) смыслы, идеи и нормыоказывают воздействие на идентичности, идентичности определяют интересы,которые, в свою очередь, стимулируют политический выбор. Возможно ипрямое влияние идей и норм на интересы и политики 59 .Источниковая база исследования. Для решения поставленных задачисследования были привлечены несколько групп источников.Для выявления позиций представителей политического класса основнойинтерес представляют выступления британского премьер-министра и другихключевых членов кабинета, заявления представителей оппозиции, а также56см. напр. Talani, Leila S. (2000), Who wins and who loses in the City of London from theestablishment of EMU.

In Crouch, C., (ed.), (2000), After the Euro. Shaping Institutions forgovernance in the wake of European monetary union. London: Oxford University Press (pp.109140); Sisson, K., Marginson, P., Arrowsmith, J., Edwards, T. and Newell, H. (2000) SocialImplications of EMU. UK. European Foundation for the Improvement of Living and WorkingConditions; Gray, Emily (2004) UK - National case report on political mobilisation andcommunication strategies of collective actors.