Текст автореферата (Управление межкультурными отношениями и процессом формирования идентичности индивидов и групп)

На правах рукописиЯкушина Ольга ИгоревнаУПРАВЛЕНИЕ МЕЖКУЛЬТУРНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ И ПРОЦЕССОМФОРМИРОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ ИНДИВИДОВ И ГРУППСпециальность 22.00.08 – Социология управленияАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукМосква - 2018Работа выполнена на кафедре общественных связей и медиаполитикиИнститута государственной службы и управления Федерального государственногобюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российскаяакадемия народного хозяйства и государственной службы при ПрезидентеРоссийской Федерации»Научный руководитель:Шарков Феликс Изосимовичдоктор социологических наук, профессор,заслуженный деятель науки РФ, заместитель деканафакультета журналистики Института государственнойслужбы и управления ФГБОУ ВО «РАНХиГС»Официальные оппоненты: Пржиленская Ирина Борисовна,докторсоциологическихнаук,доцент,заведующая кафедрой культурологии Федеральногогосударственного бюджетного образовательногоучреждения высшего образования «Московскийпедагогический государственный университет»,г.

МоскваФедулова Алла Викторовна,кандидат социологических наук, доцент Высшейшколы современных социальных наук (факультет)Федеральногогосударственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшегообразования«Московскийгосударственныйуниверситет им. М.В. Ломоносова», г. МоскваВедущая организация:Федеральноегосударственноеавтономноеобразовательное учреждение высшего образования«Российский университет дружбы народов»,г. МоскваЗащита состоится «28» февраля 2019 года в 16-00 на заседаниидиссертационного совета Д 504.001.18 при ФГБОУ ВО «Российская академиянародного хозяйства и государственной службы при Президенте РоссийскойФедерации» по адресу: 119606, г.

Москва, пр. Вернадского, д. 84, корп. 6, ауд. 2076.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Российскаяакадемия народного хозяйства и государственной службы при ПрезидентеРоссийской Федерации» и на сайте: https://www.ranepa.ruАвтореферат разослан ____________201__ годаУченый секретарьдиссертационного совета,доктор социологических наук, профессорЕ.А.

НазароваI. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫАктуальность темы исследования. В условиях социально-экономическихизменений в мире на рубеже ХХ-ХХI вв. ввиду действия таких факторов какглобализация, новые технологии и средства связи, мобильность населения, процессымиграции, доступность ресурсов глобальных масс-медиа, скорость коммуникационныхпотоков, произошло резкое увеличение объемов межкультурных контактов; какрезультат,существенновозросланеоднородностьобщества.Поэтомуактуализируется вопрос осмысления процессов взаимодействия разных культур.Идентичность является одним из важных мировоззренческих понятий иконструктов, детерминирующих поведение индивидов.

В современных условияхпри выборе идентичности в культурно разнообразной среде индивид подверженвлиянию множества групп, постоянно меняющихся социальных контекстов иразных культур. Доступность информации и общения без личного присутствия,необратимо изменившие мир, приводят к ослаблению человеческих связей,дефициту непосредственных контактов и прямого общения, разрушают традициии многие привычные нормы. Проблема идентичности – это не только вопросвыбора индивида, но определение ее места в более широком процессекультурного воспроизводства: как происходит организация культурногопространства, модусы, идентификационные стратегии индивидов и групп вкультурно разнообразном обществе.С социологической точки зрения важен анализ современных социальнофилософских концепций и моделей многокультурности общества, как ответ накультурное разнообразие, неоднородность общества, процессы культурныхизменений.

Для управления межкультурными отношениями важно определитьспособ организации культурного пространства, модусы, идентификационныестратегии индивидов и групп в культурно разнообразном обществе. Приуправлении необходимо учитывать развитие идентичностей индивидов и групп всоциокультурном пространстве, связанное с циркуляцией культурных значений вобществе в условиях интенсификации коммуникационного взаимодействия.Исследование современных концептов идентичности в условиях культурноразнообразной среды, моделирование направлений культурных стратегийиндивидов и групп актуальны для прогноза социокультурной динамики,определенияблагоприятныхусловийпозитивногобесконфликтногомежкультурного взаимодействия, для выработки и принятия управленческихрешений по отношению к культурному разнообразию и национальнойкультурной политике.

Такой подход важен для России, много вековсуществующей как полиэтническая, многонациональная и многокультурнаястрана, для анализа и прогноза характера межкультурных взаимодействий,национальной политики, ориентиров развития общества.Актуальность работы определяется важностью задачи управленияпроцессом гармонизации межкультурных отношений, для решения которойследует выявить сущностные характеристики, общие черты, тенденции иусловия реализации культурных практик индивидов и групп с их характернымиидентичностями в культурно разнообразном обществе.4Степень научной разработанности проблемы исследования.

Изучениефеномена идентичности уходит корнями в античную философскую традицию,которая задавалась вопросами: что составляет сущность человека, егосамотождественность, душу и бытие – Парменид, Платон, Аристотель, неоплатоники(в частности, Плотин)1. В средневековой философии к данным вопросам обращалисьАврелий Августин, Фома Аквинский, Николай Кузанский2, в Новое время –Р. Декарт, Б. Спиноза, Г.В. Лейбниц3, в немецкой классической философии –И.

Кант, И.Г. Фихте, Ф.В.Й. Шеллинг, Г.В.Ф. Гегель4, в неклассической –Э. Гуссерль, Ж.-П. Сартр, К. Ясперс5, в постнеклассической – М. Хоркхаймер,Т. Адорно, Ж. Делез, Ж. Деррида, М. Фуко6. Для цели данного исследования важнасоциально-гуманитарная традиция, развиваемая как в рамках социальнопсихологических аспектов – А. Адлер, К.Г. Юнг, У. Джемс, А. Маслоу, Ж. Пиаже7,так и символического интеракционизма – Ч. Кули, Дж.Г. Мид, И.

Гофман8.Различные исторические, философские, культурные, социальные и социологическиеаспекты идентичности затрагивают П. Бергер, Т. Лукман, К. Леви-Строс, П. Бурдье,Э. Балибар, И. Валлерстайн, Ф. Бродель, М. Кастельс, Э. Тоффлер. Э. Фромм,Р. Баумайстер, Р. Брубейкер, Ф. Купер9.

Наиболее подробно разрабатываютсяпроблемы индивидуализма – Э. Эллиотт и Ч. Лемерт10, манипулируемостиидентичности – С. Холл, Н. Роуз11, изоляции – Р. Путман, А. Хохшильд, Р. Сеннетт12,влияния новейших технологий – Ж. Бодрийяр, Д. Олзайде13. Особо следует выделитьработы Дж. Фридмана, Ф. Джеймесона, Э.

Гидденса и З. Баумана14, раскрывающиехарактерные черты трансформации современной идентичности, ее эластичной,текучей формы, принимаемой под воздействием событий на рубеже XX-XXI вв.Платон. Парменид, Кратил и другие диалоги. М.: Наука, 2014. 552 с.; Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 1: Метафизика; О душе. М.: Мысль.1976. 550 с.; Плотин. Четвертная эннеада. СПб.: Издательство Олега Абышко, Университетская книга, 2010. 500 с.2Августин Аврелий. Антипелагианские сочинения позднего периода. М.: АС-ТРАСТ, 2008.

478 с.; Аквинский Фома. Сочинения. М.: УРСС,2004. 229 с.; Кузанский Н. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1979-1980. 960 с.3Декарт Р. Сочинения. СПб.:Наука, 2015. 656 с.; Спиноза Б. Сочинения в 2 т. СПб.:Наука, 2006. 1202 с.; Лейбниц Г. Сочинения в 4 т. М.:КТ, 2012. 2624с.4Кант И. Собрание сочинений в 8 т. М.: ЧОРО, 1994. 4600 c.; Фихте И.Г. Сочинения в 2 т. СПб.: Мифрил, 1993. 1485 с.; Шеллинг Ф.В.Й.Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1987.

1273 c.; Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М.: Наука, 2002. 448 с.5Гуссерль Э. Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005. 464 с.; Сартр Ж.-П. Трансценденция эго: Набросок феноменологического описания.М.: Модерн, 2011. 160 с.; Ясперс К. Разум и экзистенция. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2013. 336 с.6Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М.,СПб.: Медиум, 1997. 312 с.; Делез Ж. Различие и повторение. СПб.:Петрополис, 1998. 384 с.; Деррида Ж. Письмо и различие. СПб: АП, 2000. 430 с.; Фуко М.

Слова и вещи. СПб.: А-cad, 1994. 408 с.7Адлер А. Индивидуальная психология как путь к познанию и самопознанию человека. Киев: Наука жить, 1997. 357 с.; Юнг К.Г. Сочинения. Т. 8.Структура и динамика психического. М.: Когито-Центр, 2016. 480 С.; Джемс У. Психология. М.: Издание К.Л. Риккера, 1905. 448 с.; Маслоу А.Г.Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 2001. 480 с.; Пиаже Ж.

Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1969. 660 с.8Cooley Ch. H. Human Nature and the Social Order. NY: Charles Scribner's Sons, 1902. 460 p.; Мид Дж. Г. Избранное: Сб. переводов. М.: ИНИОНРАН, 2009. 290 с.; Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-Пресс-Ц, 2000. 304 с.9Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.; Бергер П., Хантингтон С.Многоликая глобализация: Культурное разнообразие в современном мире.