Отзывы на автореферат 7 (Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России)

В диссертационный совет Д 5О4. ОО1. 15 при ФГБОУ ВО «РАНХИГС» 119571, город Москва, пр Вернадского, д. 82 Отзыв на автореферат диссертации Зайцева Олега Владимировича «Становление и развитие доктрины гражданского права в России», представленной на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.03- гражданское право; предпринимательское право„семейное право; международное частное право Диссертация О.В. Зайцева — фундаментальный труд современной юридической науки, системно охватывающий широкий круг теоретических вопросов, правильная постановка которых самым положительным образом влияет на решение практических задач в области правоприменения. Тема исследования работы — определение сущности гражданско-правовой доктрины — особенно актуальна на современном этапе развития российского общества и государства.

Настоящий этап развития гражданско-правовых Отношений мОжнО рассматривать В качестве перВОГО полноценнОГО результата функционирования гражданско-правовых институтов, заложенных в основу правовой системы России в конце прошлого столетия. Именно сейчас, спустя более двадцати лет действия и применения Гражданского кодекса Российской Федерации, можно делать обоснованные и уже, действительно, проверенные временем выводы о соотношении теоретических конструкций гражданского права России, составляющие основу развития современного государства, и их практической реализации в жизни общества; выводы о том, насколько те или иные принятые подходы и направления развития правовой мысли оправдали свое существование; выводы о том, насколько, в целом, правовое обеспечение жизни общества в условиях рыночноЙ экономики соответствует его потребностям и служит интересам каждого его члена.

В свете всего вышесказанного, необходимо отметить важность настоящей диссертации, как научного труда, системно и всеобъемлюще охватывающего основные элементы доктрины гражданского права, рассматривая последнюю с исторической, социальной, экономической, теорико-правовой и правоприменительной точек зрения. Научная значимость диссертации заключается в системном изложении, совокупном исследовании и соотнесении таких категорий, как доктрина и догма права; доктрина и источники права; предмет и метод гражданско-правового регулирования. Представляют интерес рассуждения автора об усилении диспозитивных начал гражданско-правового регулирования в современный период, а также о развитии институтов аналогии права и закона в правоприменительной практике России.

Так, автор правомерно отмечает существенное расширение применения обычая как источника гражданского права„указывая на то, что если раньше редакция статьи распространяла действие обычая только на предпринимательские отношения, то в настоящее время под «обычаем» (а не «обычаем делового оборота») понимается сложившееся и широко применяемое правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе или нет, Необходимо также согласиться с тезисом диссертанта о том, что, несмотря на постепенное расширение границ инициативного участия субъектов в хозяйственном обороте со стороны российского законодателя, на практике участники гражданского оборота неоднократно продолжают сталкиваться с явным противодействием своим стремлениям к свободному усмотрению.

В этой связи, заслуживает одобрения вывод автора о том, что задачей современного этапа развития гражданского права является не только изменение положений закона, но и изменение правосознания субъектов, стремление к реализации собственного усмотрения в гражданских правоотношениях при соблюдении основополагающих принципов частного права. Следует также отметить положение диссертанта о связи правовой доктрины и судебного прецедента, а также о возрастающей роли этих двух правовых категорий в правоприменительной практике. Так„нельзя не согласиться с мнением аВтора О том„что позиции Высших судебных инстанций постепенно приобретают первоочередное значение при рассмотрении различных категорий дел, особенно при рассмотрении дел корпоративной и договорной практики.

Безусловного одобрения заслуживает тезис автора о том, что ориентирование на научную работу только в рамках образовательных программ подготовки кадров высшей квалификации (аспирантуры) и создания научных коллективов, является не достаточной мерой для сохранения преемственности подготовки профессиональных юридических кадров и самой юридической доктрины в целом. Следует согласиться с выводом автора о том, что формирование авторитета науки гражданского права необходимо начинать на более ранних этапах образования специалистов в области права, таких как бакалавриат и магистратура.

В противном случае, отсутствие со стороны профессионального юридического сообщества глубокого понимания теоретических, исторических и иных предпоссылок функционирования и развития правовой системы может, со временем, негативно сказаться на развитии всего общества и государства.

В качестве ярких достоинств работы следует указать ее стройную логическую структуру, ясный и четкий язык изложения, а также обоснованность выводов. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об исключительно положительной характеристике представленной на защиту диссертации, имеющей важное теоретическое и практическое значение для современной юридической науки, отвечающей требованиям, предъявляемым на соискание ученой степени доктора юридических наук, Заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса ФГБОУ ВО «Лдыгейский государственный университет», доктор юридических наук, доцент хайлович Дивин <~Ю» апреля 2018 г Контактная информа почтовый адрес; 385000, Республика Адыгея, г.

Майкоп, ул. Первомайская, д.208 е-та11: асЬифаду8пет.ги; Ййп71фтпа11.гц тел. 8-8772-57-02-73; 8-918-422-00-03 .