Отзывы на автореферат 1 (Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России)

8 диссерлпп1поиный сове~и Д 504. 001. 15 при ФГБОУ ВО «РАНХИГС» 119571, город Москва, лр Вернадского„д . 82 Отзыв иа автореферат диссертации Зайцева Олега Владимировича «Становление и развитие современной доктрины гражданского права в России», представленной иа соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.03- гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация Зайце~а О.В.

~~~~~ще~а важной и интересной теме, В настоящее время правовая доктрина в сфере гражданских правоотношений не стала полноценной основой принятия правозначимых решений, ее применение в деятельности органов государства происходит непоследовательно. На сегодняшний день практически отсутствует теоретическое обоснование необходимости комплексного изучения вопросов, посвященных реальному применению доктрины гражданского права в деятельности всех ветвей власти. По данному вопросу прослеживается дефицит глубоких монографических исследований и научно обоснованных практических рекомендаций. Исходя из вышесказанного, диссертация Зайцева О.В., посвященная анализу проявления доктрины гражданского права в России, свидетельствует о том, что исследование данного вопроса является актуальной проблемой, имеющей важное научное значение. Умелая постановка проблемы позволила диссертанту точно определить цели и задачи исследования.

Определив целью своего научного исследование создание научно обоснованного понимания процессов становления и развития гражданского права в современной России, автор в целом достаточно успешно воплотил ее в виде комплексного научного исследования, В числе основных достоинств работы следует выделить органичное сочетание теоретического и прикладного аспектов, грамотное использование эмпирических данных, хороший литературный стиль изложения полученных результатов.

Применение автором различных общенаучных и специальных методов познания позволило всесторонне проанализировать и обобщить существующие подходы к исследуемой проблематике. Научная новизна диссертации логически согласована с положениями, выносимыми на защиту, которые органично связаны с поставленными целями и задачами научного исследования. Разделяя в основном указанные положения и выводы, в том числе вынесенные на защиту, необходимо отметить наиболее значимые из них, положительно характеризующие должный научный уровень автора. Несомненным успехом автора следует признать сделанный в работе вы~~д о ~~~~~ ~~учиняй доктрины гражданского права и доктринальных положений судебной практики.

По справедливому мнению автора судебные позиции„формулируемые Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ и формировавшиеся Высшим Арбитражным Судом РФ„в целях устранения выявленных несоответствий и пробелов содержательного характера, представляют собой доктринальные формы правореализационной политики, которые нуждаются в официальном признании посредством закрепления понятий «правовая позиция Конституционного Суда РФ» и « правовая позиция Верховного Суда РФ». Кроме того, автор отмечает доктрину гражданского права в качестве важнейшего фактора создания многозвеньевной системы научного знания в высших учебных заведениях, что поможет обеспечить формирование и воспроизведение стандартов правового мышления в рамках научно- исследовательской подготовки и системы государственной аттестации научных кадров.

Вместе с тем, работа не свободна от некоторых положений, носящих дискуссионный характер либо требующих уточнения, Так, например, рассматривая доктринальные формы правореализационной политики высших судебных инстанций, диссертант отмечает, что расширение судейского усмотрения в долгосрочной перспективе способно снизить потребность постоянного изменения законодательства. Из сказанного не вполне понятно, как, по мнению автора, соотносятся между собой понятия «доктринальные положения судебной практики», «судебная практика», «разъяснения высших судов по вопросам судебной практики» и «судебный прецедент», а также их роль в правовой доктрине и в сфере правотворчества, в частности судебного. Также хотелось бы отметить.

что рассмотрение принципов гражданского права в качестве инструментов по разрешению пробелов и противоречий в процессе применения гражданского закона, на наш взгляд, не отличается особой научной новизной. В то же время, следует признать, что данные замечания носят частный„ дискуссионный характер и не умаляют исключительно положительного впечатления от рассматриваемой работы. Представленный автореферат свидетельствует о том, что диссертация имеет стройную логическую структуру, грамотный юридический язык. Выводы автора убедительно аргументированы и четко изложены. Ценность исследования состоит в том, что диссертант на основе совокупности научных методов выявил наиболее общие закономерности развития доктрины гражданского права в россии. Соискатель подготовил к защите завершенный научный труд, в котором решена задача, имеющая важное значение для науки гражданского права.

Основные результаты исследования отражены в 39-и публикациях автора. сОдержание и Оформление автореферата позволяют сделать ВИВОд 0 Д~~~~р~ация на тему «(".тановление и ра~витие современной Д~~~р~н~ граждан~кого права В России» квляетск Самостоятельным и тВорческим исследоВанием, имеет важное теоретическое и практическое значение, отвечает требованикм, предъявляемым на соискание ученой степени доктора наук 1'абз. 1 п.9 Положения о присуждении ученых степеней, УТЦ ПОСТВЦОЦЛЕЦЦЕМ ПРЦЦЦтЕЦьСТЩ Рф От 24 СЕЦТЯ5РЯ ~О13 г, До 84~ КО порядке присуждения ученых степеней»), а ее автор-Зайцев Олег Владимирович заслуживает присуждения ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.ОО.ОЗ- гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное права.

.