Диссертация (Коммунистическая партия Вьетнама в политической системе современного вьетнамского общества)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»(ГУУ)На правах рукописиФам Нгок ХунгКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВЬЕТНАМА В ПОЛИТИЧЕСКОЙСИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО ВЬЕТНАМСКОГО ОБЩЕСТВАСпециальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологииДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата политических наукНаучный руководитель:кандидат политических наук,доцент Казбан Е.П.Москва - 20181СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………..03ГЛАВАI.ПОЛИТИЧЕСКАЯПАРТИЯКАКИНСТИТУТПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.……………………………………..............19§ 1. Основные типы и тенденции развития политических партий:современные концепции.…………………………………….............................19§ 2. Проблемы партийных систем в современных политическихрежимах……………….……………………………………………….………....41ГЛАВА II.

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙПАРТИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГОВЬЕТНАМА ……………………..……………………………………………...64§1.ОсобенностьполитическойсистемысовременнойСРB………………….………………………………………………………….…64§ 2. Роль и позиция Коммунистической партии в политической системеВьетнама………………………………………………………………………….85§ 3. Реформа политической системы как основная задача КПВ в условияхинтеграции………………………………………………………………..…. …106ГЛАВА III.

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ВЬЕТНАМА НАСОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ……………………………..……..132§ 1. Политика обновления КПВ – решающий фактор развития современногоВьетнама……………………………………………………..………………….132§ 2. Трудности и вызовы, с которыми сталкивается Компартия Вьетнама насовременном этапе развития…………………………………………………..160ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….....182БИБЛИОГРАФИЯ…………………….………………….…………………..1882ВВЕДЕНИЕАктуальность темы диссертационного исследования. Изучениеполитических партий как основного института политической системыявляется перспективной темой для изучения в силу ряда причин.В настоящее время политические партии многих стран столкнулись скризисом доверия, идеологическим «размыванием» платформ и снижениемчисла сторонников.

Хотя, в классическом понимании, политические партии –это центральный политический и гражданский институт, который призванподдерживать конкурентную среду политики и выступать элементоммеханизма организации и осуществления государственной власти, определяяво многом динамику политической жизни страны.Современные политические партии активно влияют на деятельностьоргановгосударственной власти, экономику, социальные процессы,отношения между странами.

Они являются одним из базовых институтовсовременного общества, без которого невозможно функционированиепредставительной демократии, которая во многом обеспечивается участиемпартий в выборах и призвано вносить в публичное поле политики не стольколичныеамбицииполитиков,сколькотребованияорганизованныхсоциальных групп. При этом, отмечается тенденция постепенного сниженияорганизационнойи артикуляционной роли партий, обеспечивающейрепрезентативность различных социальных групп.На сегодняшний день идет активная дискуссия по вопросу измененияроли коммунистических партий в XXI веке.

С точки зрения обновленияидеологическогосодержания,вполитическойнаукепроисходитпереосмысление марксистско-ленинского учения и его практическогоприменения в современных социалистических режимах. Коллективными3усилиямиэкспертовопределяютсяпути и формывзаимодействиякоммунистических партий с другими общественно-политическими силами спозиции как правящей, так и оппозиционной партии. Исследованиедостижений и ограничений партийной системы в коммунистическом режиместановится все более востребовано современной политической наукой встранахЮго-ВосточнойАзии.КоммунистическаяпартияВьетнамавыступает типичным примером сохранения однопартийной системы в странев условиях социалистического строя.Вьетнам сегодня является одной из наиболее развитых стран ЮгоВосточной Азии, играя важную геополитическую роль в регионе, выступаяарбитром и гарантом в ряде конфликтов и межгосударственных споров.ВьетнамлидируетврегионеЮго-ВосточнойАзиипотемпамэкономического роста и показателям политической стабильности.

Подруководством Коммунистической партии Вьетнама (далее – КПВ) странавыстраивает и развивает свою уникальную модель политической системы.Такимобразом,актуальностьисследованияобусловленанеобходимостью анализа процессов изменения роли КПВ в жизни Вьетнамаи внутренних механизмов политического управления, которые обеспечиваютадаптацию к требованиям политической системы и уровню развитияобщества.Опыт изучения реформирования во Вьетнаме демонстрирует, что несуществует достаточно сильной социально-политической силы, способнойвыступить альтернативой КПВ в стране в ближайшем будущем, поэтомуполитическая элита идет на модернизацию в сфере политики крайненеохотно, не желая рисковать достигнутыми успехами и стабильностью.Однако, существует также риск накопления латентного конфликтногопотенциала, произвести оценку которого достаточно сложно.4В текущий период, когда ощущается потребность в реформированииполитической системы, основное внимание исследователей уделяетсясодержанию методов обновления, которыми руководствуется политическаяэлита Вьетнама.

Определяющим и направляющим фактором выступаетфиксация в качестве основного условия реформирования задачи сохраненияи поддержания социально-экономического развития страны.Пример соседних с Вьетнамом государств иллюстрирует, чтоавторитарные режимы и военные хунты в регионе переходили к демократии,когда внутренний запрос на радикальные структурные изменения итрансформация гражданских институтов становились значительными. Этотфакт можно отнести к дополнительным вызовам правящей партии иполитическому руководству современного Вьетнама.

Оценка и выборстратегии поведения политической элиты в условиях внешнего давлениятакжевидитсяоднойизпричин исследовательскоговниманиякпроблематике.Степень научной разработанности темы. В научной литературесуществует значительное число работ, посвященных политическим партиям.История изучения института партий весьма обширна и представлена целымспектром классических работ таких мыслителей, как Р. Михельс, М.Острогорский, М. Дюверже, К. Нойман, Дж. Лапаломбара, К. Лоусон, П.Меркль, У.

Кротти, Д. Сартори, К. Бейме, С. Весби, К. Джанда 1. В этих1Михельс, Р. Социология политических партий в условиях демократии / Р.Михельс // Диалог. – М., 1991, – № 4. – С. 81 - 86; Острогорский, М.Я. Демократия иполитические партии / М.Я. Острогорский. – М.: Российская политическая энциклопедия(РОСПЭН), 1997. – 640 с.; Дюверже М. Политические партии / М. Дюверже. – М.,Академический Проект, 2002.

– 560 с.; Political Parties and Political Development / Ed. byJoseph Lapalombara and Myron Weiner. Princeton: Princeton University Press, 1966; LawsonK. The Comparative Study of Political Parties. – N. Y., 1976; Lawson K. and Merkl P. (eds.).When Parties Fail: Emerging Alternative Organizations. – Princeton, 1988; Sartory J. Partiesand Party Systems. A Framework for analysis. – Cambridge; London; New York; Melbourne,5работах анализируются процессы становления политических партий ипартийных систем и дается оценка выполняемым ими функциям.

В большейчастиизспискаприведенныхработпартиирассматриваютсяисследователями в спектре общественно-политических институтов вконтексте взаимодействий ветвей власти, а также, и это основная доля работ,в рамках электоральных процессов. Это объясняется тем, что большинствоупомянутых мыслителей – это философы и социологи, которые выбралипредметом своего анализа политические партии.Изучая различные типы политических партий и партийных систем,указанные выше исследователи внесли серьезный вклад в классификацию иметодологию изучения политических партий.

Классическими в политическойнауке считаются классификации Г. Сартори, О. Кирххаймера, Дж.Лапаломбары, М. Вайнера, Дж. Блонделя, Р. Гюнтера, Л. Даймонда 2.Свой вклад в методологию изучения и типологизацию политическихпартий внесли российские авторы такие как Г. Голосов и С.Н. Лаврентьев3.Роль политических партий в современных трансформирующихсярежимах с точки зрения политико-правового, коммуникативного подходов и1976; Beume Klaus von.

Parteien in westlichen Demokratien. – Erschienen: München: Piper,1982; Джанда К. Сравнение политических партий: исследования и теория // Современнаясравнительная политология: Хрестоматия / Науч. ред. Г.В.Голосов Л.А.Галкина;Московский общественный научный фонд. – М., 1997.2 Sartori G. Parties and Party Systems: Volume 1 A Framework for Analysis.Cambridge: Cambridge University Press, 1976; Kirchheimer O. The Transformation of WesternEuropean Party Systems. // Political Parties and Political Development / Ed. by JosephLaPalombara and Myron Weiner.

Princeton: Princeton University Press, 1966. P. 177–200;Blondel J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies // CanadianJournal of Political Science. 1968. Vol. 1. No 2. P. 180–203; Gunther R., Diamond L. .Speciesof Political Parties // Party Politics. 2003. Vol. 9. No 2. P. 167–199; ;3Голосов Г. Партийные системы стран мира: региональное и хронологическоераспределение, модели устойчивости // Политическая наука. 2012. No 3.

С. 71–104;Лаврентьев С.Н. Новые основания классификации политических партий в современнойРоссии // Власть. – 2012, №3. – С. 127-1316с точки зрения проблем представительства рассматривали такие авторы, какЮ.А. Юдин, А.С. Автономов, В.Е. Чиркин, Т.В. Шмачкова, А.В. Кулинченко,Г.В. Полунина4.По темам, связанными с политическими партиями, написан ряддиссертационныхработ,которыерассматриваютопытпартийногостроительства в России. Это труды таких авторов, как А.М. Черданцева, Д.Н.Салыков, А.К.