Отзыв ведущей организации (Пропрезидентские молодежные общественно-политические объединения и их роль в политической жизни современной России)

УТВЕРЖДАЮ Проректор по воспитательной рабонительному образованию и связям - директор Инсти- образования ,еж,,":;-.',те, допол "' "'" «И» зтет», наук Е.А. Белый ОТЗЫВ ведущей организации АНО ВО «Московский гуманитарный университет» на диссертацию Мосоликова Сергея Александровича на тему: «Пропрезидентские молодежные общественно-политические обьединения и их роль в политической жизни современной России», представленную на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 — «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация Мосоликова Сергея Александровича посвящена актуальной теме: участию молодежи в политическом процессе современной России. В последние два десятилетия активность молодежи стала заметным аспектом политического участия во многих странах. Россия в этом плане не является исключением.

Российская молодежь включается в политический процесс, действует как на стороне власти, так и в оппозиционных объединениях и акциях. Вместе с тем, следует отметить, что в стране еще не сложилась система эффективных инструментов инклюзии широких слоев молодежи в демократическую политику. Власть опасается неподконтрольных режиму форм политического участия молодежи и всячески ограничивает их массовость. Институты власти и гражданского общества более эффективно включают молодежь в социальные, экологические, спортивные, благотворительные и т.п., проекты и менее эффективно в политику.

Этим небезуспешно пользуется оппозиция и особенно ее радикальная часть. В этих условиях приобретают экспериментальное значение усилия по созданию провластных молодежных организаций в современной России. За четверть века в этом направлении уже накоплен определенный опыт, который в отечественной политологии пока мало изучен и требует научного осмысления. Таким образом, обращение диссертанта к проблематике создания и функционирования провластных молодежных объединений востребовано как политической теорией, так и практикой.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы, План работы логичен и охватывает все основные аспекты рассматриваемой темы, текст обладает строгой логикой изложения материала. Поставленные в диссертации проблемы анализируются с использованием адекватно избраннога научного аппарата, доказательность исследования обеспечивается значительным количеством источников и литературы. Основные положения рассматриваемой диссертации научно обоснованы и убедительно аргументированы. Во Введении диссертации в соответствии с поставленной целью автором вполне корректно обозначены объект исследования — молодежные общественно-политические объединения, — и его предмет, в качестве которого выступают «роль пропрезидентских молодежных общественно-политических объединений в политической жизни современной России».

В этой части работы четко сформулированы актуальность и степень разработанности проблемы, цель и задачи исследования, новизна и положения, выносимые на защиту. Первый раздел диссертации свидетельствует о тщательности проработки теоретико-методологических основ исследования. В качестве ведущей методологической установки диссертации выступает междисциплинарный синтез. Среди фундаментальных методологических подходов в работе используется системный анализ, комплексный многофакторный политологический подход, который в сочетании с политико-компаративной и компаративноретроспективной методологией обеспечивает доказательность и эвристичность многих положений, выносимых на защиту. Автор обоснованно обращается к институциональному подходу, реализуя в рамках его методологии анализ основных направлений государственной молодежной политики, основных механизмов и технологий ее реализации, в том числе, в рамках неформальных институтов и практик.

Значительное внимание в диссертации уделяется такой роли молодежных политических объединений, как политическая социализация, результатом которой призвано стать включение молодых людей в общество в качестве полноценных участников политической жизни. Молодость убедительно раскрывается диссертантом как наиболее противоречивый период в жизни человека, что проявляется в амбивалентности и разнонаправленности политических предпочтений и ориентаций различных групп молодежи (с.

23). Автор убедительно показывает, что плюрализм политических предпочтений молодежи обусловлен также большим влиянием региональной специфики России (наличие и сосуществование мегаполисов, индустриально-аграрных регионов, национальных республик) и в этой связи разнотипностью политических культур, укорененных в российском обществе и в молодежной среде (с. 48-55).

Итогом первого раздела является представленная автором типология молодежных объединений, сформулированное определение пропрезидентских молодежных объединений, раскрытие их функций и обоснование содержания понятий провластные и пропрезидентские молодежные объединения (стр. 75-78). В связи с тем, подчеркивает соискатель, что во властной структуре современной России фигура президента играет ключевую роль, провластные политические силы в России могут быть идентифицированы как пропрезидентские, т.е.

ориентированные на фигуру президента России и поддерживающие его политический курс. Второй раздел диссертационного исследования посвящен генезису провластных молодежных объединений на территории России. Справедливо считая. что взаимоотношения молодежных объединений и властных структур являются частным случаем отношений гражданского общества и государства, С.А. Мосоликов выделяет модели взаимодействия молодежных объединений разной направленности и их отношения с государственными структурами. В отношениях молодежных объединений автором выделены: модель доминирования, которая предполагает существование исключительно провластных молодежных объединений; модель конфронтации; модель сбалансированного взаимодействия.

Содержанием второго раздела диссертации является верификация построенных моделей на историческом материале. Так, автором выявляется сходство факторов возникновения провластных организаций начала и конца ХХ века: необходимость «ответа» на расширение оппозиционности в молодежной среде. Это положение особенно четко проявилось, как показывает автор, в 2004-2008 годах, когда пропрезидентской молодежи отводилась роль, — как пишет диссертант, — борцов с революционными силами, роль «охранителей» и защитников «суверенной демократии». Этот этап в эволюции пропрезидентских объединений диссертант характеризует как превентивно- контрреволюционный. Вместе с тем, подчеркнем, что выступая, как отмечает диссертант, противовесом цветным революциям, провластные молодежные организации неявно выполняли в 2004-2008 гг.

роль охранителя той системы, которая в Послании Федеральному Собранию 2008 года охарактеризована как неэффективная (см: Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Ьп://жя тч.Егегп11п.гп/е~еп1з/ гезЫеп1/1гапзсг1 гз/1968). На эту неявную роль провластных молодежных организаций в России автор не обратил достаточного внимания при анализе многообразия их функций. В осуществлении этой латентной роли пропрезидентскими молодежными организациями, на наш взгляд, проявилось деструктивное влияние российских властей на молодежь. Эта противоречивая и антидемократическая роль пропрезидентских молодежных объединений не могла находить широкой поддержки в обществе.

Как указывает автор, 96',4 аудитории Рунета относилось в 2008 году негативно к деятельности «Наших». С такой репутацией, делает вывод диссертант, было сложно расти и привлекать новых сторонников. Необходима была смена ориентиров деятельности пропрезидентских молодежных объединений. И этот процесс явился предметом анализа в последнем части работы. В третьем разделе диссертационного исследования рассматривается современный период развития пропрезидентских молодежных общественнополитических объединений, Анализируя фактический материал, С.А. Мосоликов приходит к выводу, что, начиная с 2012 г. пропрезидентские молодежные объединения находятся в поисках своего места в политической жизни страны с учетом новых политических реалий. Автор рассматривает три варианта (модели) дальнейшего развития пропрезидентских молодежных объединений.

Среди них„достаточно обоснованно доказывается, что наиболее вероятным сценарием развития пропрезидентских объединений молодежи является их дальнейшее преобразование в децентрализованные молодежные группы, занятые реализацией общественных проектов. В диссертации С.А. Мосоликова необходимо отметить ряд сильных сторон, характеризующих новизну и значимость полученных автором результатов для развития политологии.

Так, автором были определены особенности современной российской молодежи, влияющие на возникновение в ее среде радикально-оппозиционных, оппозиционных и провластных общественнополитических объединений; осуществлен теоретический анализ молодежных объединений, в результате которого представлена их типология и раскрыты функции; выявлены оригинальные модели взаимоотношений провластных и оппозиционных молодежных объединений; выделены основные этапы эволюции российских пропрезидентских молодежных объединений; дана обстоятельная характеристика направлений их деятельности в современный период; определены перспективы их деятельности и влияния на политические процессы в России.

В целом, проведенное исследование характеризуется высоким научным потенциалом полученных результатов, обоснованностью теоретических позиций, их высокой практической ценностью. Степень достоверности результатов исследования обусловлена междисциплинарностью и фундаментальностью методологических подходов, которые определили общий характер, проблемное поле, логику и эвристический потенциал исследования молодежной политики и ее особого аспекта — создания и деятельности провластных объединений.