Сведения о результатах защиты (Управление развитием экономики региона с отраслевыми диспропорциями)

вв ° ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА по защите диссертации Борисовой Ирины Сергеевны, тема: «Управление развитием экономики региона с отраслевыми диспропорциями», представленной на соискание ученой степени доктора экономических наук по научной специальности: 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)», и состоявшейся в РАНХиГС «31» октября 2018 года. Соискатель Борисова Ирина Сергеевна, 1978 года рождения, в 2004 г. успешно защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук на тему: «Формирование новых инструментов управления эффективностью угольного производства» по специальности: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (промышленность)» в диссертационном совете Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственного технологического университета) КТ №133285 от 3 апреля 2004 г.

В настоящее время работает доцентом кафедры экономики Образовательной Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт образовательных технологий и гуманитарных наук». Диссертация является результатом самостоятельных многолетних научных исследований автора, прошла широкую апробацию, включающую выступления на девятнадцати научно-практических конференциях, внедрение в Официальные оппоненты: 1. Клейнер Георгий Борисович, доктор экономических наук, профессор, Член-корреспондент РАН, заместитель научного руководителя Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Центральный экономико- математический институт РАН».

2. Лексин Владимир Николаевич, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института ФИЦ «Информатика и управление» РАН. системного анализа практическую деятельность исполнительных органов государственной власти Липецкой области, а также предварительное обсуждение итогов исследования в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 3. Мельников Роман Михайлович, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры государственного регулирования экономики Института государственной службы и управления ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Соискатель имеет по теме диссертации 4 монографии, 54 печатные работы общим объемом 80 п,л., включая 31 статью в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Наиболее значимые научные работы по теме диссертации: 1. Борисова, И. С. Проблемы устойчивого развития экономики региона в условиях преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова. — М.: ИД ООО Буки Веди, 2016. — 288 с. 2. Борисова, И. С. К вопросу о выявлении преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике региона / И. С, Борисова // Экономика, статистика, информатика. Вестник УМО. — 2016. — №2. — С. 15-22.

3. Борисова, И. С. Выбор приоритетных направлений развития экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Транспортное дело России. — 2014. — №6, — С. 7-11. 4. Борисова, И. С. Разработка алгоритма оптимального сценария развития экономики региона / И. С. Борисова // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). — 2018.

— Т. 9. -№1. — С. 108-122. 5. Борисова, И. С. Инструменты обеспечения устойчивого развития экономики региона в условиях преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Интеграл. — 2015. — №1 — 2. — С. 71. 6. Борисова, И. С, Ресурсное балансирование преобладающего вида хозяйственной деятельности для ооеспечения устойчивого развития экономики региона / И. С. Борисова, А. В. Бандурин, // Региональная экономика: теория и практика. †20. — №31(406). — С.

17-28. 7. Борисова, И. С. К вопросу о модели управления устойчивым развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Вестник Института экономики Российской академии наук. — 2018. — №3. — С. 102-117. 8. Борисова, И. С. Формирование рекомендаций по обеспечению эффективного развития экономики региона с преобладающим видом хозяйственной деятельности / И. С. Борисова // Экономика и предпринимательство.

— 2015. — №4.. — С. 984-988. 9. Борисова, И. С. Варианты развития экономики региона при наличии преобладающего вида хозяйственной деятельности на примере Липецкой области / И. С. Борисова // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). — 2018. — Т. 9, — №3. — С. 443-459. На диссертацию поступили внешние отзывы от." 1. Котилко Валерия Валентиновича, доктора экономических наук, профессора, академика РАЕН, заместителя генерального директора 000 «Технологии стратегического менеджмента». 2. Чайниковой Лилии Николаевны, доктора экономических наук, доцента, профессора кафедры национальной и региональной экономики ФГБОУ ВО «Российский университет имени Г,В.

Плеханова». Все отзывы положительные. Диссертационный совет отмечает, что представленная И.С. Борисовой диссертация является научно-квалификационной работой, в которой решена крупная научная проблема, имеющая важное социально- экономическое значение — разработана новая концепция управления развитием экономики региона с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности, как база для пространственного выравнивания отраслевых диспропорций, перераспределения ресурсов и устойчивого развития экономики региона, не зависящей от изменений конъюнктуры глобальных рынков. Полученные автором результаты исследования отличаются научной новизной и практической значимостью, К основным положениям научной новизны относятся, 1. Раскрыта сущность социально-экономического явления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности (ПВХД) в экономике региона, наблюдаемого, когда совокупность хозяйствующих субьектов и отдельных производств, использующих схожие ресурсы в рамках идентичных производственных процессов, технологий и производимой продукции для удовлетворения близких потребностей, превалирует в экономике региона по структуре и количеству потребляемых ресурсов, административным возможностям, а также по объему выпуска однородного продукта (стр.

42, 59, 68-73). Обосновано, что для региона, развитие которого зависит от ПВХД, можно лишь частично использовать научные методы и подходы, применяемые для моноотраслевых городов (стр. 44-55). Установлены основные отличия явления преобладания от других форм присутствия: доминирования (подавления), кооперации и специализации (стр. 74-76). Доказано, что в экономике региона всегда присутствует только один ПВХД, так как соперничество двух или нескольких видов хозяйственной деятельности уравнивает их шансы на доступ к ресурсам (стр. 77). 2.

Определена система показателей для выявления преобладания отдельного вида хозяйственной деятельности в экономике региона (стр. 83-84), позволяющая установить характер его влияния на устойчивое развитие экономики региона: 1) показатели статистических наблюдений Федеральной службы государственной статистики РФ, опубликованные в ежегодных сборниках «Регионы России: Социально-экономические показатели»: удельный вес вида хозяйственной деятельности в валовом региональном продукте; доля инвестиций в основной капитал по видам деятельности; доля занятых в различных видах хозяйственной деятельности региона; доля выручки организаций в разрезе отдельных видов хозяйственной деятельности; 2) показатели, предоставляемые другими органами власти, в зависимости от контролируемых сфер деятельности (Федеральная налоговая служба, Центральный банк РФ): доля налогов и сборов, уплачиваемых в консолидированный бюджет РФ по видам хозяйственной деятельности.

Установлено, что разработанная автором система показателей, имеет многоуровневый характер, причем каждый уровень используется на соответствующем этапе фильтрации (стр. 82) в методике выявления преобладающего вида хозяйственной деятельности. 3. Разработана и использована в расчетах методика выявления преобладающего вида хозяйственной деятельности в экономике региона, имеющая многоэтапный характер (стр. 81-91). 1) На первом этапе определяются регионы с потенциальным ПВХД: а) на основе статистических данных для каждого региона устанавливается значение 5 (пяти) показателей; б) выбирается и фиксируется пороговое значение каждого показателя, позволяющее отсекать регионы, в которых по данному показателю действительно наблюдается преобладание конкретного вида хозяйственной деятельности; в) проводится сравнение фактического значения показателя для конкретного региона с пороговым значением. Если значение показателя региона превышает пороговое (стр.

85-88), то в регионе по данному признаку наблюдается преобладание отдельного вида хозяйственной деятельности; г) если в конкретном регионе идентифицировано преобладание не менее чем по половине признаков (в диссертационном исследовании — 3), то его экономика развивается с ПВХД. 2) На втором этапе в регионах с потенциальным ПВХД (в диссертационном исследовании выявлено 13 таких регионов) осуществляется анализ структуры добавленной стоимости внутри вида хозяйственной деятельности по секторам: а) в зависимости от потенциально преобладающего вида хозяйственной деятельности выбирается пороговое значение, и проводится фильтрация регионов по секторам аналогично технологии фильтрации на первом этапе; б) если в экономике региона присутствует сектор, доля которого превышает пороговое значение, данный регион считается прошедшим второй этап фильтрации. 3) На третьем этапе для регионов, прошедших второй этап фильтрации (в диссертационном исследовании выделено 11 таких регионов), определяется преобладание конкретного продукта в экономике региона: а) проводится качественный анализ конкретных продуктов, производимых внутри преобладающего сектора экономики региона; б) если выявлена зависимость производственной структуры экономики региона от конкретного продукта— гипотеза о наличии в регионе ПВХД подтверждается.

В результате применения разработанной автором методики, выделены 9 (девять) регионов, экономики которых развиваются с ПВХД: Астраханская область, Липецкая область, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, Челябинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ (стр. 91-102).