Отзыв ведущей организации (Гендерный ресурс государственной политики и управления в современной России)

и УТВЕРЛ~Д4 ЮЯ Вр.и,о. лиректора ФелеральнОГО ГОСРларстаеиноГО ОюлжетнОГО ъ чрежления 11аяки Инстит1 т социально-политическик с:1ел айиЪ'Р Й11Й Й акал н К (ИСПИ РЛф1 /.l" .' '., 2'"1 . Х Чле11-корф'.РЖИ Сф Рлзанцай к .э ." У 2О.18 г. Ве.т~:ц1еи ОРГаииаацни — Ф1.леральноГО ГосуиарстиениОГО б1оцжетнОГО "чрежленил на~~к11 Иист11т~т СОГЙ1ально-иолитическик исслелоааний РоссиЙской академии 11аук на диссертационное исследование Марины Алексанцроаны Ка1и11но11 11Гениерны11 рес~рс Гос~ларстиеинОЙ иолитики и сирла 1е1И1я В СОВремлнно11 Россини иреястаиленное на соискание локторской стеткеии ио сиеци1ьльности '3. ОО. О" — иолитические 11иституты, ироцессы и техБОЛОГии, 1ЕК1а ЯИССЕРта11ИОНИО К 11ССЛЕДОВаи11Я 11ТЯРИНМ '~тЛЕКСВНЦРОВИМ ВСЕ1"У1а актъ'альиа.

Выстуиая В ряаные иериолы Времени ратличиь1ми аспектами Втой крайне акт~; альнОЙ иро1тлемы. В настоящее Время ее ОетуслОВная ВостребОВанность саязана с наличием болыиеГО комплекса ЗЯОБОмических, соииальнык и иолнтическик Калач, стоя1ц11к иерел страной, Которая, бея ак Гивного, ирофессионального т 1астия жен1ции ре1лить, Весьма за1рулнительно. а может быть.

и ие Возможно. Раоота Марины Алексанлроины и целом Остааллет ОлаГОирилтиое Вие~1атлен11е, В ией ЛостаЯ Очно иолробио рассмотрень1 миОГие злоб1од11еаные теоретические и ирикладньие ерОблемь1 ГсидерБОЙ Проблематики, ириме11ительно к тадачам соиери1еистВОВания Г1РОБесса Тираиления В ИОВОЙ россиискОИ реальности. Б диссертации сираВедлиВО слелай акцент на неООЯОЛИИОсти иитенсифика1ти11 иримеисния ГенлернОГО ресурса гос) ДарственноЙ политики и управления ня социетальном и институ ц110нальном уровнях.

В диссертации дана подробне11ц1яя характеристика научной разработанности проблемы. В оборот введены и классические работы «гендерных корифеев» и публикации пока еще мало известных авторов. Обращает на себя внимание введение в научный оборот терминов: «Гендерной политологии» и «феминистской теории политики». Цель диссертационного исследования — «разработка концепции 1.ендерного ресурса государственной политики и управления и обоснование механизмов интенсификации его применения в Российской Федерации».

Ракая постановка цели исследования — масц1табна и четко целеорпентирована. Это дает О~~~~~н~е для теоретических серьезных 11рактпческпх рекомендаций. Анонс11ровянняя цель В НОлноЙ мере конкретизируется девятью ьрз пнрма1 111табными зяду1ами Они Вполне правомернь1 ъ О1я Возя1О1кно их многовато. Орели ооозначенных задач ОСООО Отмечу задачу «ооосновять ВзаимосВязь модернизя1БН1 Ген11ер11ых Отноцтеннй В постиндустриальном ООЦ1ЕСТВЕ С ПОВЬППЕНИЕМ ПОЛНТНЧЕСКОИ СОЦНЯЛЬНΠ— ЗКОНОМИЧЕСКОН ак Гпвности Гкенщин и нарастанием сОцияльной Ориентированности Гос'"1арственного кпраВпения» )с.)8). А таккке задачк «построить системк предпосылок актуалнзя1нп1 п)и1ме пения Гендерного ресурса ГОсударстВенной 1голнтнкп и )праВления В современном россинскОм ОО1цестВе ня соцнетяльном н пнстптГР1ьчональном уровнях» 1с.

) 9). Г)олага1О. 1то мсгкет оыть принята Гипотеза диссертации, согласно ксп ОООЙ разрец1ение ГендерноГО проть1воречия. В кО1геч1гом с~1ете. Обеспечит оолее успец1нОС рецгенпе задач ОбщестВВнно — пОлитического, социяльно— зкономического и дегиограф1нгеского раавитни России (с. О), Иаучняя новизна нсследовсння ВыГлядит Весьма внуц1ительно и достоверно, ОднакО 3ТОЙ новизны представлено мнОГОВато даже для исследования ~с."3 ). Осооо хо'1) отметить положения новизны диссертационного исследования. «Обосновано. политическая модернизация предполагает рост политического капитала женщин через расширения их политического участия и представительства. повышение гражданской активности и преодоление отношений социальноэкономической зависимости от Государства». И еще.

«Автором разраоотаны обоснованы методологические и методические подходы к Организации сис1емы генлерного просвещения и образования...,Его главной целью выступает повышение гендерной компетентности обучающихся» (С,24). На защиту вынесены крупные. актуальные проблемы, отражяюш1ге многие гендерные проблемы развиваю1цейся социально-политической реа."1ьности.

Они в полной мере корреспондируются с целью и задачами лпссертациошюго исследования 1С.27). Традиционно диссертационное исследовани~ Марины Александровны начинается с разработки теоретико-методологических проблем анализа 1енлернОГО ресурса ГОсуларствеикОЙ политика н управления. В контексте истории развития гендерных концепций представлений, в том числе — дискурсов феь1ккнзмя и анти феминизма. С' поз~И~и политоло1ки Осооекно важным представляется анализ Генезиса Гендерных идей в ИОлитическОЙ теОрни. ДОстатОчко ОбоснОвян вывод о фактическом формнрова11ин гендернон политологии н ее месте в по'1итических науках 1с..ъО). В диссертации слеляк вывол, чтО цектрялькОе противОреч1ге Генлерных Отноп1еки11.

уГрожяхиций 1гелОсткости ООшествя ООстОнт в том, что интересы приваткОЙ 1женскОЙ1соцкальной) сферы ке представлены в 1юлит1тке и ГОсударствекком управлении КЯ скстемкОм урОвке (с.ч2). (.', таким утверждением нельзя ке согласиться. Однако при этом кеооходимо иметь в виду. что в государственной политике и управлении ке представлены не только интересы гендерных групп, ко и ряда других. И к этой проблеме надо подхОдить, как ОбщепОлитическОЙ. Так же ОбстОит дело и с доступностью социального ресурса (С.126). Обращает на себя внимание следующее положение диссертации: автор доказывает, что выбор типа гендерной политики государства Определяется объективными и субъективными предпосылками, что, безусловно, правильно.

К объективным предпосылкам Марина Александровна относит нормативную правовую базу, гендерную статистику, » РОВень актиВности женских.:мужских ОРГанизаций. Полагаю. Что к этим предпосылкам должен быть отнесен уровень н харак-гер материально — технологической базы, характер технологического прогресса. Правомерно, что В диссертационнОм исследОВании рассмотрена история развития Гендерной проолемагики.

утверждается, что в»,» С.'р гендерные отноц»ения находились в дополитической фазе, гендерные РО1 цз ре Н111 не Оыли предм ГО'1 пуб 1и 1НО1 О диск Рса2 а Генд Рн» неравенстВО не прООлемцзпрОвалось В сВязи с ОтсутстВ1ьем феминистсю1х 1ке»1с1»пх организс11нй 1с.1»зо1. 8 этих сужде11нях МНОГО справедливого. Ле11ствительно. В».".».'».'Р было ~ного проолем с Неравенством мужчин и женьцин ВО мнОГих сферах ОощестВеннОЙ деятельности, Практт1ческн, не употреОлялся и т».рьп1н ДГендера, Г1»э этО совсем не значит, что сама проблема неравенст1га полов ОЬ1ла Вне В11нмания обц»ества 11 КПС»..'.

Проолема Ре»палась, но успехов Оыло мало. 1-1О В тО же время нельзя не Отметить, чтО в почете бьгли и Клара Цеткин, и Роза Л1оксембург. Начинали свою успещную цау~1ну1О деятельнОсть мнОГяе видные т»*оретик11 ГендернОЙ прООлематнки. например. »,Г. Айвазова. 1.А. Мельникова. Позтому Од~озна~но 1теправомерна нег~~ивная оценка совете~ОГО периода разработки ~~ндерн~й проблематики. Несомненный интерес представляют разделы диссертации, содержаццье анализ Влияния уроВня и хара1,гера разВптия социальнОЙ сферы на развитие гендериого движения (С.198).

Однако не со всеми утверждениями Марины Александровны можно согласиться, Например, говорится„что снижение финансирования государством социальной сферы можно считать поражением женщин в политической борьбе с мужчинами, хотя это не освобождает государство от необходимости ре1цать социальные проблемы женщин. Надо рец1ать социальные проблемы не только женщин.

НО и мужчин. Нроисходит противостояние не между мужчинами и женщинами, а между государством и гражданским Обществом. В котором и женщины, и мужчины. Н многие социальные группы мужчин нуждаготся в социальной поддержке ( С."09~. ОсОООС место В работе занимает В диссертации Гендерные проблемы ВО Взйимосвяа11 с проблематикой ГОсуДЙрстВеннОЙ службы, карьеры и семьи, режимы работы и дру1 их актуальных социзльиь1х прОблем,, вкл1О~1ения жен1цины В сферу Госудйрственнуго службу. Государственное управление. 8 мом контексте, безусловно, значим Опыт автора по повьицениго гендерной культсры и компетентности деис7ву10щих и будущих ГОсударстВенных служзц111х (с,'59Ь Подводя птОГ Всему сказанному МОжнО ИОкстатирОВЙ7ь следу1ок1ее.

~1арииз Александровна Осу1цестВила анализ прОолемь1, Ос11овывйясь нз щирОИОЙ теОрет1Р1еской и змпирическОЙ Оазе, что повыщает зетуалъность л ДОстОВернОсть ее диссертйцнОИНОй рабОты. Диссертация Вгендериый1 ресурс Государствеяной политики и управления В сОВременнОй РОссииа рассматривает и уст1е1БИО рец1ает ерупиуго социально"иол11тическт1О проблему Геидериого равенства, что ивлиетси Важным условием усиец1НО11 модернизации Российсиого обц1ества.

В теоретичесиом контексте диссертация ратин вает Важное научное иаира влеиие Геидериуго политОлОГИ1О* Диссертации В 1и1лиой мере соответствует специальности '.~.ОО,О2 -пол11тические 11нституты. процессы и технологии. Критические замечания, сделанные по тексту работы, носят во многом дпскусснонныГ1 характер и ни в коей мере не отменяктт положительной оценки работы. Обтирай вывод: диссертация Каптиной Марины Александровны «Гендерный ресурс государственной политики и управления в современной Россиия в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым ВАК к дОетОрскпм диссертациям по пОлитОлОГии, а ее автор, Каптина Марина Александровна заслуживает присугкдення искомой степени дОктора политических наук. Отзыв подготовлен С.В. Рогачевым.

профессором, д.з.н.. Главным нат чным сотрудником ИСПИ РАБ. Отзыв обсу клен и утвер:клен иа заседании Центра соцнально- политической безопасности и рискологнп ИСПИ РАН 29.03.201 8 г, Федеральное госъязрствеикое Отолжетвае уч~межлйййе айукя Кйстйта 7 сочвяльяО- полита ахала асслс аомяяа Россяаскай академия наук (ИГ. ГПТ РЛВ) П ЧЧ91. К1осква.

Леяявсявд лйослект. 32А ч ел,: 8 ~4чсч яа-'8-84, Е-1па1И оярот:а Ыргтаа.та .