Сведения о результатах защиты (Историко-культурный цикл - российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ - начале ХХI века)

аттестационное дело № дата защиты 5 июня 2018 г. протокол № 9 ЗАКЛ1ОЧКНИК ДИССИ ТАЦИОННОГО СОВЕТА Д вЂ” 504.001.35 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования ссроссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Приказ №146/нк от 1 марта 2017г. по диссертации Богдановой Полины Борисовны на соискание ученой степени доктора культурологии.

Диссертация «Историко-культурный цикл: российское театральное режиссерское искусство второй половины ХХ вЂ” начала ХХ1 века» в виде рукописи по специальности 24.00.01 — теория и история культуры выполнена в «Российском институте театрального искусства — ГИТИС», Диссертация принята к защите 28 февраля 2018 г. Протокол № 8 Соискатель Богданова Полина Борисовна„гражданка РФ, на момент защиты диссертации работала заведующей отделом критики и теории редакции журнала «Современная драматургии»; в период подготовки диссертации доцент кафедры истории театра и кино Российского государственного гуманитарного университета.

Диссертацию на соискание ученой степени кандидата искусствоведения по теме «Театр Анатолия Васильева 1970-1980-х годов. Метод и эстетика» защитила в 2009 году в диссертационном совете, созданном на базе СанктПетербургской государственной академии театрального искусства. Научный консультант доктор философских наук — Кондаков Игорь Вадимович, профессор кафедры истории и теории культуры, отделение социокультурных исследований ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет». Официальные оппоненты; 1. Закс Лев Абрамович, гражданин РФ, доктор философских наук, профессор, ректор, Автономная некоммерческая организация высшего образования «Гуманитарный университет»; 2. Леонов Иван Владимирович, гражданин РФ, доктор культурологии, доцент кафедры теории и истории культуры, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение вьюшего образования «СанктПетербургский государственный институт культуры»; 3.

Хренов Николай Андреевич; гражданин РФ, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник сектора художественных проблем массмедиа Отдела зрелищных и медийных искусств, Государственный институт искусствознания Министерства культуры РФ; дали положительные отзывы о диссертации. Ведущая организация Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный театральный институт» Министерства культуры РФ дала положительное заключение, Заключение составлено Ерохиной Татьяной Иосифовной, доктором культурологии, профессором кафедры общих гуманитарных наук и театроведения. В целом ведущая организация с~и~ает, что в диссертации П.Б, Богдановой интересно и скрупулезно выстроена оригинальная авторская теория о циклическом развитии и трансформации театральной режиссуры второй половины ХХ вЂ” начала ХХ1 века.

П.Б. Богданова представила свои эксклюзивные научные разработки теоретической исторической сторон исследуемой темы, Автором диссертации раскрыты и описаны различные фазы культурно-исторического цикла и вклад творческих поколений и отдельных режиссерских индивидуальностей в общий процесс «десоветизации» российского послевоенного театра. Продемонстрированы общая логика социокультурной динамики историко- театрального процесса и системообразующая роль в нем театральной режиссуры.

Показана логика трансформации самой театральной режиссуры в меняющемся историческом контексте культуры. Понимание цикличности различных театральных процессов позволяет различать различные фазы культурно-исторического развития театрального искусства, включая режиссуру, прогнозировать и оптимизировать кризисные явления в театральной жизни и творчестве, стимулировать творческий поиск режиссеров и сценографов, драматургов и менеджеров театра Ведущая организация считает, что, несмотря на солидный объем данного диссертационного исследования ~в 4ОО страниц), и интересную разработку основной его концепции, в диссертации имеются и определенные недочеты.

Так, ведущая организация хочет обратить внимание автора диссертации, что в период «оттепели» в режиссуре работали не только О. Ефремов, Ю. Любимов, Г. Товстоногов и А.Эфрос, но также и Н. Охлопков, Б. Равенских, Л. Хейфец, В. Плучек и др. режиссеры. Упомянуть об этих именах было бы необходимо. Так же в диссертации не упоминаются имена и некоторых ныне работающих режиссеров, — Г, Волчек и М. Захаров, Р. Туминас и А. Бородин, А. Могучий и Р. Виктюк, Г.

Яновская, К.Гинкас. Также следует сказать о том„ что в диссертации упоминаются не все имена драматургов, на чьих пьесах формировался репертуар разных периодов ~Э. Радзинского, А, Вампилова, Л. Петрушевской), при том что много говорится о так называемой «новой драме», эту часть, по мнению ведущей организации, можно было бы сократить. Возникают и другие вопросы, Существует ли между циклами (а также между их отдельными фазами) какая-то содержательная и формальная преемственность? Не являются ли практики «постдраматического театра» тем творческим началом, с которого «стартует» режиссура третьего культурного цикла, вероятно, уже формирующаяся на наших глазах? Как будет складываться будущая социокультурная. роль режиссера третьего цикла, не будет она некоей модификацией театрального менеджера, занятого коммерческим успехом спектакля? Высказанные замечания и вопросы ведущей организации к диссертанту, несомненно, носят частный характер и не отменяют научной ценности диссертации П.Б.

Богдановой, ее актуальности, теоретический и практической значимости и новизны. Ведущая организация констатирует, что диссертация П.Б. Богдановой «Историко-культуриый цикл: российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ вЂ” начала ХХ1 века» полностью отвечает пп. 9 — 14 Постановления Правительства РФ «О порядке присуждения ученых степеней» от 24.09.2013 г. № 842 1редакция от 28,08.2017 г,), а соискатель Полина Борисовна Богданова, несомненно, заслуживает присуждения искомой ученой степени — доктора культурологии по специальности 24.00.01 — теория и история культуры.

Соискатель имеет более 1ОО опубликованных работ. Из них по теме диссертации опубликовано 100 научных работ общим объемом 80, 5 печатных листов„в том числе 5 монографий и 15 статей в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций. Одна монография опубликована в зарубежном научном издании на русском языке, Наиболее значимые научные работы по теме диссертации: ° «Режиссеры — шестидесятники»./ П.Б, Богданова — М.: Новое литературное обозрение, 2010. — 167 с. е «Режиссеры-семндесятники: культура и судьбы» / П.Б.Богданова— М.: Новое литературное обозрение, 2014. — 219 с.; ° Культурный цикл.

Театральная режиссура от шестидесятников к поколению — роа1 / П.Б. Богданова — М.: Академический проект, 2017. — 479 с. На диссертацию и автореферат поступило четыре отзыва: 1. от Максимова Вадима Игоревича, доктора искусствоведения, профессора, зав, кафедрой зарубежного искусства Российского государственного института сценических искусств; Максимов ставит вопрос о том, не являются ли реминисценции Серебряного века постмодернистским комментарием, а не возвращением к модернизму'?; 2.

от Смольского Ричарда Болеславовича, доктора искусствоведения, профессора кафедры истории и теории искусств Белорусской государственной академии искусств, заслуженного деятеля культуры Беларуси; нет замечаний. 3. от Ласкина Александра Семеновича, доктора культурологии, профессора Санкт-Петербургского института культуры; он отметил, что сожалеет о том, что автор диссертации не сослалась на фигуру такого известного теоретика цикличности как Л,Н. Гумилев; 4, от Шибаевой Михалины Михайловны, доктора философских наук, профессора Московского государственного института культуры: она замечает, что в списке литератур нет имени А.Н.

Арбузова, а также отсутствует книга Т,С.Злотниковой «Эстетические парадоксы режиссуры: Россия, ХХ всю>. Выбор офпциальных оппонентов н ведущей организации обусловлен тем, что оппоненты и сотрудники ведущей организации являются признанными специалистами в области культурологии, теории и истории культуры, а также компетентными экспертами в области философии культуры, ее функционирования в социуме. Ведущая организация - это компетентный научный институт по театру и театральной культуре. Актуальность исследования обусловлена тем, что развитие режиссерского искусства второй половины ХХ века до начала ХХ1 в границах историко-культурного цикла является актуильной задачей теории и истории культуры.

Этот подход обусловлен потребностью увидеть режиссерское искусство последних шести десятилетий как целостное культурно- историческое явление, которое имеет свое начало и свой финал, Начало цикла — в эпохе оттепели, когда на профессиональную арену вышло поколение режиссеров-шестидеслтиико6 (О, Ефремов, Ю. Любимов, А. Эфрос, Г. Товстоногов и др.).

И завершение цикла происходит в деятельности поколения постмодерна, которое автор называет ло колен мем рмг„вошедшим в профессию в конце 1990-х — нулевые годы ~К, Богомолов, К. Серебренников, Д. Крымов, Д. Волкострелов и др.). Актуальность темы также связана с рассмотрением искусства режиссуры на широком фоне общего движения и функционирования культуры, в ходе анализа специфики развития и функционирования искусства режиссуры как феномена культуры. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем ученой степенп, заключаются в следующем: - в применении циклической теории к процессу к театральной культуре и режиссерскому искусству; - в выявлении движущих механизмов циклического театрального процесса В режиссерском искусстве; - в системности и концептуальности взгляда на период развития режиссерского искусства во второй половине ХХ вЂ” начале ХИ века; - в обнаружении различных фаз циклического развития режиссуры, связанных с деятельностью разных поколений режиссеров; - различные режиссерские индивидуальности органично вписаны в общий процесс циклического развития театральной культуры.