Отзывы на автореферат 4 (Историко-культурный цикл - российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ - начале ХХI века)

Отзыв на автореферат диссертации Богдановой Полины Борисовны «Историко-культурный цикл: российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ-ХХ1 века», представленной на соискание ученой степени доктора культурологии по специальности 24.00.01 — «Теория и история культуры». Известный московский культуролог и театровед П.Б. Богданова в своих последних работах - автореферате докторского исследования «Историкокультурный цикл: российское театральное искусство во второй половине ХХ вЂ” начале ХХ1 века» и монографии «Культурный цикл: театральная режиссура от шестидесятников к поколению розЬ> (М., 20! 7) - выдвинула концепцию циклического развития режиссерского искусства. Думается, что это не только «ключ» к ее диссертации, но существенное слово в современной культурологии, открывающее путь для новых исследований — возможно, 'на другом„не только театральном, материале Конечно, идея цикличности истории формулировалась и до Богдановой (о чем она не раз с благодарностью упоминает)„но применительно к режиссуре эта идея высказывается впервые.

Избранный ракурс позволил поновому посмотреть на многие известные театральные события прошлого и настояшего. Исследовательница предлагает видеть в ннх не только выражение художественной воли того или иного;творца, но и определенный этап цикла. Это относится н к смене театральных лидеров, которая отражает своего рода «круговорот» в культуре, жесткую и непреложную логику повторяющихся фаз развития. Смена циклов связана не только с внутренними, но и с внешними закономерностями. Богданова утверждает, что они отражают движение российской истории. Этому посвяшены едва ли не самые интересные страницы ее автореферата и монографии.

Особенно хочется выделить пара раф «Интеллигенция как референтная группа», в котором интеллигенция рассматривается как субъект истории и объект изучения на театре. Неизбежно возникают' темы судьбы русской интеллигенции, ее йобеды в период оттепели, или, напротив, «сдачи» (по выражению А.В. Белинкова) в следующую эпоху. С полным на то правом в параграфе вспоминается опыт раннего Московского Художественного театра — правда, скорее в методолого-технологическом, а не содержательном ключе. Вместе с тем, именно МХТ в ХХ веке начал разговор о месте интеллигента в истории, о том, на что способен — и неспособен - тот самый «частный человек» «формула, которой оперирует Богданова), о котором впоследствии говорили со сцены многие отечественные режиссеры — от А.В.

Эфроса до А.А. Васильева, Остается пожалеть, что в тексте книги и автореферата автор проигнорировала и фигуру такого теоретика цикличности истории как Л.Н, Гумилев. Вместе с тем, высказанные ею соображения об угасании и подъеме в рамках одного цикла близки его идее пассионарности... Впрочем, наличие лакун в данном случае не настораживает, а радует — оно подтверждает высказанное предположение о возможности дальнейшей работы на этом пу Подводя итог, следует еще раз подчеркнуть, что я высоко оцениваю идеи исследования, считаю убедительными представленные в нем подходы и выводы. Нет никаких сомнений в том, что П.Б.

Богданова достойна присуждения ей ученой степени доктора культурологии по специальности 24.00.01 — «Теория и история культуры». А.С. ЛАСКИН, Доктор культурологии, ; ''4 кандидат искусствоведения„ .з»веРЯк' профессор Санкт-Петербургского института культуры Ф'.~ -ъ~Я Подпись А.С. Ласкина заверяю: адрес СПБ института культуры:191186, СПб„Дворцовая наб., дом 2. Адрес А.С. Ласкина: СПБ., Большеохтинский пр,, дом б, кв,175, тел.: 8911-70840-22, е-мейл.: а 1айа~фша11.гп .