Отзывы на автореферат 2 (Историко-культурный цикл - российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ - начале ХХI века)
Описание файла
Файл "Отзывы на автореферат 2" внутри архива находится в папке "Историко-культурный цикл - российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ - начале ХХI века". PDF-файл из архива "Историко-культурный цикл - российское театральное режиссерское искусство во второй половине ХХ - начале ХХI века", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "культурология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РАНХиГС. Не смотря на прямую связь этого архива с РАНХиГС, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора культурологии.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
ОТЗЫВ на автореферат Богдановой Полины Борисовны «ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ ЦИКЛ: РОССИЙСКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ РЕЖИССЕРСКОЕ ИСКУССТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ вЂ” НАЧАЛЕ ХХ$ ВЕКА», представленный на соискание ученой степени доктора культурологии по специальности 24.00.01 — «Теория и история культуры» Внимательное изучение автореферата показывает, что представленная к защите диссертация является глубокой, актуальной и достаточно новаторской по содержанию работой, посвященной исследованию сложного и нередко противоречивого процесса развития российского театрального режиссерского искусства во второй половине ХХ вЂ” начала ХХ1 века.
Выбор именного этого временного периода обусловлен выдающимися достижениями российской режиссерской мысли и назревшей научной потребностью системно проанализировать и глубоко осознать это достижение как целостное культурно-историческое явление в жизни страны. В автореферате справедливо отмечается, что" начало этого цикла совпадает с эпохой оттепели, когда на сцену вышло поколение выдающихся режиссеров-шестидесятников (О.Ефремов, Ю.Любимов, А.Эфрос, Г.Товстоногов и др.). А завершение этого цикла происходит уже в разнообразных творческих свершениях другого поколения, получившее название роз1, которое было определено деятельностью целого ряда талантливых режиссеров (К.Богомолов, К.Серебрянников, Д.Крымов, Д.Волкострелов и др.). Полина Богданова очень точно указывает в автореферате, что развитие режиссерского искусства в границах этого цикла демонстрирует свою взаимосвязь с общим положением культуры в социуме, подъемом роли культуры, как это происходило во второй половине 1950-х — 1980-х г.г., или напротив, снижении роли культуры в социуме после 1990-х годов.
При этом делается точный вывод автором автореферата, что главной стратегией режиссуры на протяжении данного историко-культурного цикла был отказ от тоталитаризма, настойчивый поиск выхода из замкнутой модели советского социума, импульс к чему культура и искусство получили в эпоху «оттепели», когда страна стремилась освободиться от культа личности и идти по пути более демократического общества. При этом в авторе ферате справедливо подчеркивается, что этот мощный импульс был положен в основу творческой деятельности всех последующих поколений: семидесятников (А.Васильев, Л.Додин, В.Фокин, М.Левитин и др.), затем восьмидесятников (С.Женовач, Е.Каменькович и др.), и наконец, последнего поколения-роз1, которое отличает подчеркнуто негативистский пафос, направленный на отказ от-врактик и стратегий старших поколений.
При этом автор делает очень важный вывод о том, что поколение-роз1 деконструировало завоевания всего цикла развития режиссерского искусства, а именно театр человека. В этом смысле поколение-роз1 закрыло темы, циркулировавшие в культуре на протяжении шести десятилетий. Очень важно, что поставленные диссертантом задачи рассмотрены на широком фоне общего движения и функционирования художественной культуры, в ходе анализа специфики развития и функционирования искусства российской режиссуры как безусловного феномена культуры. Заслуживает особого внимания высказанная Полиной Богдановой гипотеза о том, что постмодернизм, который в СССР начался в 1970-е годы, явился финалом большого цикла всего Нового времени, поскольку модернизм ХХ века обладал всеми свойствами культуры Нового времени.
И в настоящий момент мы стоим на пороге следующего цикла. Очевидная результативность диссертационного исследования обусловлена тем, что ее автор справедливо сделал акцент на анализе наиболее крупных и характерных режиссерских фигур и тенденций российского театра последних шести десятилетий. При этом автор системно опирался на современную методологию исследования, разумно использовал те наработки и теории, которые содержаться в трудах ведущих российских и западных культурологов, философов, социологов.
Все это принесло очень весомый научный результат, который в концентрированном виде последовательно и убедительно изложен в автореферате. Считаю, что Богданова Полина Борисовна заслуживает присвоения ей искомой степени доктора культурологии по специальности 24.00.01 — «Теория и история культуры». Смольски й Ричард Болеславович, "~--г -мР . с,..."~~ С доктор искусствоведения, профессор, ~ главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела, профессор кафедры истории и теории искусств Белорусской государственной академии искусств, Заслуженный деятель культуры Беларуси 220012, г.Минск, пр. Независимости, 81. Белорусская государственная академия искусств, Сайт: Ьдапт.Ьу Е-ша11: згЬ3446 а11.сот +375 29 6218 841 .