Диссертация (Методы анализа, прогноза и снижения социально-экономических последствий профессиональной заболеваемости вследствие загрязнения атмосферного воздуха объектами транспортной инфраструктуры)

Федеральное государственное бюджетноеобразовательное учреждение высшего образования«Российский университет транспорта (МИИТ)»РУТ (МИИТ)На правах рукописиМАТЕШЕВА АННА ВЛАДИМИРОВНАМЕТОДЫ АНАЛИЗА, ПРОГНОЗА И СНИЖЕНИЯСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИВСЛЕДСТВИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХАОБЪЕКТАМИ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ05.26.01 – Охрана труда (транспорт)Диссертация на соискание ученой степени докторатехнических наукНаучный консультантчлен-корреспондент РАН,доктор технических наук, профессорМакоско Александр АркадьевичМосква – 20182СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..41. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ДЛЯ РАБОТНИКОВ ОТЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ОБЪЕКТАМИ ТРАНСПОРТНОЙИНФРАСТРУКТУРЫ И ПУТЕЙ ИХ СНИЖЕНИЯ………………………………..171.1 Анализ загрязнения атмосферного воздуха объектами транспортнойинфраструктуры……………………………………………………………………….171.2 Анализ состояния заболеваемости работников (профессиональнойзаболеваемости) в связи с влиянием загрязнения атмосферного воздуха………...291.3 Анализ социально-экономических последствий заболеваемости дляработников……………………………………………………………………………..471.4 Анализ возможностей снижения социально-экономических последствийзаболеваемости для работников вследствие загрязнения атмосферноговоздуха………………………………………………………………………………....53Выводы по главе 1…………………………………………………….........................622.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. МЕТОДИКА АДРЕСНОЙКОМПЕНСАЦИИ ФИНАНСОВЫХ ПОТЕРЬ РАБОТНИКАМ ВСЛЕДСТВИЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯАТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА………………………………………………………652.1 Постановка задачи исследования………………………………………………...652.2 Применение хеджирования для адресной компенсации финансовых потерьработникам вследствие профессиональных заболеваний от загрязненияатмосферного воздуха………………………………………………………………...802.3 Оценка потенциальных финансовых потерь работников, обусловленныхриском заболеваний от загрязнения атмосферного воздуха……………………...100Выводы по главе 2…………………………………………………………………...1053.

МЕТОД ПРОГНОЗА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ИОБУСЛОВЛЕННОГО ЭТИМ РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ………………………...10833.1 Методология прогноза загрязнения атмосферного воздуха…………………1083.2 Методология оценки риска для здоровья……………………………………...1133.3 Методические положения прогноза загрязнения атмосферы и обусловленногоэтим риска для здоровья на основе теории чувствительности……………………1173.4 Численные эксперименты по прогнозу загрязнения атмосферного воздуха иобусловленного этим риска для здоровья………………………………………….137Выводы по главе 3…………………………………………………………………...1654.

МЕТОД АНАЛИЗА ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ……….1684.1 Методические положения анализа источников загрязнения атмосферы наоснове идентификации места и мощности выбросов……………………………..1704.2 Численная реализация метода анализа источников загрязненияатмосферы…................................................................................................................1774.3 Численные эксперименты по идентификации источников загрязненияатмосферы……………………………………………………………………………185Выводы по главе 4…………………………………………………………………...2075.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СНИЖЕНИЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХПОСЛЕДСТВИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ДЛЯРАБОТНИКОВ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА…………...2105.1 Рекомендации по применению методов анализа, прогноза и снижениясоциально-экономических последствий профессиональной заболеваемости отзагрязнения атмосферного воздуха…………………………………………………2115.2 Предложения по созданию и совершенствованию нормативно-правовойдокументации для снижения социально-экономических последствийзаболеваемости от загрязнения атмосферного воздуха для работников………...215Выводы по главе 5…………………………………………………………………...219ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………220ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………………….........225ПРИЛОЖЕНИЕ А…………………………………………………………………...260ПРИЛОЖЕНИЕ Б……………………………………………………………………2704ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Здоровье и состояние социальноэкономической защищенности работающего населения – одни из важнейшихпоказателей качества жизни и условий труда.

Право на охрану здоровья каждогогражданина закреплено в Конституции РФ [1]. Трудовой кодекс РФ [2] в качествеосновного направления государственной политики в области охраны трудаопределяет обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников.Государством установлены социальные гарантии на случай заболеваний, в т. ч.профессиональных (ФЗ № 165 «Об основах обязательного социальногострахования» от 16.07.99 г. [3] и др.). При этом актуальной остается проблемасоциально-экономическойзащитыграждан,работающихвусловияхповышенного риска для здоровья из-за техногенного загрязнения атмосферы.Во многих городах России и, особенно, в мегаполисах техногенныевыбросы формируют обширные и устойчивые зоны загрязнения атмосферноговоздуха.

Основным источником загрязнения атмосферы в больших городахявляются объекты транспортной инфраструктуры (передвижные и стационарные),среди которых 90 % выбросов поступает от автомобильного транспорта [4].Эмиссии загрязняющих веществ от автотранспорта в ряде городов по даннымежегодной экологической отчетности МПР РФ [5] превышают 80 % в общеймассе выбросов. При этом около 130 населенных пунктов относятся к городам свысоким/повышенным уровнем загрязнения атмосферы, в которых проживает иработает около 40 % городского населения.Загрязнение воздуха на производственных и жилых территориях (внутрипроизводственныхижилыхпомещений),помимовоздействиявредныхпроизводственных факторов, способствует повышению риска для здоровьячеловека и увеличению общей, неспецифической заболеваемости.

По даннымпроведенных более чем в 40 городах и областях России исследований [6], уровеньопасности для здоровья в условиях техногенного загрязнения атмосферы5повышен в 2-20 раз по различным хроническим заболеваниям и достигает уровня1∙10-4 (неприемлемый риск) по онкологическим заболеваниям. Практически повсем основным группам болезней отмечается связь с загрязнением воздуха,особенно в отношении болезней органов дыхания [7-10].

Здесь вклад загрязненияатмосферы в развитие заболеваемости по некоторым данным [11] составляет до40 %.Все это вызывает ощутимые экономические потери не только со стороныгосударства и работодателей, но и со стороны граждан (работников) [12-15]. Этозатраты на лечение и потеря доходов в связи с заболеваниями. Как следствиеснижается качество жизни и условий труда (уменьшаются возможностидальнейшейпрофилактики заболеваний,ухудшаются трудоспособность идемографические показатели).На сегодняшний день в России действуют системы экологических платежейи экологического страхования [16], которые направлены соответственно накомпенсационные меры по восстановлению нарушенной окружающей среды ивозмещениевредаимуществуиздоровьювследствиевнезапного,непреднамеренного (аварийного) загрязнения атмосферы.

При этом данныеинструменты не предусматривают возмещение гражданам ущерба за вредздоровьюотфонового(постоянного,частонаблюдаемого)загрязненияатмосферного воздуха.В настоящее время для работников предусмотрена компенсация в видеденежных выплат и других льгот за счет средств работодателя при загрязнениивоздуха производственной среды вследствие технологического процесса наконкретном рабочем месте, которая устанавливается на основании специальнойоценки условий труда (СОУТ) [17-18].

Однако СОУТ не учитывает общеефоновоезагрязнениевоздуханапроизводственнойтерритории(впроизводственном помещении) от внешних техногенных источников и непредусматриваетсоответствующуюкомпенсацию,хотянегативный фактор условий труда является существенным.нередкоданный6В связи с изложенными обстоятельствами актуальным вопросом являетсяразработка методов, направленных на снижение социально-экономическихпоследствийзаболеваемости,обусловленнойтехногеннымзагрязнениематмосферы, для работающих на экологически неблагополучных территориях.Степеньразработанностипрофессиональныхпроизводстваизаболеваний,темысвязанныхпроизводственнымиисследования.Вопросамисфакторамихимическимиаэрозолями,включаясоциально-экономические аспекты данной проблемы, в разное время занимались Н.Ф.Измеров [19-22], В.Г. Артамонова [23-24], В.А.